Решение по делу № 2-17/2023 от 14.03.2023 - о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, возмещении понесенных расходов, неустойки, штрафа.

Дело №

УИД 26RS0№-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Маримов В.М.,

при секретаре: Селютиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, возмещении понесенных расходов, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, возмещении понесенных расходов, неустойки, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 был заключен договор оказания услуг на реставрацию дверей (тонировку и покраску лаком по образцу), срок выполнения до ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора 25200 рублей.

В счет будущих работ истец оплатил 18189 рублей, что подтверждается квитанцией 1-2-376-113- 077 от банка АО «Тинькофф банк». ФИО1 забрала двери и увезла их в неизвестном направлении (по отмеченному в договоре адресу Краснодар, <адрес> она фактически не находится).

До ДД.ММ.ГГГГ услуга ФИО1 так и не была оказана, она перестала отвечать на звонки и сообщения в whatsapp, и ни двери, ни денежные средства истцу так и не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ истец вынужден был заказать полный комплект дверей на всю квартиру, так как похожих дверей на те, что были отданы в реставрацию, он не нашел. В итоге был куплен комплект из 6 дверей на сумму 116000 рублей и заменены во всей квартире.

ФИО1 денежные средства не вернула и на претензию не отреагировала.

Законом РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» предусмотрены следующие размеры неустойки: 0,5% (за просрочку передачи предварительно оплаченного товара); 1% (за просрочку удовлетворения требований потребителя при продаже некачественного товара); 3% (за просрочку выполнения работ и при просрочке удовлетворения требований потребителя при выполнении работ).

Таким образом стоимость неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (488 дней) составит 25200 х 97 х 3% = 368 928 рублей, но не более 100%, итого 25200 рублей.

Просит суд:

1. взыскать с ФИО1, уплаченную истцом сумму в размере 18 189 рублей;

2. взыскать с ФИО1 в качестве возмещения расходов по устранению недостатков заказанной работы (закупка новых дверей взамен утраченных) сумму в размере 116000 рублей;

3. взыскать с ФИО1 неустойку в размере 25200 рублей;

4. взыскать с ФИО1 штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 79 694 рублей;

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в суд не явилась. Согласно ответу на запрос главы ФИО3 АКМО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрированапо адресу: <адрес>, Красногвардейский МО, <адрес>, но фактически не проживает по данному адресу. В связи с неизвестностью ее места нахождения в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, представителем ответчика назначен адвокат Маримов В.М..

Представитель ответчика адвокат Маримов В.М. назначенный судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признает в связи с неизвестностью мнения ответчика по данному спору. Также полагал, что в материалы дела не представлено доказательств заключения договора подряда, а также факт переселения аванса именно ФИО1 и именно по договору подряда. Просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора, требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (ч. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением от договора подряда, ухудшившим результат работы, или и с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков работы в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Указанное согласуется с п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», где указано, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Исходя из абз. 8 ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг на реставрацию дверей (тонировку и покраску лаком по образцу), срок выполнения до ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора 25200 рублей, однако истцом, несмотря на неоднократные требования суда, не представлено достаточных и достоверных доказательств факта заключения между сторонами договора подряда или возмездного оказания услуг по реставрации дверей, принадлежащих истцу.

Доказательств заключения договора подряда, позволяющего определить объем, характер работ и их стоимость, суду не представлено, каких-либо доказательств, подтверждающих объем выполненных ответчиком работ, стоимость работ не представлено, отсутствуют правовые основания для квалификации отношений возникших между сторонами, как отношения по договору подряда.

Кроме того, одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащим доказыванию истцом как по договору подряда так и при взыскании неосновательного обогащения, является факт передачи денежных средств.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что каких-либо платежных документов или расписок в подтверждение передачи истцом денежных средств ответчику - не составлялось.

Представленная суду копия платежного документа, не моет быть принята судом как доказательство перечисления истцом ФИО2 ответчику ФИО1 денежных средств в размере 18189 рублей, как аванс в чет выполнения бедующих работ, поскольку из ее содержимого невозможно установить получателя, указан номер кары получателя 2202 20** **** 6871, без указания наименования получателя.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно подп. 2 ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. ст. 160, подп. 2 ч. 1 ст. 161, п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания с ответчика 18189 рублей, так как представленная в материалы дела истцом информация о перечислении денежных средств ответчику, не подтверждает факт передачи денежных средств именно ФИО1 и во исполнение заключенного между сторонами договора подряда, при том, что именно на истце лежала обязанность по доказыванию данного обстоятельства, как и не представлено доказательств заключения самого договора, в то время как, письменная форма договора, в данном случае, является обязательной.

Согласно статье 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Однако, деле отсутствуют доказательства, подтверждающие, что материалами дела не подтверждено занятие ФИО1 деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от выполняемого ее вида работ, она не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно суд приходит к выводу об отсутствии оснований распространения на указанны правоотношения положений Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», виду чего полагает необходимым в удовлетворении требований иска о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по устранению недостатков в сумме 116000 рублей, неустойки в размере 25200 рублей и штрафа, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, возмещении понесенных расходов, неустойки, штрафа, отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.<адрес>