ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е.В.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС связи материалы дела об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности ФИО1, 25. 08. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, проживает по адресу: г. Н. Новгород, ул. <адрес>, 9-16 комната 2, женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, работает в ООО «ДСК» монтажником с заработной платой в месяц 40000 рублей, ранее не привлекался к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении <адрес>, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.
Из представленного протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 50 минут в коридоре общежития по адресу: г. Н. Новгород, ул. <адрес>, 16 <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании гражданин ФИО1 виновным себя признал частично. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был в состоянии опьянения, у его супруги соседки ФИО3 произошел конфликт на бытовой почве, затем он также с ней общался на повышенных тонах, она вызвала полицию, и его забрали, все происходило по месту жительства.
Согласно письменных пояснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, исследованных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в коридоре общественного пользования по адресу: г. Н. Новгород, ул. <адрес>, 9 <адрес> ее сосед из комнаты № выражался грубой нецензурной бранью, обвинял, приставал с различными вопросами, клеветал, что она засорила ванну прокладками, на неоднократные замечания не реагировал.
В подтверждение вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении, к рассматриваемому протоколу об административном правонарушении, представлены следующие материалы: заявление ФИО3 от 08. 11. 2022 года, согласно которого она просит привлечь своего соседа из комнаты №, который выражался грубой нецензурной бранью в отношении нее, обвинял ее в засоре ванной комнаты, рапорт сотрудника полиции полка ППСп УМВД России по г. Н. Новгород ФИО4 об обстоятельствах задержания ФИО1 по адресу: г. Н. Новгород, ул. <адрес>, 9-16, протокол о задержании ФИО1
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив протокол об административном правонарушении от 08. 11. 2022 года, и приложенные к нему материалы, оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле, судом не установлено, наличия в действиях ФИО1, признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором установлена его вина.
Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении ФИО1, находясь по месту жительства, выражался нецензурной бранью в отношении своей соседки ФИО3, с которой у него в этот день возникла бытовая ссора.
Таким образом, объяснения ФИО1 и объяснения ФИО3 свидетельствуют о наличии между ними личных неприязненных отношений.
Заявление о привлечении ФИО1 к административной ответственности написано вторым участником конфликта ФИО3, что не исключает обусловленность ее действий исключительно неприязненным отношением к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, заявлений от иных граждан по поводу оскорбительного приставания, нарушения общественного порядка, а также поступивших в их адрес угроз от ФИО1, в органы полиции не поступало, данных о наличии граждан, помимо ФИО3, в отношении которых, согласно протокола об административном правонарушении, совершал хулиганские действия ФИО1, не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
По смыслу диспозиций ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под общественным местом к мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и тому подобное) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан. Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.
Хулиганство с субъективной стороны характеризуется только прямым умыслом. Подобные правонарушения в семье, в отношении родственников, знакомых лиц, совершенные в быту и вызванные личными неприязненными отношениями не могут квалифицироваться как хулиганство.
В силу п. 1 ст. 41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты.
В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ФИО1 выражаясь нецензурной бранью, находясь в местах общего пользования по месту своего жительства в коммунальной квартире, в коридоре, которую нельзя признать общественным местом, под которым, по смыслу закона, следует понимать места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и удовлетворения их различных жизненных потребностей. Квартира не является местом, предназначенным для свободного доступа неопределенного круга лиц.
В данном случае судом установлено, что между ФИО1 и ФИО3 сложились личные неприязненные отношения, при этом не было установлено, какие действия ФИО1 нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу, и, принимая во внимание, что он выражался нецензурной бранью в адрес своей соседки по месту жительства, данное обстоятельство не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку действия, основанные на личных неприязненных отношениях, в отношении члена семьи, совершенные в быту, не подлежат квалификации как мелкое хулиганство.
Из представленных материалов, подтверждающих имеющимися в деле доказательствами, не следует наличия у гражданина ФИО1, прямого умысла на нарушение общественного порядка.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении считаю, что вина ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения не доказана, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. В связи, с чем на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в отношении ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.1 статьями 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней с момента его получения.
Судья: Е.В. Абаимова