Решение по делу № 2-5965/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-5965/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«7» декабря 2023 года г. Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТО Управление «Роспотребнадзор» в КК в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, выплате неустойки, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ТО Управление «Роспотребнадзор» в КК в интересах ФИО1 обратилось в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, выплате неустойки, взыскании морального вреда.

В обоснование искового заявления указано, что в адрес территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи поступило заявление ФИО1 (вх. № 23-11-24/Ж-647-2022 от 27.07.2022).

22 ноября 2021 года между ФИО1 и ответчиком был заключен договор поставки товара № 66 от №

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется изготовить и поставить Заказчику следующий товар, соответствующий следующим характеристикам: модульный дом 45 м 2 с террасой 7500x300 м цвет «Серый графит» материал хвойные породы. Заказчик обязуется оплатить и принять поставленный Товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 1.3. Договора право собственности на товар переходит от Поставщика к Заказчику с даты его фактической приемки и месте передаче товара Заказчику и подписания акта приема-передачи.

Согласно п. 2.1. Договора общая стоимость Товара по настоящему договору составляет 2 435 800 (два миллиона четыреста тридцать пять тысяч восемьсот) рублей.

В соответствии с п. 2.2. Договора оплата Товара по настоящему договору производится Заказчиком в следующем порядке:

- 80% от стоимости товара подлежит оплате при подписании договора на основании выставленного счета на оплату;

- 20% от стоимости товара подлежит оплате в день подписания акта приема-передачи товара.

Согласно п. 3.1.1. Договора Поставщик обязуется передать Товар Заказчику в течение 82 рабочих дней с момента внесения авансовой оплаты товара по выставленному счету согласно п. 2.2.

В соответствии с п. 3.1.2. Договора Поставщик обязуется выполнить весь комплекс работ согласно условиям настоящего Договора, качественно и в установленные сроки.

Свои обязательства по оплате 80% от стоимости товара ФИО1 исполнила в день подписания договора в размере 1 950 000 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией-договором № 344014 от 22.11.2021.

Однако в установленный договором срок ответчик свои обязательства по договору не выполнил.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Нарушение срока передачи товара по договору составила с 01.03.2022 до настоящего времени (01.08.2022), т.е. 180 календарных дней. Цена выполнения работы равна 2 435 800 (два миллиона четыреста тридцать пять тысяч восемьсот) рублей. Следовательно, неустойка составляет: 2435800руб.*3%* 30 дней = 2 192 220 (два миллиона сто девяносто две тысячи двести двадцать) рублей.

Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

01.07.2022 ФИО1 направила ответчику претензию с требованиями вернуть уплаченные денежные средства в размере 1 950 000 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, включая неустойку за просроченный период.

На претензию был дан ответ, согласно которому просрочка исполнения обязательств произошла в связи с загруженностью производства и исполнение обязательств будет завершено 30.09.2022. А за доставленные неудобства ответчик обязался поставить ФИО1 дополнительно 2 (два) комплекта садовой мебели и 4 (четыре) шезлонга, а также заменить половую доску террасы на террасную доску из материала лиственница, в сроки установленные Договором для поставки Товара.

С данным ответом ФИО1 не согласилась.

14.07.2022 в порядке досудебного урегулирования спора ФИО1 направила ответчику повторную претензию с заявленными ранее требованиями, а именно вернуть уплаченные денежные средства в размере 1 950 000 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, с учетом неустойки. В повторной претензии также предусматривалось, что в случае неудовлетворения указанных требований ФИО1 будет вынуждена обратиться в суд. Повторная претензия была направлена Почтой РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Требования ФИО1 до настоящего момента не удовлетворены ответчиком. Кроме того, в результате отказа ответчика в удовлетворении требований ФИО1, денежные средства фактически незаконно удерживаются ответчиком, что лишает ФИО1 возможности распорядиться принадлежащими ей средствами по собственному усмотрению, что ставит её в затруднительное положение, и таким образом причиняет ФИО1, нравственные страдания.

Причиненный моральный вред ФИО1 оценивает в 10 000 (десять тысяч) рублей, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 151 ГК РФ.

Просит расторгнуть договор, заключенный между ответчиком и ФИО1.

Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 уплаченную по договору денежную сумму в размере 1 950 000 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 2 192 220 (два миллиона сто девяносто две тысячи двести двадцать) рублей.

Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 10 000 (десять тысяч) рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред.

Взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы иска за неудовлетворение в добровольном порядке моих требований в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просила в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещен, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ТО Управление «Роспотребнадзор» в КК в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, выплате неустойки, взыскании морального вреда, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» государственный контроль и надзор за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения области защиты прав потребителей защиты прав потребителей), осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами), а также иными федеральными органами исполнительной власти (их территориальными органами), осуществляющими функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Уполномоченным органом в области защиты прав потребителей является Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в соответствии с Положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 № 322.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю (Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю) является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Действует на основании Положения, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 30.05.2006 № 139.

Территориальный отдел действует на основании Положения о территориальном отделе Управления Федеральной службы

по надзору в сфере защиты прав потребителей благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи, утвержденном Приказом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю №201 от 11.12.2012.

Согласно пункту 2 статьи 40 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей предусматривает, в том числе обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей.

В силу положений ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Материалами дела установлено следующее:

В адрес территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи поступило заявление ФИО1

22.11.2021 между ФИО1 и ответчиком был заключен договор поставки товара № 66 от 22.11.2021.

- 80% от стоимости товара подлежит оплате при подписании договора на основании выставленного счета на оплату;

- 20% от стоимости товара подлежит оплате в день подписания акта приема-передачи товара.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по оплате 80% от стоимости товара исполнила в день подписания договора в размере 1 950 000 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией-договором № 344014 от 22.11.2021.

Однако в установленный договором срок ответчик свои обязательства по договору не выполнил.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуги) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбор вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно расчету, сумма неустойки составляет: 2435800руб.*3%* 30 дней = 2 192 220 (два миллиона сто девяносто две тысячи двести двадцать) рублей.

14.07.2022 в порядке досудебного урегулирования спора ФИО1 направила ответчику претензию с требованиями вернуть уплаченные денежные средства в размере 1 950 000 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, с учетом неустойки.

Требования ФИО1 до настоящего момента не удовлетворены.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Истцу причинены нравственные страдания, связанные с неисполнением ответчиком своих обязательств, а также удержанием денежных средств принадлежащих ФИО1

Таким образом суд полагает, необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. за нарушение прав истца.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании исследования и оценки в совокупности представленных доказательств, суд приходит к убеждению, что исковые требования ТО Управление «Роспотребнадзор» в КК в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, выплате неустойки, взыскании морального вреда подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ТО Управление «Роспотребнадзор» в КК в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, выплате неустойки, взыскании морального вреда – удовлетворить.

Расторгнуть договор, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору денежную сумму в размере 1 950 000 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 2 192 220 (два миллиона сто девяносто две тысячи двести двадцать) рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 10 000 (десять тысяч) рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред.

Взыскать с ИП ФИО2 штраф в размере 50% от суммы иска за неудовлетворение в добровольном порядке моих требований в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-