РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2023 года п. Шаховская
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,
при секретаре Базановой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-910/2023 по административному исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО1, ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1
установил:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с административным иском, указывая, что в Волоколамский, Лотошинский и Шаховской районный Отдел судебных приставов УФССП России по Московской области направлялся исполнительный документ по гражданскому делу № 2-1129/2021, выданный 26.10.2021 Волоколамским городским судом о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», возбуждено исполнительное производство №-ИП от 30.11.2021, между тем, судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Московской области не принимаются все меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, выразившееся, в не принятии мер, направленных на получение отчета специалиста об оценке арестованного имущества.
Административный истец, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», представитель в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенной о дате заседания.
Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель ОСП Волоколамского, Лотошинского и Шаховского района Московской области ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенной о дате заседания.
Административный ответчик, представитель ОСП Волоколамского, Лотошинского и Шаховского района Московской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенной о дате заседания.
Административный ответчик, ГУФССП России по МО, своего представителя в суд не направил, возражений на административный иск суду не представил.
Заинтересованное лицо, ФИО2 будучи в соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах, когда явка лиц, участвующих в деле не является обязательной и не признана судом обязательной, суд, посчитал возможным рассмотрение данного административного дела в отсутствие неявившихся в суд и надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения сторон.
Из материалов дела судом установлено, что на основании исполнительного документа ФС № выданного Волоколамский городским судом Московской области с ФИО2 взыскана кредитная задолженность по кредитному договору в размере 1 178 020, 64 руб. в валюте по ОКВ.
30.11.2021 судебный пристав-исполнитель ОСП Волоколамского, Лотошинского и Шаховского района Московской области ФИО1 возбудил исполнительное производство №-ИП.
18.04.2023 судебным приставов-исполнителем вынесено постановление о назначении оценщика, где была указана оценочная компания Общество с ограниченной ответственностью «Край-Эксперт».
16.05.2022 бы направлен пакет документов на оценку арестованного имущества для рассмотрения и принятия решения по существу.
18.05.2023 пакет документов был принят, имеется отметка о принятии документов.
В декабре 2022 года был расторгнут контракт с Общество с ограниченной ответственностью «Край-Эксперт».
11.01.2023 поступило распоряжение о заключении договора по оценке арестованного имущества за 2023 год.
22.02.2023 поступило распоряжение о том, что на время подписания иных, оставшихся договоров на текущий год, связанных с оценкой арестованного имущества территориальные отделы (отделения) Главного управления где оценщиком выступает ООО «Дефенс» с 27.02.2023 необходимо формировать требуемые документы на имя ООО «ГЕС».
12.05.2023 было вынесено Постановление о внесении изменения в ранее вынесенное постановление на оценочную компанию ООО «Дефес».
12.05.2023 повторно был собран и направлен пакет документов на оценку.
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
В силу части 1 статьи 64 Федеральный закон от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.
При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие должника либо взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.
Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд не усматривает бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП Волоколамского, Лотошинского и Шаховского района Московской области ФИО1, по принудительному исполнению судебного акта, а равно в необходимости к понуждению должностного лица к применению конкретных исполнительских действий.
Руководствуясь ст. ст. 177 - 180 КАС РФ,
решил:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО1, ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО1, а именно: в не принятии мер, направленных на получение отчета специалиста об оценке арестованного имущества, обязании судебного пристава-исполнителя принять меры, направленные на получение отчета об оценке арестованного имущества - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд вынесший решение.
Председательствующий:
Решение в окончательной редакции изготовлено: 26.05.2023.
Председательствующий: