Решение по делу № 2-75/2023 от 27.03.2023 - о признании Администрации Ершовского муниципального района Саратовской области, принявшей наследственное имущество, в виде жилого дома выморочным, о взыскании с Администрации Ершовского муниципального района Саратовской области за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО> задолженности по состоянию на 28 ноября 2022 года по кредитному договору № от <дата> в размере 2076 рублей 44 копейки, а также проценты за пользование займом в размере 60% годовых от суммы займа, начиная с 29 ноября 2022 года и до полного погашения долга.О взыскании с Администрации Ершовского муниципального района Саратовской области за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО> задолженности по состоянию на 28 ноября 2022 года по кредитному договору № от <дата> в размере 30487 рублей 36 копеек, а также проценты за пользование займом в размере 60% годовых от суммы займа, начиная с 29 ноября 2022 года и до возврата займа, либо достижения начисленных процентов по договору займа полуторакратного размера предоставленного потребительского займа, то есть 30000 рублей. О взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1514 рублей 62 копейки.

Ершовский районный суд (Саратовская область)

Дело № 2-75/2023

64RS0015-01-2022-001259-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кортышковой М.В.,

при секретаре Максимкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания КЕССАВ» к АдминистрацииЕршовского муниципального района Саратовской области, Финансовому управлению администрации Ершовского муниципального района Саратовской области, ФИО1, Демахиной (Прусаковой) Людмиле Александровнео признании имущества, в виде жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, выморочным, о признании Администрации Ершовского муниципального района Саратовской области, принявшей наследственное имущество, в виде жилого дома выморочным, о взыскании с Администрации Ершовского муниципального района Саратовской области за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 задолженности по состоянию на 28 ноября 2022 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2076 рублей 44 копейки, а также проценты за пользование займом в размере 60% годовых от суммы займа, начиная с 29 ноября 2022 года и до полного погашения долга.О взыскании с Администрации Ершовского муниципального района Саратовской области за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 задолженности по состоянию на 28 ноября 2022 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30487 рублей 36 копеек, а также проценты за пользование займом в размере 60% годовых от суммы займа, начиная с 29 ноября 2022 года и до возврата займа, либо достижения начисленных процентов по договору займа полуторакратного размера предоставленного потребительского займа, то есть 30000 рублей. О взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1514 рублей 62 копейки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КЕССАВ», (далее по тексту ООО «МКК КЕССАВ», Общество, истец, займодавец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Администрации Ершовского муниципального района Саратовской области(далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа.

Исковые требования обоснованы тем, что между Обществом и ФИО2 были заключены договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп.1, пп. 2 п. 1.2 индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 20000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты в срок до 10 марта 2022 года.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым должник получил денежные средства в размере 20000 рублей; 20000 рублей соответственно.

Согласно п.п. 4 Индивидуальных условий договоров на сумму займа начисляются проценты в размере 60% годовых. Согласно п.п. 12 Индивидуальных условий договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займов или уплате процентов на сумму займов, займодавец начисляет неустойку в размере 20% годовых от неуплаченной суммы займов и причитающихся процентов.

ФИО2 перестал исполнять обязательства по договорам займа с ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на 28 ноября 2022 года задолженность ответчика перед Обществом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2076 рублей44копейки из которых: 1291 рубль 58 копеек основной долг;557 рублей 56 копеек проценты по 28 ноября 2022 года; 227 рублей 30 копеек неустойка по 28 ноября 2022 года, а также проценты за пользование займом в размере 60 % годовых от суммы займа, начиная с 29 ноября 2022 года и до полного погашения долга и неустойка в размере 20 % годовых от суммы займа и причитающихся процентов, начиная с 29 ноября 2022 года и до полного погашения долга.По договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30487рублей36 копеек, из которых: 20000 рублей основной долг; 9514 рублей 89 копеек проценты по 28 ноября 2022 года; 972 рубля89 копеек неустойка по 28 ноября 2022 года, а также проценты за пользование займом в размере 60 % годовых от суммы займа, начиная с 29 ноября 2022 года и до полного погашения долга и неустойка в размере 20 % годовых от суммы займа и причитающихся процентов, начиная с 29 ноября 2022 года и до возврата займа либо до достижения начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа, полуторакратного размера суммы предоставленного займа, то тесть 30000 рублей.

Истцу стало известно, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер.

При оформлении займов ФИО2 указал, что имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, в котором он был зарегистрирован и проживал на день смерти. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после умершего ФИО2 отсутствует. Просили суд признать имущество, в виде жилого дома №, расположенное по адресу: <адрес>, оставшееся после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выморочным, признать АдминистрациюЕршовского муниципального района Саратовской области, принявшей наследственное имущество, в виде жилого дома выморочным, взыскать с Администрации Ершовского муниципального района Саратовской области за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 задолженность по состоянию на 28 ноября 2022 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2076 рублей 44 копейки, а также проценты за пользование займом в размере 60% годовых от суммы займа, начиная с 29 ноября 2022 года и до полного погашения долга.Взыскать с Администрации Ершовского муниципального района Саратовской области за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 задолженность по состоянию на 28 ноября 2022 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30487 рублей 36 копеек, а также проценты за пользование займом в размере 60% годовых от суммы займа, начиная с 29 ноября 2022 года и до возврата займа, либо достижения начисленных процентов по договору займа полуторакратного размера предоставленного потребительского займа, то есть 30000 рублей. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1514 рублей 62 копейки.

Определениями Ершовского районного суда Саратовской области к участию в дела в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО5, в качестве третьего лица - Финансовое управление администрации Ершовского муниципального района Саратовской области.

В судебное заседание истец представитель ООО «МКК КЕССАВ» извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе в порядке и в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, как предусмотрено ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела.В адресованном в просительной части иска ходатайстве истец просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя. Также представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

При таком положении неявка истцане препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия истца в судебном заседании.

ОтветчикиФИО1, ФИО5, АдминистрацияЕршовского муниципального района Саратовской области, Финансовое управление администрации Ершовского муниципального района Саратовской области, извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе в порядке и в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, как предусмотрено ч.ч. 2.1 и 3 ст. 113 ГПК РФ в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении дела, о причинах неявки суду не сообщили.

ФИО5 представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что наследство не принимала.

Представитель АдминистрацииЕршовского муниципального района Саратовской области также представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представила суду копию решения Ершовского районного суда Саратовской области от 21 марта 2023 года о взыскании с наследника ФИО2 - ФИО6 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела.

При таком положении неявка ответчиков и третьего лицане препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия данных лиц.

Изучив применительно к этому сведения и доводы, приведенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, оценив их относимость, достоверность и допустимость, а также достаточность и взаимную связь в совокупности, руководствуясь законом и совестью, суд установил нижеследующие обстоятельства.

Исполняя процессуальную функцию, возложенную ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, определяя правоотношения сторон спора и законы, подлежащие применению, суд отмечает, что, в силу п.п. 1 и 2 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), договорные и иные обязательства регулируются гражданским законодательством.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Исходя из ч. 1 ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что между Обществом и ФИО2 были заключены договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 перестал исполнять обязательства по договорам займа ДД.ММ.ГГГГ

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30487 рублей36 копеек, из которых: 20000 рублей основной долг; 9514 рублей 89 копеек проценты по 28 ноября 2022 года; 972 рубля 89 копеек неустойка по 28 ноября 2022 года, а также проценты за пользование займом в размере 60 % годовых от суммы займа, начиная с 29 ноября 2022 года и до полного погашения долга и неустойка в размере 20 % годовых от суммы займа и причитающихся процентов, начиная с 29 ноября 2022 года и до возврата займа либо до достижения начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа, полуторакратного размера суммы предоставленного займа, то тесть 30000 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310, ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1175ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.п. 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст. 1153ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о смерти №, составленная отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений нотариусов нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО9 и ФИО10, также сведений реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось.

На момент смерти ФИО2 принадлежало следующе имущество: жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>.

Из заключения эксперта ИП ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость части жилого дома по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40000 рублей. Рыночная стоимость земельного участка по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28000 рублей.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его дочери ФИО1 и ФИО6, которые не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Вместе с тем, судом установлено фактическое принятие наследства дочерью ФИО2- ФИО6 исходя из следующих доказательств.

Из представленных АдминистрациейЕршовского муниципального района Саратовской области письменных объяснений ФИО14следует, что после смерти ФИО2, его дочь из его дома забрала телевизор, о чем написала расписку.

Как следует из объяснений ФИО13 она проживает вс. <адрес>, работает кассиром, собирает оплату за водоснабжение. ФИО2 своевременно оплачивал за водоснабжение. В ДД.ММ.ГГГГ пришла его сестра ФИО14 и заплатила текущий платеж за ФИО2 за воду.

У суда нет оснований не доверять объяснениям свидетелей. Показания данных свидетелей подтверждается письменными доказательствами. В частности, из объяснений ФИО14, которые получены УУП ОМВД России по <адрес> ФИО15 следует, что она родная сестра ФИО2 После его смерти его дочь ФИО6 распорядилась имуществом, ФИО2, а именно забрала телевизор, из принадлежащего ему дома.

Суд принимает во внимание представленное доказательство, поскольку объяснение получено должностным лицом, сотрудником ОМВД России по <адрес>. ФИО16 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

Данные обстоятельства также установлены и решением Ершовского районного суда Саратовской области от 21 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-30/2023 г. по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк удовлетворено частично исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитномудоговору.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 37 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу ст. 1153ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие доказательств непринятия наследства, суд полагает, что фактически ФИО6 приняла наследство после смерти отца ФИО2, в связи с чем, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Как было указано выше, стоимость наследственного имущества составляет 68000 рублей. Задолженность ФИО2 по кредитным договорам:

по состоянию на 28 ноября 2022 года по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2076 рублей44копейки из которых: 1291 рубль 58 копеек основной долг;557 рублей 56 копеек проценты по 28 ноября 2022 года; 227 рублей 30 копеек неустойка по 28 ноября 2022 года, а также проценты за пользование займом в размере 60 % годовых от суммы займа, начиная с 29 ноября 2022 года и до полного погашения долга и неустойка в размере 20 % годовых от суммы займа и причитающихся процентов, начиная с 29 ноября 2022 года и до полного погашения долга.

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30487 рублей36 копеек, из которых: 20000 рублей основной долг; 9514 рублей 89 копеек проценты по 28 ноября 2022 года; 972 рубля 89 копеек неустойка по 28 ноября 2022 года, а также проценты за пользование займом в размере 60 % годовых от суммы займа, начиная с 29 ноября 2022 года и до полного погашения долга и неустойка в размере 20 % годовых от суммы займа и причитающихся процентов, начиная с 29 ноября 2022 года и до возврата займа либо до достижения начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа, полуторакратного размера суммы предоставленного займа, то тесть 30000 рублей.

Таким образом, с ФИО6 в пользу ООО «МК КЕССАВ» подлежит взысканию задолженность по указанным кредитным договорам.

Поскольку судом установлен наследник первой очереди, принявший наследство, с которого подлежит взысканию задолженность в пределах перешедшего наследственного имущества, исковые требования к остальным ответчикам удовлетворению не подлежат.

Однако решением Ершовского районного суда Саратовской области от 21 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-30/2023 г. по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк удовлетворено частично исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Снаследника ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность наследодателя ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества - по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31722 рублей 53 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 277 рублей 47 копеек.В удовлетворении остальной части иска ПАО «Сбербанк» к ФИО6 отказано, в связи с отсутствием иного имущества у умершего ФИО2 на момент смерти.

Посколькустоимость наследственного имущества составляет 68000 рублей, с наследника умершего ФИО2 взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитным обязательствам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, а именно 68000 рублей, иное имущество, а также денежные средства на счетах ФИО2 отсутствуют, в удовлетворении иска Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания КЕССАВ» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 808-811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания КЕССАВ» кАдминистрации Ершовского муниципального района Саратовской области, Финансовому управлению администрации Ершовского муниципального района Саратовской области, ФИО1, ФИО5, - отказать.

Составление мотивированного решения суда отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, не включая нерабочие дни, а именно до 03 апреля 2023 года.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Ершовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья М.В. Кортышкова

Решение в окончательной форме составлено 03 апреля 2023 года.

Председательствующий судья М.В. Кортышкова