77RS0023-02-2022-021932-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3143/2023 по исковому заявлению ООО «МОБИТЭКС» к ФИО1, ООО «Модульстройинжиниринг» о взыскании неустойки и компенсации судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «МОБИТЭКС» обратилось в суд с иском к ответчикам к ФИО1, ООО «Модульстройинжиниринг» (ООО «МСИ»), в котором просит взыскать с ответчиков неустойку за ненадлежащие выполнение условий Договора поручительства, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В обоснование исковых требований истец указывает, что между истцом и фио заключен договор поручительства физического лица от 18 октября 2019 года (далее — Договор поручительства). Согласно п. 1 Договора Ответчик безотзывно и безусловно обязывается перед Поставщиком (Истцом) отвечать солидарно с ООО «МСИ» (Покупатель) за полное исполнение Покупателем обязательств по Договору поставки № 18/10-1 от 18 октября 2019 года (далее — Договор поставки), заключенному между Поставщиком и Покупателем. В соответствии с условиями Договора поставки Поставщик обязался передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязался принять и оплатить товар, на условиях и в сроки, установленные Договором поставки. В период действия Договора поставки, Поставщиком был поставлен товар, а Покупателем, в свою очередь, был принят товар, на сумму сумма.
Покупатель свои обязательства в виде оплаты поставленного товара выполнил ненадлежащим образом, а именно: допустил значительную просрочку оплаты поставленного товара. Направленное Поставщиком 09 декабря 2021 года. в адрес Поручителя требование о погашении задолженности по Договору поставки, осталось без удовлетворения. Таким образом, у ответчиков возникла обязанность выплаты неустойки в размере 0,1 % от не перечисленной суммы за каждый день просрочки оплаты, начиная с 4-го рабочего дня с момента получения Требования Поставщика, размер которой составляет 316 947 руб7 сумма
В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержал в отношении ответчика ФИО1, в отношении ответчика ООО «Модульстройинжиниринг» исковые требования не поддержал, отказ от иска не представил.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности фио возражал против удовлетворения исковых требований, просила применить ст. 333 ГК РФ.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, несвязанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 октября 2019 г. между ООО «Мобитэкс» (Поставщик) и ООО «Модульстройинжиниринг» заключен Договор поставки от 18 октября 2019 года (далее — Договор поставки).
18 октября 2019 года между истцом ООО «Мобитэкс» и ответчиком фио заключен договор поручительства физического лица от 18 октября 2019 года (далее — Договор поручительства).
Согласно п. 1 Договора поручительства Ответчик безотзывно и безусловно обязывается перед Поставщиком (Истцом) отвечать солидарно с ООО «МСИ» - Покупатель за полное исполнение Покупателем обязательств по Договору поставки, заключенному между Поставщиком и Покупателем.
В соответствии с условиями Договора поставки, Поставщик обязался передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязался принять и оплатить товар, на условиях и в сроки, установленные Договором поставки.
В период действия Договора поставки, Поставщиком был поставлен товар, а Покупателем, в свою очередь, был принят товар, на сумму сумма, что подтверждается следующими универсально передаточными документами (счет-фактура):
УПД № ЦБ-15 от 10.04.2021 г. на сумму сумма,
УПД № ЦБ-16 от 11.04.2021 г. на сумму сумма,
УПД № ЦБ-17 от 12.04.2021 г. на сумму сумма,
УПД № ЦБ-18 от 13.04.2021 г. на сумму сумма,
УПД № ЦБ-21 от 15.04.2021 г. на сумму сумма,
УПД № ЦБ-26 от 18.04.2021 г. на сумму сумма,
УПД Nº ЦБ-27 от 19.04.2021 г. на сумму сумма,
УПД № ЦБ-32 от 21.04.2021 г. на сумму сумма,
УПД № ЦБ-33 от 22.04.2021 г. на сумму сумма,
УПД № ЦБ-38 от 22.04.2021 г. на сумму сумма,
УПД № ЦБ-42 от 26.04.2021 г. на сумму сумма,
УПД № ЦБ-43 от 26.04.2021 г. на сумму сумма,
УПД № ЦБ-44 от 26.04.2021 г. на сумму сумма,
УПД № ЦБ-47 от 27.04.2021 г. на сумму сумма,
УПД № ЦБ-49 от 27.04.2021 г. на сумму сумма,
УПД № ЦБ-50 от 29.04.2021 г. на сумму сумма,
УПД № ЦБ-53 от 30.04.2021 г. на сумму сумма,
УПД № ЦБ-61 от 05.05.2021 г. на сумму сумма,
УПД № ЦБ-66 от 05.05.2021 г. на сумму сумма,
УПД № ЦБ-62 от 06.05.2021 г. на сумму сумма,
УПД № ЦБ-67 от 12.05.2021 г. на сумму сумма,
УПД № ЦБ-143 от 26.07.2021 г. на сумму сумма,
УПД № ЦБ-144 от 26.07.2021 г. на сумму сумма
Поставленный товар был принят Покупателем, в полном объеме, без претензий к срокам, качеству, ассортименту и количеству поставленного товара, о чем свидетельствуют подписанные уполномоченным лицом и заверенные печатью со стороны Покупателя УПД.
Договором поставки (п. 3.1.) установлен порядок расчетов, согласно которому Покупатель осуществляет предоплату в размере 100 % стоимости партии товара, согласно выставленного счета, если иное не оговорено в приложении № 1 к Договору (Спецификация).
Согласно п. 2.1. Договора поручительства: при неисполнении или ненадлежащем исполнении Покупателем своих обязательств по Договору поставки (полностью или в части) Поручитель несет вместе с Покупателем солидарную ответственность перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель, включая уплату основного долга, просроченной задолженности, неустоек (пеней, штрафов), процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору поставки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, неустоек.
Пунктом 3.1. Договора поручительства предусмотрено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Покупателем своих обязательств по Договору поставки, Поставщик предъявляет письменное требование к Поручителю в произвольной форме (далее — Требование), в котором указывается допущенное Покупателем нарушение и сумма требований Поставщика (п. 3.1. Договора поручительства).
Поручитель обязан в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения Требования перечислить Поставщику денежную сумму, указанную в Требовании, в полном объеме. Денежные средства перечисляются на счет Поставщика, указанный в Договоре поставки, если иной счет не указан в Требовании. (п. 3.2. Договора поручительства).
Договором поручительства (п 3.3.) предусмотрено, что в случае просрочки Поручителем исполнения своих обязательств по настоящему Договору, Поручитель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от не перечисленной суммы за каждый день просрочки оплаты, начиная с 4-го рабочего дня с момента получения Требования Поставщика.
Направленное 09.12.2021 истцом поручителю требование о погашении задолженности по Договору поставки осталось без удовлетворения (телегрмамма).
Согласно расчету, представленного истцом, сумма неустойки за период с 18.12.2021 по 02.03.2022 составила сумма. Расчет процентов произведен на сумму задолженности сумма, с даты поступления требования об исполнении обязательств по Договору поручительства в адрес с учетом п. 3.3. и п.3.4. Договора поручительства, по день оплаты поставленного товара 02.03.2022 г. Покупателем. Данный расчет стороной ответчиков не оспорен.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 24.12.2020г. если договором поручительства была предусмотрена дополнительная ответственность самого поручителя, например неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства поручителя, поручитель не вправе требовать суммы таких дополнительных санкций от должника (пункт3 статьи 308 ГК РФ).
Таким образом, взыскиваемая истцом с ответчика неустойка является дополнительной ответственностью самого поручителя за неисполнение им своих обязательств по договору поручительства.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки по договору поручительства с ФИО1 в размере сумма
В удовлетворении исковых требований к ООО «Модульстройинжиниринг» надлежит отказать, поскольку исковые требования к данному ответчику стороной истца не были поддержаны в судебном заседании.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МОБИТЭКС» неустойку по договору поручительства в размере сумма, расходы по госпошлине сумма
В удовлетворении иска к ответчику ООО «Модульстройинжиниринг» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято 25 июля 2023