УИД 04RS0016-01-2022-000784-96
Дело № 2-11/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 января 2023 года п. Саган-Нур
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.
при секретаре Цыреновой А.Ц.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования следующими обстоятельствами.
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 80 000 рублей на срок 60 месяцев под 21 % годовых. Обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 60 805,68 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, уточнила исковые требования, просила снизить сумму задолженности и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 22 397,05 руб. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 871,91 руб., возвратить излишне оплаченную государственная пошлину в размере 1152,26 руб.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменных возражениях с иском не согласилась, указав, что задолженность погашена в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (п. 1). Согласно подп. 1 п. 2 указанной нормы по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 80 000 рублей на срок 60 месяцев под 21 % годовых. Последняя, обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользованием кредитом ежемесячными аннуитетными платежами.
Обязательства по договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по заявлению взыскателя мировым судьей судебного участка № 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 876,11 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мухоршибирского РОСП УФССП по Республике Бурятия вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 68 683,42 руб., а также судебные расходы. В связи с поступившими возражениями должника определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по просроченным процентам с учетом уточнений.
Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченным процентам составила 22 397,05 руб. Приведенный расчет суд находит правильным. Ответчиком он не оспорен.
По смыслу закона после досрочного взыскания суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ у займодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, в размере, предусмотренном договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения.
По приведенным обстоятельствам заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. С ответчика следует взыскать задолженность по просроченным процентам и расторгнуть кредитный договор.
Доказательств погашения задолженности, наличие ее в ином размере либо отсутствие, ответчиком суду не представлено.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 871,91 руб.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина в размере 1152,26 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 397,05 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 871,91 руб.
Возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1152,26 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.С. Тимофеева