Дело № 2-266/2023
УИД 33RS0012-01-2022-001459-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 апреля 2023 г. г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Беловой А.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31 декабря 2013 г. в размере 219 616 руб. 09 коп.
В обоснование иска указано, что 31 декабря 2013 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчиком получен кредит в размере 155 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 25 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик систематически не исполняет, нарушая условия о сроках платежа. 18 декабря 2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченному кредиту на основании договора цессии ООО «Экспресс-Кредит». Сумма задолженности ответчика по состоянию на 18.12.2018 составляет 219 616 руб. 09 коп., из которых: 126 204, 02 руб. - основной долг; 93 412, 07 руб. - проценты за пользование займом за период с 31.12.2013 по 18.12.2018.
Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» по доверенности ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.
В связи с этим, согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено при имеющейся явке.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, установив правовые позиции сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
По смыслу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 31 декабря 2013 г. ПАО НБ «Траст» предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 155 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 25 % годовых.
Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств, в результате чего образовалась задолженность.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующим доказательствами.
Условия предоставления кредита, а также порядок его возврата, подтверждены заявлением о предоставлении кредита, анкетой к нему, тарифами ПАО НБ «Траст», графиком платежей (л.д. 12-19).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 10).
Переход права требования по кредитному договору от 31 декабря 2013 г. от цедента ПАО НБ «Траст» к цессионарию ООО «Экспресс-Кредит» подтвержден копией договора уступки прав требования от 18 декабря 2018 г. (л.д. 23-27).
По состоянию на 18.12.2018, согласно расчётам истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 219 616 руб. 09 коп., из которых: 126 204, 02 руб. - основной долг; 93 412, 07 руб. - проценты за пользование займом за период с 31.12.2013 по 18.12.2018.
Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование займом ответчиком не представлено.
Вместе с тем, заслуживает внимания заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, исходя из следующего.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из Индивидуальных условий кредитного договора, кредит был предоставлен 31 декабря 2013 г. на срок 36 месяцев, с возвратом всей суммы займа с процентами 2 января 2017 г. (л.д. 18 об).
Поскольку истцу стало известно о нарушении его права не позднее 2 января 2017 г., срок исковой давности начал течь 3 января 2017 г. и истек (+ 3 года) 2 января 2020 г.
В соответствии с правовой позицией, содержащейся в абз. 1 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 7 декабря 2020 г., срок исковой давности истек до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и пропущен более чем на 6 месяцев.
Поскольку иных обстоятельств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, из материалов дела не установлено, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31 декабря 2013 г. за период с 31.12.2013 по 18.12.2018 (включительно) в размере 219 616 руб. 09 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Балуков