Решение по делу № 2-637/2025 от 09.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-637/2025 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, мотивировав тем, что является взыскателем по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО2, находящимся на принудительном исполнении в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>:

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от дата, выданного Советским районным судом <адрес> о взыскании денежных средств в размере <...> руб. По состоянию на дата задолженность составляет <...> руб.;

- №-ИП от дата, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от дата, выданного Советским районным судом <адрес> о взыскании денежных средств в размере <...> руб. По состоянию на дата задолженность составляет <...> руб.

Кроме того, решением Советского районного суда <адрес> от дата с ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с дата по дата составляет <...> руб.

В ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства:

На дата общая сумма задолженности исполнительным производствам составляет <...> руб., которая должником до настоящего времени не оплачена.

Ответчик ФИО2 работает, имеет стабильную заработную плату, однако в счет исполнения требований исполнительных документов с дата с него взыскано в дата. - <...> руб., в дата г. – <...> руб.

Таким образом, ответчик ФИО2 всячески уклоняется от исполнения требований исполнительных документов, в том числе по алиментным обязательствам.

В собственности должника находится ? доля жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; <...> доля земельного участка с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, <...> доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой ответчик проживает.

Просит суд обратить взыскание на принадлежащее ответчику ФИО2 имущество: <...> долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; <...> долю земельного участка с кадастровым номером №, из принадлежащей ответчику <...> доли в праве общей долевой собственности, общей площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, передав их в собственность ФИО3, а право собственности ФИО2 на данное имущество прекратить, уменьшив задолженность по денежным обязательствам, взысканным в пользу ФИО3 на сумму стоимости присужденного имущества.

Истец ФИО3, ее представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации, представил возражения на исковые требования, в которых указал, что не согласен с определенным истцом размером задолженности, которая по его мнению составляет <...> руб., а не <...> руб. Кроме того, он располагает иным имуществом, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения долга, в частности автомобилем. На спорном земельном участке с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, участок № имеется незавершенный объект капитального строительства. В связи с этим просим в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо – судебный пристав ОСП Советского района г. Тулы УФССП России по <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, а также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 этого же кодекса основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть, в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 настоящего Кодекса обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 68 Закона об исполнительном производстве в случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения, в том числе взыскания на имущество должника (пункт 1 части 3).

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 79 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе жилое помещение (его части), земельные участки (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 87 указанного закона реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что в производстве ОСП Советского района г.Тулы находятся исполнительные производства:

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от дата, выданного Советским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности в размере <...> руб. По состоянию на дата сумма задолженности составляет <...> руб.;

- №-ИП от дата, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от дата, выданного Советским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности в размере <...> руб. По состоянию на дата сумма задолженности составляет <...> руб.;

- №-ИП от дата, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от дата, выданного Советским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности в размере <...> руб. По состоянию на дата задолженность составляет <...> руб.

Итого общая сумма задолженности должника ФИО2 по вышеуказанным исполнительным производствам по состоянию на дата составляет <...> руб.).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по сводному исполнительному производству №-СД по состоянию на дата следует, что с должника ФИО2 в пользу взыскателей УФНС России по <адрес>, УМВД России по <адрес>, ФИО3, <...>, взыскано <...> руб., из которых в пользу ФИО3 – <...> руб.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на дата следует, что с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 взыскано <...> руб.

Задолженность по исполнительным производствам в пользу взыскателя ФИО3 должником ФИО2 до настоящего времени не погашена.

В собственности ответчика ФИО2 находится <...> доля жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; <...> доля земельного участка с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, 1/5 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой ответчик проживает.

Сособственником <...> доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, и <...> доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является истец ФИО9, что следует из выписок из ЕГРН.

В отношении вышеуказанных жилого дома и земельного участка судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Тулы УФССП России по <адрес> вынесено постановление от дата о запрете на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств в пользу взыскателя ФИО3

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет вступившие в законную силу решения суда о взыскании денежных средств, действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки, при этом ответчик иного движимого имущества, достаточного для исполнения обязательств перед истцом, не имеет, доказательств обратного ответчиком не представлено.

К имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» и, согласно ст. 446 ГПК РФ, вышеуказанная доля в праве на земельный участок и жилой дом не относится.

Согласно ведомости вычисления координат земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, участок №, обращение взыскания может быть наложено на <...> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащий ФИО2 При этом, в собственности ФИО2 остается <...> доля земельного участка, площадью <...> кв.м, то есть прав предполагаемого собственника самовольно возведенного строения – объекта незавершенного строительства, в части соблюдения минимального размера земельного участка, пожарного проезда и территории для обслуживания строения, установленного постановлением администрации <адрес> № от дата «О внесении изменений в постановление администрации <адрес> от дата № (минимальный размер <...> кв.м)» не нарушаются.

С учетом изложенного, поскольку ответчик судебные акты о взыскании денежных средств не исполняет ни в добровольном, ни в принудительном порядке, суд исходит из того, что обращение взыскания на недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, учитывая размер задолженности ФИО2 на момент вынесения решения суда, суд считает правомерным предъявление ФИО3 в суд иска об обращении взыскания на имущество должника ФИО2

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

С учетом изложенного и в рамках заявленных требований, суд считает, что исковые требования ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на доли в праве на земельный участок и жилой дом и передачи их в счет погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в настоящее время у суда отсутствуют основания для передачи в собственность ФИО3 вышеуказанного недвижимого имущества, поскольку изъятие имущества у должника, его оценка и передача взыскателю осуществляется судебным приставом-исполнителем, в производстве которого находится исполнительное производство.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 (№ №) недвижимое имущество: <...> долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; <...> долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, участок <...> в счет исполнения требований исполнительных производств, возбужденных ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в пользу взыскателя ФИО3.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 7 апреля 2025 г.

Председательствующий И.И.Рудник