03RS0009-01-2024-003713-79

Дело № 2-141/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Нагаевой Г.Г.,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика Администрации городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан ФИО2,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 26.12.2022 около 12 часов по ул.Красноармейская г.Белебея РБ произошло ДТП с участием истца ФИО3 и ФИО4 Основная причина ДТП состоит в ненадлежащем содержании дорожного покрытия в зимних условиях ее собственником - Администрацией городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, что установлено вступившим в законную силу решением суда.

В результате ДТП ФИО3 получила травмы, с которыми она доставлена в лечебное учреждение. Полученные травмы причинили ФИО3 глубокую психологическую травму, длительные нервные переживания и физическую боль.

Сумму компенсации причиненного вреда здоровью истец оценивает в размере 400 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, с участием своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что истец до сих пор не может восстановиться, неоднократно находилась на лечении, так как было <данные изъяты>.

Представитель ответчика - Администрации городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан ФИО2 просил в удовлетворении иска отказать, и учесть, что решением суда установлена вина ФИО5 – 20 %, Администрации – 80%.

Третьи лица: ФИО6, ФИО7, МБУ «Белебеевский коммунальник», надлежаще извещены о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставили.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-1100/2023, выслушав стороны и их представителей, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшую требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, кроме того, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, а характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причиненин вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что решением Белебеевского городского суда РБ от 18.10.2023 по гражданскому делу №2-1100/2023 удовлетворены частично исковые требования ФИО7 к МУП «Белебеевский коммунальник» муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, Администрации городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Суд

решил:

Взыскать с Администрации городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан в пользу ФИО7:

- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в размере 376 080 рублей 00 копеек;

- расходы по оплате услуг эксперта по оценке ущерба транспортному средству в размере 5 900 рублей 00 копеек.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6960 рублей 80 копеек,

- расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1357 рублей 00 копеек.

В удовлетворении иска ФИО7 в остальной части отказано.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 02.05.2024 решение Белебеевского городского суда РБ от 18.10.2023 по исковому заявлению ФИО7 к МУП «Белебеевский коммунальник» муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, Администрации городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, изменено в части взыскания стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Верховный суд Республики Башкортостан в данной части

определил:

Взыскать с Администрации городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район РБ в пользу ФИО7 стоимость восстановительного ремонта средства в размере 376640 рублей.

Взыскать с Администрации городского поселения город Белебей муниципальном района Белебеевский район Республики Башкортостан в пользу ООО «Оценка. Бизнес. Развитие» расходы по проведению экспертизы в сумме 8400 рублей.

В остальной части решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 18.10.2023 оставить без изменения.

Как следует из материалов гражданского дела №2-1100/2023 26.12.2022 около 12 час. 00 мин. на участке автодороги по ул.Красноармейская между улицами Дорожная и Пионерская произошло столкновение транспортных средств <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, собственником которого является истец, под управлением ФИО3, и <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> под управлением собственника ФИО6

Разрешая заявленный спор, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о ненадлежащем содержании Администрацией городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан дороги, на которой произошло дорожно-транспортное происшествие и указали, что в дорожно-транспортном происшествии имеется вина ФИО3, нарушившей требования п. 10.1 Правил дорожного движения, которая не учла должным образом дорожные условия, неправильно выбрала скоростной режим, не справилась с управлением автомобиля и распределил вину администрации в причинах возникновения дорожно-транспортного происшествия в размере 80%, ФИО3 - 20%.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО3 поступила в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 находилась на <данные изъяты> Заключительный диагноз; <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поступила в <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с заключительным диагнозом: <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находилась на лечении с диагнозом: <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>

По ходатайству представителя истца определением Белебеевского городского суда РБ от 20.02.2025 по гражданскому делу назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан. ФИО1 в суде указал, что в результате ДТП у ФИО3 случилось <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан №47-П от 11.04.2025 на основании представленных материалов дела, медицинских документов и в соответствии с поставленными на разрешение вопросами, судебно-медицинская экспертная комиссия пришла к следующим выводам:

1. У ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно представленной медицинской документации, имели место телесные повреждения: <данные изъяты>

Указанные телесные повреждения причинены тупыми предметами, не исключается в срок и при обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении о компенсации морального вреда (т.е. при дорожно-транспортном происшествии 26.12.2022).

2. У ФИО3 в результате <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был извлечен <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО3, согласно протокола патолого-анатомического вскрытия, наступила <данные изъяты>

Таким образом, на основании изложенного следует заключить, что вышеуказанные телесные повреждения у ФИО3, полученные при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, не явились причиной <данные изъяты> и, соответственно, причинно-следственная связь между этими повреждениями и <данные изъяты> отсутствует.

3. Телесные повреждения в виде <данные изъяты>, полученные ФИО3 при дорожно-транспортном происшествии 26.12.2022, по своему характеру повлекли кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и по этому квалифицирующему признаку относятся к легкому вреду здоровью (Основание: п.8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Представленное ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы №47-П заключение эксперта соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности, отвечает требованиям, установленным статьей 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, выводы экспертов не вызывают сомнений в их правильности или обоснованности. Заключение экспертов содержит подробное описание исследования и сделанные выводы, эксперты имеют необходимую квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения и не заинтересованы в исходе дела. Заключение эксперта соответствует требованиям, установленным Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Оценив вышеуказанные доказательства, обстоятельства установленные судом при рассмотрении гражданского дела №2-1100/2023, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения ФИО9 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.12.2022, легкого вреда здоровью, и взыскании компенсации морального вреда с Администрации городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район РБ, как с лица, в результате бездействия которого по выполнению возложенной законом обязанности по организации содержания дороги, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Разрешая требования ФИО9 о размере компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющим собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истец ФИО9 в результате полученных телесных повреждений испытывала физические и нравственные страдания, индивидуальные особенности истца, возраст, продолжительность и сложность лечения, характер и степень перенесенных физических и нравственных страданий, в связи с причинением телесных повреждений в виде легкого вреда здоровью, нарушение жизненных планов, так как не было возможности вести активный образ жизни. Также суд учитывает степень вины в возникновении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО9 получены телесные повреждения, как ответчика (80%), так и самого истца (20%), фактические обстоятельства дела, а также принцип разумности и справедливости.

Исходя из требований соблюдения принципа баланса интересов сторон, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска о компенсации морального вреда суд отказывает, считая его завышенным.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств.

руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Администрации городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Администрации городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в остальной части – отказать.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 07.05.2025.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Л.Р. Гареева