Дело (УИД) № 58RS0022-01-2025-000393-37

производство № 2-161/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Поляковой Е.Ю.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным заявлением, указав, что 16 декабря 2020 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №800110578 от 16.12.2020 г. на сумму 310 000 рублей (лимит кредитования) под 16,9 % годовых. Заявитель вносил ежемесячные платежи по кредитному договору в размере 7759 рублей вплоть до 2023 года. 21 марта 2024 года нотариусом ФИО3 была выдана исполнительная надпись № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору №800110578 от 16.12.2020 года на сумму 232274,47 рублей, из которых основная сумма долга - 201 568,68 рублей; проценты в размере 28 477,79 рублей; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2228,00 рублей. Период взыскания - с 16.12.2020 года по 18.03.2024 года. При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Банк Русский Стандарт» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Ему не было направлено от АО «Банк Русский Стандарт» заключительное требование об оплате обязательств по кредитному договору. В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений он не получал, в связи с этим был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, перед тем, как банк обратился к нотариусу. Заявитель постоянно проживает по адресу регистрации, однако никаких документов от АО «Банк Русский Стандарт» он не получал. Банк обратился за исполнительной надписью к нотариусу, указывая период взыскания задолженности с 16.12.2020 года по 18.03.2024 года. Однако заявитель оплачивал кредитный договор вплоть до 2023 года, поэтому задолженность не могла образоваться со дня выдачи кредита. Таким образом, имеет место оспаривание должником задолженности по кредитному договору, в связи с чем, нотариус не мог совершить исполнительную надпись. В нарушение ст. 10, 4, 5 ГК РФ АО «Банк русский Стандарт» ввел в заблуждение нотариуса ФИО3 касаемо периода взыскания задолженности, а также касаемо попытки решить вопрос в досудебном порядке, направив уведомление. Нотариусом в соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. N 4462-1) должно быть направлено должнику заказным письмом извещение о совершенной исполнительной надписи. По настоящее время заявитель не получил извещения от нотариуса. Со ссылкой на положения ст.ст. 49, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просит признать незаконными действия нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи № от 21 марта 2024 года о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам, исполнительную надпись № от 21 марта 2024 года, совершенную нотариусом ФИО3, отменить и отозвать с исполнения.

Кроме того, ФИО2 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, в котором он ссылается, что указанный срок пропущен им по уважительной причине. Оспариваемая исполнительная надпись нотариуса ему не направлялась. О ее существовании он узнал только 10 февраля 2025 года, когда получил постановление о наложении ареста на имущество. С конца 2024 года он занимается прохождением врачей для установления ему группы инвалидности, периодически находится на стационарном лечении в больницах. 17 марта 2025 года ему выдана справка об установлении третьей группы инвалидности.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причине неявки не сообщил. В письменных возражениях просил отказать в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи, как необоснованных и не основанных на законе. Кроме того, заявителем пропущен срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи. Указанные в заявлении обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока.

Заинтересованное лицо нотариус Мокшанского района Пензенской области ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором вынесение решения оставил на усмотрение суда, а также указал, что в соответствии со ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 (далее по тексту — Основы), нотариусы совершают нотариальные действия: исполнительные надписи. В соответствии с п. 1 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способа ее фиксирования (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 28 августа 2017 г. N 10/17 и приказом Министерства юстиции РФ от 30 августа 2017 г. № 156) (далее - Регламент): Наличие или отсутствие обстоятельств подлежит установлению нотариусом в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в объеме, предусмотренном Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (далее - Регламент). В соответствии со ст. 91.1. Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В соответствии с п. 63 раздела IX Регламента информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании: 1) заявления о совершении исполнительной надписи; 2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи; 3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; 4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; 5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления; 6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера; 7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства. Также указал, что законодательство не содержит требования к выбору нотариусом категории почтового отправления для направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи. Должнику было направлено почтовое отправление, которое по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки, относится к категории простые – принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые адресату без подтверждения факта получения. В соответствии с п. 172 Правил нотариального делопроизводства нотариус осуществляет ведение в ЕИС, в том числе журнала регистрации входящей корреспонденции, журнала регистрации исходящей корреспонденции. Хранение электронных журналов осуществляется средствами ЕИС.

В соответствии с ч. 5 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу со ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Из ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами РФ и субъектов РФ, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи (п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами РФ и субъектов РФ.

В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные ст. ст. 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В силу положений ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, а также со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ законодательства РФ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление нотариусом извещения должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание;7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора от 16 декабря 2020 года №800110578, заключенного АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2, последнему предоставлен лимит кредитования 310 000 руб. на срок 1826 дней с процентной ставка 16, 9 % годовых, количество платежей по кредиту 60, размер, состав и периодичность указаны в графике платежей. Договор подписан 16 декабря 2020 года ФИО2 собственноручно.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора все платежи являются равными по сумме, за исключением первого или последнего, которые включают в себя сумму процентов, начисленных за пользование кредитом, и часть суммы основного долга. Платежи уплачиваются заемщиком ежемесячно в календарную дату, соответствующую дате предоставления первого кредита по договору.

Пунктом 18 индивидуальных условий предусмотрено взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

ФИО2 обязанности по кредитному договору в части погашения кредита и выплате процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

АО «Банк Русский Стандарт» выставило ФИО2 заключительное требование о погашении задолженности в срок до 18 марта 2024 года, из которых: основной долг – 201 568, 68 рублей; проценты – 28 477, 79 рублей.

В подтверждение направления заключительного счета ФИО2 банком представлен список почтовых отправлений №50 от 22 февраля 2024 года, согласно которому документы ФИО2 направлены по адресу: <адрес> (ШПИ №), который совпадает с адресом регистрации и проживания заявителя, указанного им в заявлении – анкете, индивидуальных условиях кредитного договора, а также по адресу: <адрес> (ШПИ №), который совпадает с адресом регистрации и проживания заявителя, указанного в паспорте заявителя, а также указанного им в заявлении в суд об отмене исполнительной надписи.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № почтовое отправление принято в отделении почтовой связи 24 февраля 2024 года, 27 февраля 2024 года прибыло в место вручения, 29 марта 2024 года возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №почтовое отправление принято в отделении почтовой связи 24 февраля 2024 года, 27 февраля 2024 года прибыло в место вручения, 4 марта 2024 года направлено и вручено извещение, 29 марта 2024 года возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Данное требование и документ, подтверждающий его отправку, направлены банком нотариусу вместе с другими документами, приложенными к заявлению о совершении исполнительной надписи от 21 марта 2024 года.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. ст. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, неполучение указанного извещения, направленного по месту регистрации заявителя, сообщенному им при заключении кредитного договора, не является нарушением нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, так как риски неполучения корреспонденции, направленной заявителю по месту его жительства (регистрации) несет сам заявитель.

20 марта 2024 года АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к нотариусу ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению следующие документы: заявление о предоставление кредита, анкету-заявление, общие условия п потребительским кредитам с лимитом кредитования, индивидуальные условия договора потребительского кредита <***> от 16 декабря 2020 года, заключенного с ФИО2, график платежей, выписку из лицевого счета по кредитному договору, расчет задолженности по кредитному договору с указанием платежных реквизитов банка; заключительное требование; список внутренних почтовых отправлений № 50 от 22 февраля 2024 года; иные документы.

21 марта 2025 года нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под №, о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по договору потребительского кредита <***> от 16 декабря 2020 года задолженности, состоящей из суммы основного долга в размере 201 568, 68 руб., проценты – 28 477, 79 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 228 руб. Срок, за который производится взыскание с 16 февраля 2020 года по 18 марта 2024 года.

21 марта 2024 года нотариус ФИО3 о совершенной исполнительной надписи направил ФИО2 уведомление за исходящим № 1230.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности ФИО2 направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также списком внутренних почтовых отправлений.

Обращаясь к нотариусу за совершением исполнительной надписи, банк указал период образования задолженности с 16 декабря 2020 года по 18 марта 2024 года.

Пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности осуществляется путем размещения на счете денежных средств.

Согласно п. п. 8.4-8.5 Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования АО «Банк Русский Стандарт» в случае неоплаты заемщиком очередного платежа по графику платежей, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы всех кредитов вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. Заключительное требование направляется заемщику по почте либо вручается лично. Неполучение заемщиком заключительного требования по почте либо отказ от его получения не освобождает заемщика от обязанности погашать задолженность и уплачивать банку суммы неустойки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела, заключительное требование банком выставлено 17 февраля 2024 года со сроком исполнения до 18 марта 2024 года.

Таким образом, обязательство должно было быть исполнено 18 марта 2024 года, а, следовательно, срок, предусмотренный ч. 2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, не нарушен.

Кроме того, как следует из расчета задолженности по кредитному договору, задолженность, в отношении которой банк просил нотариуса совершить исполнительную надпись, начала образовываться с 17 ноября 2022 года (первый пропуск ежемесячного платежа), тогда как исполнительная надпись нотариусом совершена 21 марта 2024 года, то есть также в пределах двух лет.

Таким образом, банком нотариусу представлены требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Также заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось АО «Банк Русский Стандарт» более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Требование, вытекающее из кредитного договора, содержащее условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, пока не установлено иное, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику. При совершении нотариусом исполнительной надписи сведений об оспаривании заявителем в установленном порядке факта заключения кредитного договора, факта получения кредитных денежных средств по данному договору, факта образования и размера задолженности, каких-либо условий кредитного договора, не имелось и материалы дела их не содержат.

Доводы заявителя, изложенные суду, не свидетельствует о незаконности действий нотариуса, которым совершена исполнительная надпись с соблюдением статей 90 - 91.2 Основ законодательства о нотариате.

Вопреки доводам заявления, в силу вышеприведенных положений. в связи с наличием задолженности и неисполнении обязательств, у АО «Банк Русский Стандарт» имелись законные основания для обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом ФИО3 исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи, поэтому оснований для признания незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи у суда не имеется.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 ГПК РФ).

К уважительным причинам могут быть отнесены обстоятельства, объективно препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении физических лиц уважительными причинами могут быть признаны как обстоятельства, относящиеся к личности заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), так и иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли обратиться в суд установленные законом сроки.

ФИО2 заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования нотариального действия. В основании ходатайства указано, что она пропустила срок по уважительной причине. Оспариваемая исполнительная надпись нотариуса ему не направлялась. О ее существовании он узнал только 10 февраля 2025 года, когда получил постановление о наложении ареста на имущество. С конца 2024 года он занимается прохождением врачей для установления ему группы инвалидности, периодически находится на стационарном лечении в больницах. 17 марта 2025 года ему выдана справка об установлении третьей группы инвалидности. Имеет множество заболеваний, связи с чем часто посещает врачей или находится в больнице.

Исполнительная надпись совершена 21 марта 2024 года, в суд исковое заявление об отмене исполнительной надписи ФИО2 направил 16 апреля 2025 года.

Учитывая заявление ФИО2, что об исполнительной надписи нотариуса он узнал 10 февраля 2025 года, последним днем для подачи заявления в суд об оспаривании исполнительной надписи нотариуса является 24 февраля 2025 года.

Из представленных заявителем документов следует, что 13, 25 февраля 2025 года проводились разовые приемы у врачей, диагностические исследования. С 18 по 25 марта 2025 года он находился на стационарном лечении, 25 марта 2025 года перенес операцию. Иные приемы у врачей, обследования имели место до 10 февраля 2025 года (когда по утверждению заявителя он узнал об исполнительной надписи нотариуса).

Таким образом, в период с 11 по 24 февраля 2025 года имело место одно разовое обследование психологом для МСЭ, что по мнению суда нельзя считать доказательством, свидетельствующим об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам, своевременно обратиться в суд. Иных доказательств наличия обстоятельств, а также других независящих от заявителя обстоятельств, в силу которых он был лишен возможности своевременно обратиться в суд заявителем не представлено.

Таким образом, заявитель ФИО2 пропустил установленный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок для обжалования нотариального действия, уважительных причин пропуска срока суду не представлено, что также является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 310-312, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи № от 21 марта 2024 года, совершенной нотариусом ФИО3, о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <***> от 16 декабря 2020 года, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.Ю. Полякова