Изготовлено 7 апреля 2023 года Дело № 2 – 710/2023
УИД: 76RS0016-01-2022-003118-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 апреля 2023 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В., при секретаре Шушпанове А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 20.11.2013 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 209 072 руб. 94 коп. сроком на 1826 дней с процентной ставкой – 36% годовых. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался производить плановое погашение задолженности ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, но обязательства своевременно и в полном объеме не осуществлял.
Ссылаясь на изложенное, банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 202 037 руб. 16 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 185 186 руб. 89 коп., процентов в размере 16 050 руб. 27 коп., начисленных комиссий и плат в размере 800 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 просил применить срок давности к заявленным исковым требованиям, пояснил, что кредит перестал выплачивать в связи с заключением под стражу, о чем уведомил банк.
Заслушав ФИО1, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что 20 ноября 2013 года между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 209 072 руб. 94 коп. сроком на 1826 дней (20.11.2013 по 20.11.2018) с процентной ставкой – 36% годовых, а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты.
Обязательство по предоставлению ФИО1 кредита в сумме 209 072 руб. 94 коп. исполнено банком 22 ноября 2013 года.
ФИО1 обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в результате чего АО "Банк Русский Стандарт" направило в его адрес заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в размере 202 037 руб. 16 коп., которое должно быть исполнено не позднее 22.05.2015. Требование ответчиком не исполнено
Согласно представленному банком расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору на 14.10.2021 составляет: основной долг 185 186 руб. 89 коп., проценты в размере 16 050 руб. 27 коп., начисленные комиссии и платы в размере 800 руб. 00 коп.
Представленный банком расчет судом проверен, является правильным.
В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку согласно заключенному кредитному договору от 20 ноября 2013 г. возврат денежных средств и уплата процентов за их пользованием ФИО1 должна была осуществляться ежемесячными платежами, срок давности по иску АО «Банк Русский Стандарт» следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.
Вместе с тем, суд полагает, что кредитор воспользовался своим правом на досрочное истребование суммы долга у ответчика.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства. Взыскание суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами на основании судебного решения в качестве основания для расторжения договора по общему правилу законом не предусмотрено (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2015 года по делу N 20-КГ14-18).
Как видно из письменных материалов дела, 20.04.2015 ФИО1 банком был выставлен заключительный счет-выписка на сумму 202 037 руб. 16 коп.
Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» реализовало свое право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и процентов, что соответствует условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
13 апреля 2018 года банк обратился к мировому судье судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 20.11.2013 № 110575363 в размере 202 037 руб. 16 коп.
31 августа 2018 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля в связи с поступлением от ответчика письменных возражений указанный выше судебный приказ отменен.
С иском в суд истец обратился 20 октября 2021 года.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для обращения в суд для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока, не представлено.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, само по себе является достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.В.Зарубина