УИД 25RS0029-01-2025-003491-24

Дело № 2а-2399/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 19 мая 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Герасимчук А.С.,

при секретаре Высоцкой Е.В.,

с участием старшего помощника Уссурийского городского прокурора Тимошенко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Уссурийску (далее – ОМВД России по г. Уссурийску) к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Уссурийску обратился в суд с требованием об установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору, установленному административному ответчику решением Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, с учётом решений Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, ссылаясь на то, что в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Просит установить ответчику дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

С учётом положений ст. 272 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, полагает административный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре).

В силу ст. 2 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре, суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица и его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может частично отменить или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица, приведён в ч. 1 вышеуказанной статьи, в числе которых: запрещение пребывания в определённых местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться, как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что решением Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, с учётом решений Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, ответчику установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением ограничений в виде:

обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц;

запрета покидать место жительства либо пребывания и не появляться в общественных местах с 22.00 до 06 часов;

запрета посещения увеселительных мест и мест общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков;

запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участия в них;

запрета выезда за пределы территории Уссурийского городского округа Приморского края, являющегося местом жительства (пребывания) без разрешения соответствующего органа внутренних дел.

ФИО1 ДД.ММ.ГГ поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по г. Уссурийску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В период нахождения на профилактическом учёте ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что следует из вступивших в законную силу постановлений о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ.

Приведённые обстоятельства указывают о недостаточности ранее установленных ответчику административных ограничений.

Учитывая изложенное, а также личность поднадзорного лица, его характеристику по месту жительства, характер совершённых им административных правонарушений в период профилактического учёта, суд полагает, что для предупреждения совершения новых преступлений, административных правонарушений и оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимым установление ему дополнительного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц.

По мнению суда, указанное дополнительное административное ограничение к ранее установленным является необходимым и соразмерным, в полном объёме отвечает задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-189, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Уссурийску –удовлетворить.

Установить ФИО1, XXXX, дополнительное административное ограничение по административному надзору, установленному решением Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ (с учётом решений Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ), в виде:

обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Герасимчук

Решение изготовлено в окончательной форме 19 мая 2025 года.