М-676/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Полюдова О.А., рассмотрев административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Медео» к ОСП по Богучанскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по Богучанскому району ФИО1 о признании действий и постановления о запрете на совершение регистрационных действий незаконными, прекращении исполнительного производства, устранении нарушения прав,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца ООО «Медео» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с требованием к ОСП по Богучанскому району, СПИ ОСП по Богучанскому району ФИО1 о признании постановления о запрете на совершение регистрационных действий от 11 августа 2022 года незаконным, прекращении исполнительного производства № <данные изъяты> от 15.03.2021, возложении обязанности устранить нарушения прав заявителя.

Частью 1 статьи 125 КАС РФ закреплено, что административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование (часть 1 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации); представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия (часть 3 той же статьи).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено данным Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Как усматривается из представленного административного искового заявления, оно подписано представителем ФИО2, действующей на основании доверенности.

Вместе с тем, в доверенности от 01 марта 2023 года выданной ООО «Медео» на представление ее интересов ФИО2, не указано право подачи последней административного искового заявления.

Разъяснить заявителю о возможности повторного предъявления своих требований при соблюдении указанных выше требований закона.

При этом, устранить недостатки в приложенных к административному исковому заявлению документах, а именно отсутствуют приложения под номерами 1, 2 (приобщена выписка в отношении ГУФССП по Краснодарскому краю), 6, 13.

Кроме того, частью 1 статьи 359 КАС РФ закреплено, что суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 2 ст. 359 КАС РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится судом, выдавшим исполнительный лист, либо судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что вопросы исполнительного производства, отнесенные к компетенции судов, разрешаются в соответствии с разделом VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующим производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, с разделом VIII Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующим рассмотрение процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов по административным делам и разрешаемых судами общей юрисдикции, с разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующим производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.

В силу приведенных положений закона и разъяснений вопросы прекращения исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу, выданному на основании решения суда по гражданскому делу, решаются в порядке, предусмотренном ГПК РФ. Если же исполнительный документ был выдан по административному делу, то в порядке административного судопроизводства.

Из представленных документов следует, что исполнительное производство в отношении ООО «Медео» возбуждено на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением Богучанского районного суда от 20.11.2020 по гражданскому делу № 2-772/2020 по иску Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края к ООО «Медео» о приостановки деятельности до момента ликвидации несанкционированных свалок отходов производства и потребления.

Учитывая, что исполнительное производство возбужденно в связи с исполнением решения суда по гражданскому делу, то заявление о его прекращении подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, связанного с исполнением решения суда, в десятидневный срок с даты поступления в суд.

При этом, заявление о прекращении исполнительного производства рассматривается в порядке исполнения судебных постановлений (гл. VII ГПК РФ), а не искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Медео» к ОСП по Богучанскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по Богучанскому району ФИО1 о признании действий и постановления о запрете на совершение регистрационных действий незаконными, прекращении исполнительного производства, устранении нарушения прав, возвратить административному истцу.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд с административным исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись О.А. Полюдова