№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбуеве Р.А., с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1, ее представителя ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании соавтором фотографических произведений, возложении обязанности передать фотографические произведения
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что Дата в 16.00 час. по адресу: Адрес состоялось мероприятие, посвященное открытию школы шитья и дизайна ФИО10 под руководством ФИО2
ФИО2 является автором указанного мероприятия, подготовку которого осуществляла на протяжении двух месяцев, разработала и спроектировала коллекцию одежды, состоящую из восьми образов, создала эскизы будущей коллекции, сконструировала макеты, сшила одежду, выбрала для показа моделей, подобрала аксессуары к образам, проводила репетиции с моделями в части прохода и базовые точки для фотографий. Также истец арендовала помещение, сделала ремонт, выбрала место и время проведения мероприятия, выставила свет, организовала фуршетную зону для гостей, написала сценарий проведения мероприятия, привлекла фотографа для проведения фотосъемки мероприятия.
В качестве гостя на мероприятие была приглашена ФИО1
Привлеченный фотограф не смогла прийти на мероприятие, поскольку заболела, в связи с чем истец попросила ФИО1 пофотографировать мероприятие. После окончания мероприятия истец перевела ФИО1 ........ руб. в качестве благодарности, которые впоследствии были возращены.
Сделанные на мероприятии фотографии удерживаются ответчиком со ссылкой на ее авторские права и хранятся на жестком диске личного ноутбука ФИО1
Фотографии ФИО2 не переделывались.
Истец полагает, что является соавтором фотографических произведений, сделанных на мероприятии, полностью организованном и посвященном открытию ее школы шитья и дизайна, ответчик самостоятельно не смогла бы создать фотографические произведения без ее участия.
Истец, с учетом уточнения, просит признать ФИО2 соавтором с ФИО1 фотографических произведений в количестве №, сделанных Дата на закрытом мероприятии, посвященном открытию школы шитья и дизайна ФИО11, проведенном по адресу: Адрес хранящихся на жестком диске ноутбука ФИО1, а именно фотографий №№, обязать ФИО1 передать ФИО2 цифровые фотографические произведения в количестве 355 штук в виде электронных файлов, сделанных Дата на закрытом мероприятии, посвященном открытию школы шитья и дизайна ФИО12, проведенном по адресу: Адрес хранящихся на жестком диске ноутбука ФИО1, а именно фотографий №№
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, указав, что все образы моделей на мероприятии были созданы истцом, для реализации проекта проходили многочисленные репетиции, истцом реализована вся концепция мероприятия, а ответчик лишь осуществил фотосъемку, в связи с чем стороны являются соавторами спорных фотографических произведений. В настоящее время истец лишена доступа к фотографиям, сделанным на ее мероприятии. Условия редактирования фотографий, предложенные стороной ответчика, являются неприемлемыми в связи со стоимостью услуг ФИО1
Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что является профессиональным фотографом. Она была приглашена на мероприятие, посвященное открытию школы ФИО2, в качестве гостя, фотографировать мероприятие не планировала. Однако на мероприятие не пришел фотограф, приглашенный ФИО2, в связи с чем последняя попросила ее пофотографировать. У нее был с собой фотоаппарат, вспышка. Помещение, в котором проходило мероприятие, требовало дополнительного освещения, в связи с чем ею использовалась вспышка. На мероприятии было около 30 человек, было сложно вести съемку в ограниченном пространстве, так как помещение школы небольшое. Она отправила истцу ссылку на сделанные фотографии, договоренности о том, что ФИО2 будет редактировать фотографии между ними не было. Однако ФИО2 разместила в интернете отредактированные фотоснимки, без указания на ее (ответчика) авторство. Наряды, которые были представлены на открытии школы ФИО2, в Дата демонстрировались на других мероприятиях. Полагала, что является единственным автором фотографических произведений, поскольку благодаря ее технике, опыту и мастерству были созданы снимки в том виде, в каком они существуют, ФИО2 не руководила процессом фотосъемки. В настоящее время фотографии находятся на жестком диске ее ноутбука, она готова рассмотреть вопрос о редактировании фотографий ею лично.
Представитель ФИО9 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что ФИО1 имеет специальное образование и опыт в сфере фотографии, оборудование, на котором были созданы спорные фотографии также принадлежит ответчику, ее авторство не оспаривается, а поскольку фотографии были созданы ФИО1, то она является их автором. ФИО2 не имеет образования и опыта в сфере фотографий, участие истца при создании фотографий ответчиком носило технический характер, что не влечет за собой возникновения авторского права на созданные ответчиком фотографии. Снимки были созданы ФИО1 после создания ФИО2 коллекции одежды, то есть творчество сторон разделено во времени.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала суду, что с ФИО2 состоит в дружеских отношениях, знает ее более 10 лет, ФИО1 не знает. Она (свидетель) закончила школу фотографов, имеет сертификат. ФИО2 попросила ее поучаствовать на мероприятии Дата в качестве фотографа. За два-три месяца до мероприятия они несколько раз встречались с ФИО2, обсуждали план проведения мероприятия, также она посоветовала ФИО2 моделей, которые могут поучаствовать в мероприятии. Однако она не смогла присутствовать Дата на мероприятии по причине болезни, в связи с чем по просьбе ФИО2 фотосъемку мероприятия осуществляла ФИО1 Затем ФИО1 дала ссылку на фотографии в сети интернет. ФИО2 отобрала несколько фотографий, которые попросила отредактировать, что она и сделала, разместив затем их в интернете. После этого между ФИО2 и ФИО1 возник конфликт из-за редактирования снимков, истец попросила их удалить. Сколько было сделано фотографий на мероприятии она точно не знает, но около 300 штук.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что знает ФИО2 около трех лет, они вместе работают, ФИО1 не знает. ФИО2 попросила ее поработать моделью на мероприятии Дата. К данному мероприятию они долго готовились, репетировали, на репетициях также присутствовала фотограф ФИО5 Образы для мероприятия, в том числе наряды, прически, макияж моделей готовила ФИО2 Финансовой оплаты за участие в мероприятии не было, но пообещали отдать фотографии, которые были необходимы для модельного портфолио. Ссылку на фотографии скидывали в необработанном виде в общую группу в «Телеграмм», где состояли все модели, а также ФИО2 и ФИО5 Фотографии она не скопировала, их было не много, около 2-3 фотографий каждой модели. На мероприятии фотосъемку осуществляла женщина с короткой стрижкой, которая ей незнакома.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании указала, что знает ФИО1, она является ее коллегой, с 2019 года занимается фотографированием различных мероприятий. ФИО2 также знает. С фотографиями, сделанными Дата, знакома, однако на мероприятии не присутствовала. Коллекция одежды ФИО2 является запоминающейся, ранее она ее видела на других показах. При сотрудничестве фотографа и модельера может быть несколько вариантов: если фотограф на общественных началах бесплатно фотографирует мероприятие, он является автором фотографий, однако если модельер что-то захочет изменить в них, он должен попросить об этом фотографа либо скорректировать самостоятельно, но с разрешения фотографа; в случае, если между сторонами заключается договор, по которому услуги фотографа оплачиваются, в нем указывается, что коллекция является авторской, то фотограф должен уточнить, может ли он опубликовать фотографии; в случае, если стороны договорятся, что модельер сделает коллекцию, а фотограф опубликует эти фото, то в данном случае речь идет о соавторстве. Если нужно, чтобы никто не смог использовать идею коллекции, то необходимо запатентовать ее, а также ее название.
Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1228 Гражданского кодекса РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ (п. 1).
Права на результат интеллектуальной деятельности, созданный совместным творческим трудом двух и более граждан (соавторство), принадлежат соавторам совместно (п. 4).
Положениями ст. 1252 Гражданского кодекса РФ определено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя.
В силу ст. 1257 Гражданского кодекса РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
Статьей 1258 Гражданского кодекса РФ определено, что граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение (п. 1). Произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения (п. 2). Часть произведения, использование которой возможно независимо от других частей, то есть часть, имеющая самостоятельное значение, может быть использована ее автором по своему усмотрению, если соглашением между соавторами не предусмотрено иное (п. 3). Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав, в том числе в случае, когда созданное соавторами произведение образует неразрывное целое (п. 4).
В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Согласно п. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Согласно п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении спора о том, создано ли произведение в соавторстве (статья 1258 ГК РФ), суду следует устанавливать, принимало ли лицо, претендующее на соавторство, творческое участие в создании произведения, поскольку соавторство на произведение возникает в случае, когда каждый из соавторов по взаимному соглашению (в том числе в устной форме) внес в это произведение свой творческий вклад. При этом соглашение о соавторстве может быть достигнуто на любой стадии создания произведения или после его завершения. Не дает оснований к признанию соавторства оказание автору или соавторам технической и иной помощи, не носящей творческого характера (подбор материалов, вычерчивание схем, диаграмм, графиков, изготовление чертежей, фотографий, макетов и образцов, выполнение расчетов, оформление документации, проведение опытной проверки и т.п.). Соавторами не признаются лица, осуществлявшие лишь руководство деятельностью автора (авторов), но не принимавшие творческого участия в создании результата интеллектуальной деятельности (например, руководители, другие должностные лица).
В соответствие с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, Дата по адресу: Адрес, проходило мероприятие, посвященное открытию школы шитья и дизайна ФИО13 под руководством ФИО2
ФИО2 является дизайнером одежды, создала коллекцию, которую представила на данном мероприятии.
Фотосьемку открытия школы должна была провести ФИО5, однако в связи с болезнью она не смогла присутствовать на мероприятии.
В качестве гостя на мероприятие была приглашена ФИО1, которая по просьбе ФИО2 заменила ФИО5, осуществила фотосъемку мероприятия с использованием принадлежащей ей фототехники.
В дальнейшем ФИО1 предоставила ФИО2 ссылку на сделанные фотоснимки, часть из которых была отредактирована ФИО2 и размещена в социальных сетях.
Отсутствие договоренности между сторонами относительно редактирования фотоснимков привело к конфликту.
Из представленных стороной истца копий фотографий следует, что на мероприятии ФИО1 была сделана ........ фотография, каждая из которых пронумерована и приобщена к материалам дела.
В настоящее время фотографии мероприятия хранятся на жестком диске ноутбука ФИО1, о чем ею указано в судебном заседании, доступ к которым у ФИО2 отсутствует.
Указанные обстоятельства участниками процесса не оспаривались.
Заявляя исковые требования, ФИО2 указала, что является соавтором наряду со ФИО1 спорных фотографических произведений, созданных в результате совместной деятельности.
ФИО1 полагает, что является автором фотографических снимков, сделанных исключительно в результате ее творческого труда, поскольку фотографии являются обособленным произведением искусства и не могут рассматриваться в соавторстве с ФИО2, которая является создателем коллекции одежды и не имеет отношения к созданию фотографий.
Таким образом, юридически значимым по делу обстоятельством является то, созданы ли спорные фотографические произведения в результате совместного творческого труда сторон, либо ФИО1 единолично.
Фотография как предмет авторских прав состоит из объективной формы, а также творческого вклада в ее создание, выразившегося как в создании экспозиции, стиля и концепции предмета съемки, так и в выборе размещения объекта фотографирования в пространстве, подбора цвета, света, фильтров, резкости кадра и т.п.
Проанализировав представленные ФИО1 фотографические произведения, а также обстоятельства, при которых они были созданы, суд приходит к выводу о том, что поскольку мероприятие по открытию школы шитья и дизайна полностью подготовлено ФИО2, которая самостоятельно создала коллекцию одежды, в том числе создала эскизы и макеты, сшила одежду, выбрала моделей для предстоящего показа, подобрала аксессуары к образам, прически и макияж, проводила репетиции с моделями, выбрала место для мероприятия, написала сценарий мероприятия, при этом ФИО1 как профессиональный фотограф с применением своих навыков осуществила фотосъемку данного мероприятия с использованием принадлежащего ей оборудования (фотоаппарата, вспышки), подобрала необходимые цвет, свет, фильтры, резкость кадра для получения качественных снимков, созданные на данном мероприятии фотографические произведения являются результатам совместного творческого труда дизайнера ФИО2 и фотографа ФИО1
Фотографические произведения являются неразрывным целым, творческое участие в создании которых приняли обе стороны. На фотографиях ФИО1 зафиксированы созданные ФИО2 образы моделей, процесс подготовленного истцом мероприятия.
Следовательно, ФИО2 и ФИО1 являются соавторами фотографических произведений по смыслу ст. 1258 Гражданского кодекса РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО2 о признании ее соавтором с ФИО1 фотографических произведений в количестве 355 штук, сделанных на указанном мероприятии и хранящихся на жестком диске ноутбука ФИО1, а именно фотографий №№ (номера фотографий, приобщенных к материалам дела).
Поскольку в настоящее время ФИО2 не имеет доступа к фотографическим произведениям, созданным в соавторстве со ФИО1, требования о возложении на ФИО1 обязанности передать ФИО2 цифровые фотографические произведения в виде электронных файлов в количестве ........ а именно фотографий №№, также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО2, Дата г.р., паспорт серии № №, соавтором с ФИО1, Дата г.р., паспорт серии № №, фотографических произведений в количестве ........ сделанных Дата на закрытом мероприятии, посвященном открытию школы шитья и дизайна ReNUX, проведенном по адресу: Адрес, хранящихся на жестком диске ноутбука ФИО1, а именно фотографий №№ 1........ (номера фотографий, приобщенных к материалам дела).
Возложить на ФИО1, Дата г.р., паспорт серии № №, обязанность передать ФИО2, Дата г.р., паспорт серии № №, цифровые фотографические произведения в количестве ........ в виде электронных файлов, сделанных Дата на закрытом мероприятии, посвященном открытию школы шитья и дизайна ........ проведенном по адресу: Адрес, хранящихся на жестком диске ноутбука ФИО1, а именно фотографий №№ (номера фотографий, приобщенных к материалам дела).
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Бакаева
Решение суда изготовлено в окончательной форме Дата.