Дело № 2-1656/2022

УИД 22RS0069-01-2022-002059-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никуловой Л.В.,

при секретаре Циммер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №), взыскании задолженности в размере 1 022 877 руб. 53 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 314 руб. 39 коп., расходов по нотариальному заверению копии доверенности в размере 85 руб.

В обоснование иска указано, что д.м.г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму под %/% годовых по безналичным/наличным сроком на дней.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований о передаче прав и обязанностей) от д.м.г..

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем (шестьдесят) календарных дней в течение последних (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла д.м.г., на д.м.г. суммарная продолжительность просрочки составляет 387 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 141 250 руб. 06 коп.

По состоянию на д.м.г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 022 877 руб. 53 коп., из них: просроченная ссуда 749 969 руб. 95 коп., просроченные проценты 257 390 руб. 73 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 687 руб. 11 коп., неустойка на просроченную ссуду 431 руб. 32 коп., неустойка на просроченные проценты 14 398 руб. 42 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела судом предпринимались меры к извещению ФИО1 путем направления почтовой корреспонденции по месту проживания, данные о котором, в том числе подтверждены адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Алтайскому краю. Вместе с тем, все конверты возвращались по причине истечения срока хранения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также предполагая добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных действий, необходимых для вручения судебного отправления, суд полагает возможным считать, что ответчик не принял меры по получению почтовой корреспонденции, однако имел возможность узнать о том, по каким причинам ему направлялась судебная корреспонденция. Бездействие ответчика суд расценивает как злоупотребление своими правами и полагает возможным, рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В данном случае ответчик лишил себя возможности представить суду доводы или возражения относительно заявленных требований, в связи с чем, суд вынужден принять за основу только доводы и доказательства истца.

В судебном заседании установлено, что д.м.г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № лимит кредитования руб., срок возврата кредита – до востребования.

Ставка % годовых за проведение безналичных операций %, за проведение наличных операций – % (п. 4 индивидуальных условий для кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану «все в восточный 2.0»).

Размер минимального обязательного платежа до изменения процентной ставки 26 263 руб., в случае изменения процентной ставки – 31 718 руб., начиная с д.м.г., до окончания срока действия договора. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа руб. за исключением в последний месяц льготного периода, который равен 23 752 руб.. Продолжительность льготного периода месяца с даты заключения договора. В случае непредставления документов о полном погашении кредитов, размер платежа с д.м.г. составит 5 555 руб. за исключением последнего месяца льготного периода, который равен 29 207 руб. (п. 6 индивидуальных условий).

Согласно п. 12 индивидуальных условий, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа 0,0548%.

Плата за оформление карты руб. (п. 15 индивидуальных условий).

Перечисление денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № от д.м.г. в размере 1 022 877 руб. 53 коп., из них: просроченная ссуда 749 969 руб. 95 коп., просроченные проценты 257 390 руб. 73 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 687 руб. 11 коп., неустойка на просроченную ссуду 431 руб. 32 коп., неустойка на просроченные проценты 14 398 руб. 42 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора ответчиком, что является основанием для расторжения кредитного договора № от д.м.г..

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в размере 13 314 руб. 39 коп. в счет уплаты государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку представленная в суд копия доверенности вышеуказанным требованиям не соответствует, правовых оснований для взыскания расходов по ее оформлению не имеется.

Руководствуясь, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от д.м.г., заключенное между публичным акционерным общество «Восточный экспресс банк» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт №).

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору № от д.м.г. в размере 1 022 877 руб. 53 коп., из них: просроченная ссуда 749 969 руб. 95 коп., просроченные проценты 257 390 руб. 73 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 687 руб. 11 коп., неустойка на просроченную ссуду 431 руб. 32 коп., неустойка на просроченные проценты 14 398 руб. 42 коп., а также расходы в счет уплаты государственной пошлины в размере 13 314 руб. 39 коп. Всего взыскать 1 036 191 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья Л.В. Никулова

Мотивированное решение составлено 18 июля 2022 года.