77RS0033-02-2024-017728-64

Дело № 2-5784/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года Чертановский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности в виде процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредитному договору за период с 20.08.2021 г. по 12.08.2024 г. в размере сумма, в дальнейшем с 13.08.2024 г. по ставке 22,50% годовых на сумму неоплаченной части просроченного основного долга в размере сумма по дату фактической оплаты; неустойку, начисленную на сумму просроченного основного долга за период с 20.08.2021 г. по 12.08.2024 г. в размере сумма, в дальнейшем с 13.08.2024 г. по ставке 0,5% от суммы неоплаченной части просроченного основного долга в размере сумма за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявления указал, что между ОАО «Сбербанк России» и фио 15.04.2014 г. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого кредитор представил ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере 22,50% годовых. Решением Чертановского районного суда адрес от 30.06.2016 г. по делу № ... с фио в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма 08.10.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «... был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ...18, согласно которому ПАО «Сбербанк России» принимает право требования по договору займа № ... в отношении фио фио состоянию на 12.08.2024 г. по исполнительному производству судебными приставами-исполнителями Чертановского ОСП ГУФССП России по адрес частично взыскана сумма в размере 761 498,07, сумма неоплаченной госпошлины составила – сумма, в том числе просроченный основной долг сумма В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату суммы просроченного основного долга по кредитному договору в размере сумма, стцом на указанную сумму (с учетом погашений и сроков исковой давности) за период с 20.08.2021 г. по 12.08.2024 г. начислены предусмотренные договором проценты за пользование кредитом и неустойка.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом повестками, которые возвратились за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и фио был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого кредитор представил ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере 22,50% годовых.

Решением Чертановского районного суда адрес от 30.06.2016 г. по делу № ... с фио в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка на просроченный основной долг – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма, а также расходы по уплате госпошлины – сумма, всего сумма

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

08.10.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «... был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ...18, согласно которому ПАО «Сбербанк России» принимает право требования по договору займа № ... в отношении фио.

По состоянию на 12.08.2024 г. по исполнительному производству судебными приставами-исполнителями Чертановского ОСП ГУФССП России по адрес взыскано сумма, из которых в силу ст. 319 ГК РФ расходы по уплате госпошлины сумма, просроченные проценты за пользование кредитом – сумма, и просроченный основной долг – сумма

Сумма неоплаченной задолженности – сумма, в том числе просроченный основной долг сумма

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату суммы просроченного основного долга по кредитному договору в размере сумма Истцом на указанную сумму (с учетом погашений и сроков исковой давности) за период с 20.08.2021 г. по 12.08.2024 г. начислены предусмотренные договором проценты за пользование кредитом и неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьи 309 и 310 ГК РФ закрепляют положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил в установленный договором срок, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам в размере сумма за период с 20.08.2021 г. по 12.08.2024 г., а также проценты в размере 22,50% годовых на сумму неоплаченной задолженности – сумма начиная с 13.08.2024 г. и по дату фактической оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленную на сумму просроченного основного долга за период с 20.08.2021 г. по 26.12.2024 г.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, которая по существу является способом исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора, учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения в соответствии со ст.333 ГК РФ размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки до сумма а также ограничить период ее взыскания в настоящее время, датой вынесения решения суда, поскольку взыскание неустойки на будущее время, без указания ее размера, лишает должника возможности просить о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что ставит его в неравное положение по отношению к истцу и не позволяет соблюсти баланс интересов сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также расходы на представителя в размере сумма с учетом требования разумности и справедливости, сложности дела и времени его рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные в пользу ИП фио паспортные данные задолженность по процентам в размере сумма, проценты в размере 22,50% годовых на сумму неоплаченной задолженности – сумма начиная с 13.08.2024 г. и по дату фактической оплаты, неустойку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.02.2025 г.

Судья: