К делу №1-164/ 2023

УИД 23RS0029-01-2023-001096-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи « 14 » июля 2023 года

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края

С.П. Богданович,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи М.О. Левиной,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора Лазаревского района г. Сочи Ю.В. Фильчагиной,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката О.В. Красновой,

представившей удостоверение №7477 и ордер №866272,

потерпевшей Потерпевшая,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего среднее профессиональное образование, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого Армавирским городским судом Краснодарского края 17.02.2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освободившегося из мест лишения свободы 04.12.2018 года условно-досрочно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при следующих обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

13.01.2023 года ночью, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение имущества Потерпевшая с ее банковского счета, находясь на территории Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», к которому привязан банковский счет номер, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевшая, установленного на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Xiaomi redmi note 9» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» абонентский номер номер, действуя умышленно, перевел денежные средства в размере 25 000 рублей с банковского счета номер, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевшая, на банковский счет номер, открытый в ПАО «Сбербанк России» на ее же имя.

Далее, имея при себе находившуюся в его пользовании банковскую карту номер, привязанную к банковскому счету номер, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевшая, ФИО1 13.01.2023 года, более точное время следствием не установлено, используя эту банковскую карту и банкомат АТМ 600376446 ПАО «Сбербанк России», расположенный по ул. Батумское шоссе, 24 в п. Дагомыс Лазаревского района г. Сочи, ввел известный ему пин-код указанной карты и путем обналичивания двумя операциями на 10 000 рублей и 15 000 рублей тайно завладел 25 000 рублей, принадлежащими Потерпевшая, находившимися на ее счете в банке, которыми затем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что при описанных в обвинительном заключении обстоятельствах он похитил принадлежащие Потерпевшая 25 000 рублей, которые израсходовал на личные нужды.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевшая, данными ею в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым с августа 2021 года она находится в фактических брачных отношениях с ФИО1, по просьбе которого она оформила на себя и передала в его пользование карту ПАО «Сбербанк России». Затем ей стало известно, что так как приложение «Сбербанк Онлайн» было установлено и на телефоне ФИО1, он таким образом получил доступ не только к деньгам на оформленной для него банковской карте, но и на карте потерпевшей, где имелись ее личные средства и куда поступала пенсия. 12.01.2023 года Потерпевшая из приложения «Сбербанк Онлайн» узнала, что с ее личной карты был осуществлен перевод на карту, переданную ею в пользование ФИО1 в сумме 25 000 рублей, а после деньги были обналичены. Эту операцию ФИО1 совершил без ее согласия и ведома, то есть совершил кражу ее имущества, в связи с чем она обратилась с соответствующим заявлением в полицию.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2023 года, согласно которому в служебном кабинете №11 ПП п. Дагомыс ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи, расположенном по адресу: Краснодарский край, Лазаревский район, ул. Гайдара, д. 1А, ФИО1 предоставил на обозрение принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi redmi note 9», пояснив, что с использованием этого телефона он перевел денежные средства в размере 25 000 рублей с одного счета Потерпевшая на другой ее счет, к которому привязана находившаяся в его распоряжении банковская карта.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2023 года, согласно которому при участии Адриана Т.Р. осмотрен участок местности, расположенный по ул. Батумское шоссе, 24 в Лазаревском районе г. Сочи, где ФИО1 указал на банкомат «Сбербанк России» и пояснил, что с его помощью он снял наличные денежные средства в общей сумме 25 000 рублей со счета Потерпевшая

Протоколом выемки от 12.02.2023 года, согласно которому в служебном кабинете №44 ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи у потерпевшей Потерпевшая изъята история операций по дебетовой карте с номером счета номер за период с 13.01.2023 года по 17.01.2023 года.

Указанная история операций была осмотрена, что подтверждается протоколом осмотра документов от 12.02.2023 года, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Из названного выше протокола осмотра документов от 12.02.2023 года следует, что 13.01.2023 года со счета номер карты номер на имя Потерпевшая Д. в Сочи АТМ 60037646 произведено снятие 10 000 рублей, 13.01.2023 года в Сочи АТМ 60037646 – снятие 15 000 рублей, 13.01.2023 перевод с карты 2202 20хх хххх 0053 в сумме 26 000 рублей.

Протоколом выемки от 13.02.2023 года, согласно которому в служебном кабинете №44 ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Xiaomi redmi note 9» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером номер.

Указанный телефон был осмотрен, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 13.02.2023 года, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Наряду с изложенными доказательствами виновности подсудимого, доказательством виновности является и явка с повинной ФИО1 от 18.01.2023 года, согласно которой он добровольно сообщил о совершении им тайного хищения денежных средств Потерпевшая в размере 25 000 рублей со счета последней в банке.

Суд также полагает возможным положить в основу приговора и показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия 12.02.2023 года, так как они получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ и при участии защитника. Согласно этим показаниям ФИО1 сообщил, что с августа 2021 года он проживает с Потерпевшая, которая открыла на свое имя и передала ему в пользование карту Сбербанка. Подсудимый установил на свой мобильный телефон приложение Сбербанк онлайн, к которому привязал свой номер телефона и карту, переданную ему в пользование Потерпевшая, в результате чего в мобильном приложении появились все карты и счета, открытые на имя Потерпевшая и таким образом ФИО1 получил к ним полный доступ. В дневное время 12.01.2023 года он через мобильное приложение Сбербанк онлайн осуществил перевод на предоставленную ему в пользование потерпевшей карту 26 000 рублей с пенсионной карты потерпевшей, не поставив последнюю в известность. Потерпевшая попросила вернуть денежные средства на счет ее пенсионной карты, что он и сделал. Однако вечером 12.01.2023 года он ушел из дома и ночью 13.01.2023 года вновь перевел с пенсионной карты Потерпевшая на ранее переданную ему в пользование потерпевшей банковскую карту 26 000 рублей, из которых 25 000 рублей снял через банкомат, а 1 000 рублей вновь переводом между счетами через мобильное приложение Сбербанк онлайн возвратил на счет пенсионной карты Потерпевшая Похищенными денежными средствами потерпевшей ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Оценив в совокупности доказательства, а именно показания подсудимого и потерпевшего, а также письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину с банковского счета.

С учетом изложенного, действия ФИО1 обоснованно и верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, объектом которого является собственность, которое относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное добровольное возмещение причиненного потерпевшей имущественного ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО1, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, объектом которого являются общественные отношения в сфере оборота наркотических средств, обеспечивающие безопасность здоровья населения, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

Применение данного вида наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 время содержания под стражей с 16.06.2023 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте – хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Xiaomi redmi note 9» – оставить по принадлежности у подсудимого ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович