Дело №2-1114/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2022 года

г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Скляровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Магнитогорска УФССП по Челябинской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельный участок, площадью 500 кв.м, с кадастровым номером №, и нежилое помещение, площадью 20,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании судебного приказа о взыскании алиментных платежей в пользу ФИО4 на содержание сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В рамках исполнительного производства проверено имущественное положение должника. Установлено, что должник не обладает денежными средствами достаточными для погашения задолженности, но в его собственности имеются указанные выше земельной участок и нежилое строение. В отношении указанных объектов недвижимости судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий. ФИО2 погашение задолженности не осуществляет.

В ходе судебного разбирательства по делу к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО5 и АО КБ "Пойдем!".

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области ФИО3 в судебном заседании, учитывая получение сведений о том, что на спорном земельном участке находится жилой дом, который является единственным жилым помещением, принадлежащим на праве собственности ответчику, оставила разрешение завяленных требований на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных истцом требований, указывая на то, что на единственное жилое помещение ответчика не может быть обращено взыскание.

Третьи лица ФИО5, ФИО4, АО КБ "Пойдем!", при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняли.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено, что на спорные земельный участок, площадью 500 кв.м, с кадастровым номером №, и нежилое помещение, площадью 20,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, 12 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Магнитогорска УФССП по Челябинской области был наложен арест в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании судебного приказа №2-65/2006 от 11.01.2018, выданного мировым судьей судебного участка №2 Сосновского района Челябинской области, о взыскании алиментов с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4 на содержание сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленной в материалы дела справки за № от 12 августа 2022 года, выданной ООО «<данные изъяты>», где в настоящее время работает ФИО2, следует, что с его заработной платы будут производится ежемесячно удержания в размере 50% от дохода до полного исчисления задолженности в сумме 600194,51 руб. в пользу ФИО4

Вместе с тем, из представленных в материалы дела фотографий, выписок из ЕГРН, объяснений судебного пристава-исполнителя и ответчика в судебном заседании следует, что на настоящее время на спорном земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> расположено не нежилое здание площадью 20,5 кв.м, а жилой дом площадью 29,4 кв.м с кадастровым номером №, право собственности на который было зарегистрировано в ЕГРН 27 июля 2022 года.

Из материалов дела следует, что указанный жилой дом является единственным жилым помещением принадлежащим ответчику на праве собственности.

В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части.

Учитывая, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, являющийся для ответчика ФИО2 единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а указанное судебным приставом-исполнителем нежилое помещение, площадью 20,5 кв.м, с кадастровым номером №, фактически было реконструировано в указанный выше жилой дом, то суд приходит в выводу о том, что в силу положений ч.1 ст.446 ГПК РФ заявленные судебным приставом-исполнителем требования об обращении взыскания удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований искового заявления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 года.