Дело № 2-5464/2023

УИД: 29RS0023-01-2023-004144-94

16 ноября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Епифановой С.В.

при секретаре Фофановой В.А.,

с участием прокурора Нехорошкова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ..... к ФИО2 ....., ФИО2 ....., ФИО2 ..... о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к сыну ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также к его несовершеннолетним детям ....., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ....., ..... года рождения, просила признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <...> (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований указано, что истец является членом семьи нанимателя квартиры по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, проспект ..... на основании ордера №1013 от 18.06.1986. Состав семьи по ордеру: ФИО5 (наниматель), ФИО6 (жена), ФИО7 (дочь). Наниматель скончался 27.04.2023. В настоящее время в квартире кроме жены и дочери нанимателя зарегистрированы ответчики ФИО4, ..... Сын истца ФИО4 с рождения проживал в квартире своего отца ФИО8 по адресу: город Северодвинск, проспект ....., при этом с 18.12.2009 имеет регистрацию по месту жительства в спорной квартире. Между тем, ФИО4 никогда в спорную квартиру не вселялся, не проживал в ней, коммунальные платежи не вносил. Информации о месте фактического проживания сына истец не имеет., отношений с ним не поддерживает. Дочери ФИО4 – ..... также никогда не вселялись в спорную квартиру, вещей там не имели, проживали с матерью ФИО2 ..... в городе Архангельске. С 2021 года несовершеннолетние ответчики проживают в <...> со своей матерью. Учитывая, что ответчики никогда не вселялись в муниципальную квартиру, то самостоятельного права пользования не приобрели. Безосновательное сохранение регистрации ответчиков в квартире нарушает права истца, поскольку она вынуждена вносить плату за коммунальные услуги в повышенном размере. Кроме того, регистрация ответчиков по месту жительства носила мнимый характер, соответственно в силу статьи 170 ГК РФ не повлекла правовых последствий, не свидетельствует о возникновении у ответчиков прав и обязанностей в отношении спорной квартир.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО9, которая исковые требования поддержала по основаниям, приведенным в исковом заявлении. При этом пояснила, что дети были зарегистрированы по адресу регистрации их отца ФИО4 без согласия нанимателя и членов его семьи, в том числе без согласия истца.

Ответчик ФИО4, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в соответствии со статьей 113 ГПК РФ (л.д. 75), в суд не явился, возражений против удовлетворения иска не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ...... – их мать ФИО10 в суд не явилась, представила письменные возражения против удовлетворения иска в части требований, предъявленных к детям. Сообщила, что другого жилого помещения, в котором можно было бы зарегистрировать детей, на тот момент у семьи не было, поэтому ФИО4 зарегистрировал детей по адресу своей регистрации. Его мать ФИО3 не возражала и дала согласие на регистрацию детей. В настоящее время брак с ФИО4 расторгнут, он имеет большой долг по алиментам. Его мать (истец) собралась приватизировать квартиру без выделения долей своим внучкам (л.д. 78).

На основании статей 167 и 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что двухкомнатная квартира по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, проспект ....., находится в муниципальной собственности, и была предоставлена на условиях социального найма нанимателю ФИО5 на состав семьи из трех человек, включая жену ФИО6 и дочь ФИО11 (истца) на основании ордера № 1013 от 18.06.1986. (л.д.12, 13, 14-16).

Наниматель ФИО5 умер 27.04.2023 (л.д.30 ).

В настоящее время в указанной квартире кроме жены и дочери нанимателя зарегистрированы ответчики ФИО4, ..... что достоверно подтверждается выпиской из домовой книги МПЖРЭП Северодвинска (л.д.30), а также адресными справками УВМ УМВД по Архангельской области (л.д. 50, 51-53).

Указанные обстоятельства подтверждаются допустимыми доказательствами, ответчиками не опровергнуты, поэтому суд полагает и установленными.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО4 (сын истца ФИО3) с рождения проживал в квартире своего отца ФИО8 по адресу: город Северодвинск, проспект ...... Однако с 18.12.2009 имеет регистрацию по месту жительства в спорной квартире. Между тем, ФИО4 никогда в спорную квартиру не вселялся, не проживал в ней, коммунальные платежи не вносил. Информации о месте фактического проживания своего сына истец не имеет, отношений с ним не поддерживает.

Ответчик ФИО4 не представил доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, подтверждающих его фактическое вселение в спорную квартиру, наличие в квартире его личных вещей, поэтому исковые требования ФИО3 в части признания ФИО4 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По утверждению истца, дочери ответчика ФИО4 – ..... также никогда не вселялись в спорную квартиру, вещей там не имели, при этом проживали с матерью ФИО2 ..... в городе Архангельске. С 2021 года несовершеннолетние ответчики проживают в <...> со своей матерью.

Данные обстоятельства законным представителем (матерью) несовершеннолетних ответчиков ФИО10 не оспариваются. Возражения законного представителя содержат указание на то, что она с детьми фактически проживает в <...> (л.д.78).

Между тем суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании несовершеннолетних не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат.

Ответчик ..... ....., ..... года рождения, зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире ..... ....., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в указанной квартире (л.д. 50, 52, 53).

Учитывая то обстоятельство, что ФИО4 по состоянию на дату регистрации его дочерей по месту жительства сам был зарегистрирован в спорной квартире, то он имел предусмотренные законом основания для регистрации дочерей по адресу своей регистрации.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО10 возражает против удовлетворения предъявленных к ее дочерям требований, поскольку они были вселены на законных основаниях в квартиру по адресу регистрации отца ФИО4 по соглашению обоих родителей, при этом другого помещения для регистрации в тот период не имелось.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

По смыслу вышеуказанных правовых норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

Согласно пункту 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетние ..... были зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту регистрации своего отца в установленном законом порядке. Доказательств того, что у детей имеется другое жилое помещение, в дело не представлено.

При таких обстоятельствах, несовершеннолетние ответчики не могут быть признаны не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, поскольку в силу возраста они не могли самостоятельно осуществлять свои гражданские права и проживать отдельно от родителей (одного их них).

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований в части, суд на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика ФИО4 в пользу истца 300 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ..... (ИНН .....) к ФИО2 ..... (ИНН .....), ФИО2 ....., ФИО2 ..... о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, удовлетворить частично.

Признать ФИО2 ....., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Архангельской области, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, проспект .....

Взыскать с ФИО2 ..... в пользу ФИО1 ..... 300 (Триста) рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ....., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Архангельской области, с регистрационного учета по месту жительства по адресу по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, проспект .....

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ..... к ....., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, проспект ....., – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Епифанова

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года.