РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/2022 по исковому заявлению фио к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, а также по встречному иску фио к ФИО1, фио об обязании не чинить препятствий, обязании передать ключи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – Ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец зарегистрирован в муниципальной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу.

Указанное жилое помещение для проживания в нем было предоставлено фио по ордеру №201712 от 18.10.1961г., выданному Кунцевским РИК, договору социального найма жилого помещения №5707-01-2009-1464326 в бессрочное владение и пользование, свободное от прав и иных лиц и находящееся в собственности адрес.

По данному адресу также зарегистрированы: ответчик ФИО1 (двоюродный брат), фио,паспортные данные (сын истца), фио, паспортные данные (сын истца), ...фио (брат истца).

По утверждению истца, в 2012г. ответчик добровольно выехал из квартиры и с указанного времени ответчик квартирой не пользуется, совместного хозяйства с нанимателем и членами его семьи не ведет, никаких личных вещей ответчика в квартире не имеется, каких-либо конфликтов между сторонами не возникало.

По утверждению истца, ответчик за время своего отсутствия не предпринимал никаких мер по содержанию квартиры, не интересовался ее состоянием, не осуществлял действий, направленных на сохранность жилого помещения, не оплачивал коммунальные платежи, не исполняет иные обязанности, предусмотренные договором социального найма, ответчик не использует спорную квартиру по назначению.

Ответчик на протяжении длительного времени в спорную квартиру вселиться не пытается, со стороны истца никаких препятствий к осуществлению ответчиком своего права на вселение в указанную квартиру учинено не было.

По утверждению истца, ответчик намерения и желания проживать в спорной квартире не имеет, ответчик потерял интерес к спорному жилому помещению, отказался от своих прав добровольно, подтверждением чего служит договор аренды, который продлевается ответчиком, а также проживание у своей матери носит свободный характер.

Истец полагает, что с учетом постоянного фактического проживания ответчика по другому адресу, добровольного и постоянного выезда из квартиры в другое место жительства, возможности постоянной регистрации по иному адресу, отсутствие оплаты коммунальных платежей за квартиру, отсутствие факта чинения препятствий в пользовании жилым помещением, имеются все основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Между тем, регистрация ответчика в спорном жилом помещении сохраняется и влечет для истца дополнительные финансовые расходы, препятствует истцу в осуществлении права пользования жилым помещением, ответчик действуют недобросовестно, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Не признавая исковые требования, в опровержении представленных доводов, ФИО1 (истец по встречному иску) обратился в суд со встречным исковым заявлением ФИО1, фио (ответчики по встречному иску) об обязании не чинить препятствий, обязании передать ключи от спорного жилого помещения, мотивируя тем, что, начиная с 2018г. в силу сложившихся конфликтных отношений между сторонами и невозможностью совместного проживания в одной квартире, ФИО1 был вынужден покинуть жилое помещение по адресу: адрес, в котором зарегистрирован на постоянной основе с 28.03.2001г. За неимением другой жилой площади, истец вынужден был проживать временно у своих родителей по адресу: адрес, а начиная с 2020г. истец арендует комнату в квартире по адресу: адрес.

По утверждению ФИО1, в период его проживания в спорном жилом помещении ответчиками не разрешалось включать свет в ванной и туалете больше, чем на 15 минут, не разрешалось использовать много воды, электричества, пользоваться электроприборами по причине экономии, на обоснованные возражения истца ответчики устраивали скандалы.

Истец предпринимал попытки вселиться в спорное жилое помещение, однако ответчики препятствовали этому, заменили замки от входной двери, ключи истцу не передали. До того, как ответчики создали препятствия истцу для проживания в квартире, истец проживал в самой маленькой, изолированной комнате площадью 8,6 кв.м. В квартире остались личные вещи истца (одежда, посуда, сотовый телефон, постельное белье, мебель), истец несет бремя содержания спорного жилого помещения.

Для устранения препятствий в пользовании спорным жилым помещением истец неоднократно обращался в правоохранительные органы.

Истец прикреплен по месту жительства к филиалу адрес №195 ДЗМ», состоит на воинском учете в военном комиссариате адрес

Истец ФИО1, представитель истца по письменному заявлению фио, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Между тем, ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает уже несколько лет, участие в содержании жилого помещения не принимает, ранее жил у родителей, в настоящее время снимает комнату по договору найма, препятствия в пользовании жилым помещением ему не чинятся, конфликтные отношения между сторонами отсутствуют. В удовлетворении встречного иска просили отказать, считают его незаконным и необоснованным.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности фио в настоящем судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета отказать, ссылаясь на ст.71 ЖК РФ, считает, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Ответчик ФИО1 вынужден был покинуть квартиру в связи с конфликтами с членами семьи, ответчик платит за спорное жилое помещение. фио вселялся в эту квартиру по ордеру, семья состояла на улучшение жилищных условий, выезд ответчика временный и вынужденный, ему чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, ключи от нового замка от входной двери не выдаются. Представил письменные пояснения, из которых следует, что истец по основному иску ФИО1 в спорном жилом помещении фактически не проживает, в квартире фактически проживает ...фио, который злоупотребляет своими правами, ведет асоциальный образ жизни, не работает, злоупотребляет алкоголем, из квартиры регулярно доносятся шумы, в связи с чем, жителями дома №5 по адресу: адрес, Ярцевская, было направлено заявление в адрес Москвы о его выселении. В целях пресечения указанных нарушений неоднократно прибывали наряды полиции по вызову соседей. Спорное жилое помещение фио захламлено, имеет повреждения.

Ответчик по встречному иску фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела не заявлено, возражений на встречный иск не представлено.

Привлеченные в качестве третьих лиц ДГИ адрес, Отдел по вопросам миграции ОМВД по адрес, МГФОМС своих представителей в судебное заседание не направили, надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении дела не заявлено.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

По смыслу ст.672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Из содержания ч.1 ст.60 ЖК следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленным указанным Кодексом.

Вместе с тем, в соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также родители и дети нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора и имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом, выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 (истец по основному иску), ФИО1 (ответчик по основному иску, истец по встречному иску), ...фио (ответчик по встречному иску) зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из домовой книги №4258741 по состоянию на 16.02.2022г.

Указанное жилое помещение для проживания в нем было предоставлено фио по ордеру №201712 от 18.10.1961г., выданному Кунцевским РИК, договору социального найма жилого помещения №5707-01-2009-1464326 в бессрочное владение и пользование, свободное от прав и иных лиц и находящееся в собственности адрес.

Совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве членов семьи вселились: фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (наниматель), фио, паспортные данные, (жена), фио,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (сын), фио,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук), ...фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (племянник), ФИО1, паспортные данные (племянник).

Жилое помещение представляет собой трехкомнатную муниципальную квартиру общей площадью 53,6 кв. м., жилой 36,0 кв. м., что подтверждается финансовым лицевым счетом №<***> по состоянию на 20.04.2010г.

Между тем, представитель истца ФИО1 в ходе судебного заседания пояснил, что ответчик фио в 2012г. добровольно выехал из квартиры и с указанного времени квартирой не пользуется, никаких личных вещей ответчика в квартире не имеется, ответчик за время своего отсутствия не предпринимал никаких мер по содержанию квартиры, не оплачивал коммунальные платежи, не исполняет иные обязанности, предусмотренные договором социального найма, ответчик не использует спорную квартиру по назначению, ответчик потерял интерес к спорному жилому помещению, проживает в ином месте жительства, со стороны истца никаких препятствий к осуществлению ответчиком своего права на вселение в указанную квартиру учинено не было, каких-либо конфликтов между сторонами не возникало.

В свою очередь, представитель истца по встречному иску ФИО1 в ходе судебного заседания пояснил, что, начиная с 2018г. в силу сложившихся конфликтных отношений между сторонами и невозможностью совместного проживания в одной квартире, ФИО1 был вынужден покинуть жилое помещение по адресу: адрес, в котором зарегистрирован на постоянной основе с 28.03.2001г. За неимением другой жилой площади, истец вынужден был проживать временно у своих родителей по адресу: адрес, а начиная с 2020г. истец арендует комнату в квартире по адресу: адрес на основании договора аренды комнаты от 15.11.2020г., заключенного со фио ФИО1 фио предпринимал попытки вселиться в спорное жилое помещение, однако ответчики препятствовали этому, заменили замки от входной двери, ключи истцу не передали. До того, как ответчики создали препятствия истцу для проживания в квартире, истец проживал в самой маленькой, изолированной комнате площадью 8,6 кв.м. В квартире остались личные вещи истца (одежда, посуда, сотовый телефон, постельное белье, мебель).фио в спорном жилом помещении фактически не проживает, квартиру посещает один раз в неделю, в квартире фактически проживает фио, который ведет асоциальный образ жизни, не работает, злоупотребляет алкоголем, спорное жилое помещение фио захламлено, имеет повреждения. Для устранения препятствий по пользованию жилым помещением фио обращался с заявлением в ОВД «Кунцево» адрес, сотрудниками правоохранительных органов неоднократно осуществлялся выход на адрес, однако двери никто не открывал.

Ранее допрошенная в ходе судебного заседания фио пояснила, что фио и фио ей знакомы, фио ближайшие годы проживал в квартире по адрес, вместе с фио в квартире по адрес была в 2019г., была свидетелем, что фио чинились препятствия, замки в квартире поменяны, дверь в квартиру была закрыта, фио не мог зайти в квартиру. Фактически фио снимает жилье.

Ранее допрошенная в ходе судебного заседания фио пояснила, что фио - ее сын, фио – сын брата ее мужа. Фактически фио проживает в настоящее время в соседнем доме, там снимает комнату, в квартире на адрес не проживает с 2017-2018г.г., из квартиры ничего не забирал, фио и фио выбросили все его вещи. фио обращался в полицию неоднократно, приходил участковый, но доступа в квартиру не было. Коммунальные платежи фио платил, их с него взыскивали, на сегодняшний день ключей от нового замка у фио нет, по имеющимся фотографиям квартира вся разгромлена. Наша семья состояла на улучшении жилищных условий, новое жилое помещение было предоставлено по договору социального найма, квартира предоставлялась на семью из 4-х человек (муж, жена, сын и дочь), но сын отказался от квартиры и на него документы не представлялись. Если бы сын захотел с ними жить, то вместо трехкомнатной квартиры дали бы четырехкомнатную.

Ранее допрошенная в ходе судебного заседания фио пояснила, что фио и фио ей знакомы, в квартире проживают Саша и Сережа, фио не видела с 2012г., когда вся семья уехала в новую квартиру, скандалов не слышала, Саша иногда заходит в гости. Семья фио не проживает в квартире. Иногда, когда не было Саши в квартире, фио вел себя шумно, один раз вызывала милицию.

Ранее допрошенная в ходе судебного заседания фио пояснила, что фио ее соседи, прописаны Саша и фио, фактически проживает фио, фио давно не видела, иногда он проходит мимо детской площадки в соседний дом. Скандалы иногда бывают, фио шумит, но его в рамки поставят, он перестает.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что, начиная с 2020г. истец по встречному иску ФИО1, зарегистрированный по месту жительства по адресу: адрес, арендует комнату в квартире по адресу: адрес (основание: договор аренды комнаты от 15.11.2020г., заключенный со фио Срок аренды в соответствии с условиями договора в настоящее время продлен.

Ранее ФИО1, в силу сложившихся конфликтных отношений между ним и фио, фио, которые также зарегистрированы по адресу: адрес, вынужден был проживать у своих родителей по адресу: адрес.

Согласно информации ОМВД России по адрес от 31.05.2022г. №06/04-5332 с целью проверки факта проживания гражданина ФИО1 осуществлялся выход по адресу: адрес. Установлено, что в указанной квартире проживает ...фио совместно с фио. Сосед фио, проживающий в квартире №24 по указанному адресу, от каких-либо письменных объяснений отказался, остальные соседи двери не открыли. Осуществлялся также телефонный звонок ФИО1, который пояснил, что зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, но в настоящее время фактически проживает по адресу: адрес, так как его двоюродные братья зарегистрированные и фактически проживающие по адресу: адрес, препятствуют его проживанию в данной квартире, сменив замки от входной двери. Со слов ФИО1, квартира находится в собственности адрес.

Кроме того, согласно записям КУСП ОМВД России по адрес установлено, что от гражданина ФИО1 28.08.2021г. поступало сообщение о чинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес (КУСП №22929 от 25.08.2021г.), по которому участковым уполномоченным полиции ОМВД по адрес было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела (ОВУД 5866/22929 от 02.09.2021г.).

По сведениям, имеющихся в распоряжении баз данных и учетам адрес Можайский и Кунцево ФИО1, паспортные данные, значится зарегистрированным 28.03.2001г. по месту жительства по адресу: г . Москва, адрес.

Другого жилья истец по встречному иску ФИО1 не имеет.

Указанное обстоятельство подтверждается также Уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 25.08.2021г. №КУВИ-002/2021-111929718.

В материалы дела представлен договор социального найма жилого помещения №5707-01-2009-1464326, в соответствии с которым ФИО1 вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя.

В материалы дела представлен договор социального найма жилого помещения №571053313, в соответствии с которым ФИО1 не вселялся в качестве члена семьи нанимателя в квартиру по адресу: адрес.

В материалы дела представлено распоряжение Правительства Москвы о предоставлении нуждающимся трехкомнатной квартиры по договору социального найма на семью из 4-х человек, фио в число нуждающихся не входит.

Согласно ответа ДГИ адрес по адресу: адрес стояли на учете как нуждающиеся в улучшении жилищных условий семья из 5-ти человек, 4 члена семьи получили квартиру по адресу: адрес. фио в число лиц, получивших квартиру, не входит.

Согласно Распоряжения Префекта адрес №4861-РПЖ о предоставлении трехкомнатной квартиры по адресу: адрес, трехкомнатная квартира по указанному адресу предоставлена составу семьи из 4-х человек. фио в число лиц, получивших квартиру, не входит.

Указанное обстоятельство подтверждается также выпиской из карточки постановки на учет, представленной в материалы дела.

Согласно информации военного комиссариата адрес от 14.05.2021г. №2/2294, ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате адрес с 13.11.2001г. по настоящее время.

Согласно информации Московского городского фонда обязательного медицинского страхования от 29.06.2021г. ФИО1, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, имеет полис обязательного медицинского страхования 7752310825002072, выданный страховой медицинской организацией адрес. Зафиксированы обращения в следующие медицинские организации адрес:

- адрес № 8 ДЗМ», филиал №3 по адресу: адрес;

- ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» по адресу: адрес;

- адрес № 195 ДЗМ», филиал №2 по адресу: адрес;

- адрес №195 ДЗМ» по адресу: адрес;

- ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» по адресу: адрес.

Истец по встречному иску ФИО1 несет бремя содержания жилого помещения по адресу: адрес, о чем свидетельствуют списания с личного счета ФИО1 в счет погашения задолженности по коммунальным платежам в рамках исполнительных производств №№84596/21/77007-ИП, 93284/21/77007-ИП, возбужденных Кунцевским ОСП адрес, а также оплатой коммунальных услуг по инициативе ФИО1, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что ответчик по основному иску ФИО1 не оспаривает факт вынужденного выезда из квартиры в 2018г. в связи с конфликтными отношениями с истцом по основному иску ФИО1, при этом интерес в пользовании спорным жилым помещением не утратил, иного жилья не имеет.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств того, что ФИО1 добровольно отказался от прав на спорное жилое помещение и добровольно выехал из данного жилого помещения для постоянного проживания в другое место.

Между тем, фактические обстоятельства дела, установленные судом, позволяют сделать вывод, что отсутствие ответчика ФИО1 в спорном жилом помещении является вынужденным и, несмотря на продолжительность не проживания, временным. Возможности вернуться на постоянное место жительства по адресу своей регистрации ФИО1 не может, так как ответчики ФИО1 и ...фио чинят ему препятствия в этом.

Указанный факт подтверждается также свидетельскими показаниями фио, фио

Исходя из положений ст.56 ГПК РФ, суд принимает показания данных свидетелей в качестве обоснования выводов суда по делу, так как показания свидетелей последовательны, не противоречат иным доказательствам по делу.

Из материалов дела усматривается, что 14.02.2022г. для устранения препятствий в пользовании жилым помещений ФИО1 повторно обратился с заявлением в ОВД «Кунцево», что подтверждается почтовыми отправлениями, отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 12135168016268, представленными в материалы дела.

Факт чинения ФИО1 (истцу по встречному иску) препятствий в пользовании спорным жилым помещением нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При таких установленных обстоятельствах, руководствуясь вышеперечисленные нормами права, проанализировав материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, установив, что отсутствие ответчика ФИО1 в спорном жилом помещении носит вынужденный и временный характер, и свидетельствует о желании сохранить за собой права и обязанности пользователя спорным жилым помещением в рамках договора социального найма, суд не находит правовых оснований для признания ФИО1 утратившим право пользования спорным жилым помещением, снятии его с регистрационного учета.

Кроме того, как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ответчик по основному иску ФИО1 не имеет ключей от входной двери в квартиру, замки которой были сменены истцом ФИО1

Одновременно с этим, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования к ФИО1, фио об обязании не чинить препятствий, обязании передать ключи от спорного жилого помещения заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Встречный иск фио к ФИО1, фио об обязании не чинить препятствий, обязании передать ключи – удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспортные данные, выдан Отд. по р – ну Кунцево ОУФМС России по адрес в адрес), фио (паспортные данные выдан Отд. по р – ну Кунцево ОУФМС России по адрес в адрес) не чинить ФИО1 (паспортные данные, выдан Отд. по р – ну Кунцево ОУФМС России по адрес в адрес) препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Обязать ФИО1, фио передать ФИО1 ключи от входной двери в квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд.

Судья И.С. Самойлова