Копия УИД 16RS0№-30
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца в долг денежную сумму в размере 85000 рублей, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о возврате суммы займа. Данное требование получено ФИО2, однако до настоящего времени не исполнено.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату долга, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 85000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1760 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержала.
Представитель ответчика ФИО6 иск не признал и суду показал, что ФИО2 работал в ООО «Адреналин Сервис» начальником автоколонны. Истец является учредителем и фактическим руководителем данной организации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволился с указанной компании. Перед увольнением истец передал ответчику заработную плату в размере 85000 рублей и для утверждения бухгалтерских проводок попросил у ответчика написать расписку о получении указанной суммы. Между сторонами не было заемных отношений, обязательств по возврату денежных средств в сумме 85000 рублей ответчик перед истцом не принимал. Из представленной расписки не следует, что ответчик брал эти деньги в долг, в ней не указан срок возврата, отражен только факт взятия ФИО2 у истца указанной суммы, который ответчик не отрицает. Просит в иске отказать и взыскать с истца расходы на услуги представителя в размере 60000 рублей.
Выслушав в судебном заседании участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Как следует из п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.
В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана расписка, согласно которой он получил от ФИО1 наличные деньги в размере 85000 рублей (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы долга в размере 85000 рублей в течение 7 дней с даты получения претензии (л.д. 7, 9).
В связи с неисполнением указанного требования истец обратился в суд с настоящим иском.
Также судом установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Адреналис-Сервис» в должности начальника автоколонны.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности ООО «Адреналин-Сервис» является предоставление услуг по перевозкам. ФИО1 является учредителем данного общества.
Из пояснений представителя ответчика ФИО7 в судебном заседании следует, что перед увольнением ФИО2 с ООО «Адреналин-Сервис», истец передал ответчику заработную плату в размере 85000 рублей и для утверждения бухгалтерских проводок попросил у ответчика написать расписку о получении указанной суммы. Между сторонами не было заемных отношений.
Из приведенных правовых норм следует, что существенными условиями договора займа являются платность и возвратность суммы займа, между тем, в представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует условие о передаче указанной денежной суммы в качестве займа, не содержится обязательство ФИО2, как заемщика, возвратить полученные от ФИО1 денежные средства, что противоречит положениям ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым расписка должна удостоверять передачу заимодавцем определенной суммы в заем, а также обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа.
При таких обстоятельствах, исходя из буквального толкования условий, изложенных в вышеуказанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что представленная истцом расписка не удостоверяет факт передачи ответчику денежной суммы в качестве займа с обязательством его возврата, в ней не указано на получение ответчиком денежных средств в долг, и не может рассматриваться как доказательство наличия соглашения между истцом и ответчиком, свидетельствующего о волеизъявлении обеих сторон на установление заемных обязательств.
Истцом, какие-либо иные доказательства, подтверждающие факт наличия между сторонами именно заемных отношений не представлены.
Доказательств признания ответчиком факта получения денежных средств по представленной расписке именно в качестве займа, не имеется, напротив, согласно позиции ответчика, фактически между истцом и ответчиком по настоящему делу имелись иные отношения, нежели заемные.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа, производных от них требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В связи с рассмотрением данного дела в целях оказания юридической помощи ответчик ФИО2 понес расходы на оплату юридических услуг на сумму 60000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано в приложении № к договору оказания услуг, объем оказанных представителем услуг по делу складывается из следующего: ознакомление с материалом дела – 10000 рублей, составление возражения на исковое заявление – 20000 рублей, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции - 30000 рублей.
Разрешая заявление ФИО2 о взыскании с ФИО1 расходов на представителя, суд, принимая во внимание категорию спора, уровень его сложности, время, затраченное на его рассмотрение и составление процессуальных документов, объем оказанной правовой помощи, участие представителя в судебных заседаниях, учитывая результат дела, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО8 расходов на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей, из заявленных ко взысканию 60000 рублей, полагая его соответствующим требованиям справедливости и разумности с учетом выполненного представителем объема работ, сложности дела. Оснований для взыскания судебных расходов в большем размере не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ФИО1 (паспорт 9205 №, выдан Автозаводским ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (паспорт 9217 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 9205 №, выдан Автозаводским ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (паспорт 9217 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) расходы на услуги представителя в размере 18000 (Восемнадцать тысяч) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Гатина Г.Р.
Решение вступило в законную силу: «___»________________
Судья Гатина Г.Р.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ