Дело № 2-9650/2023
50RS0026-01-2023-009912-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2023 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре судебного заседания Дариенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ГФТ о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ между АГА и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля KIA RIO г.р.з. №.
ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки RENAULT SANDERO/SR, г.р.з. № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД
Согласно административному материалу водитель ГФТ, управляющий автомобилем марки KIA RIO г.р.з. №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
Гражданская ответственность т\с марки RENAULT SANDERO/SR, г.р.з. № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
По договору страхования ОСАГО № ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению т\с KIA RIO г.р.з. №.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение ПАО СК «Росгосстрах» в размере 76 400 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в порядке регресса 76 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 492 руб.
Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Ответчик ГФТ в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу требования п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу требований статьи 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пп. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО").
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки RENAULT SANDERO/SR, г.р.з. №.
Согласно извещению от дтп водитель ГФТ, управляя автомобилем марки KIA RIO г.р.з. №, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с т/с RENAULT SANDERO/SR, г.р.з. №, то есть нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
ДД.ММ.ГГ между АГА и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля KIA RIO г.р.з. №.
ГФТ по полису ОСАГО № не включен в число лиц, допущенных к управлению т/с KIA RIO г.р.з. №.
Гражданская ответственность т\с марки RENAULT SANDERO/SR, г.р.з. E171BУ136 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 76400 рублей на основании соглашения от ДД.ММ.ГГ.
АО «МАКС» на основании требования ПАО СК «Росгосстрах» выплатило последнему в возмещение ущерба 76400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.
Поскольку ГФТ, управлявший в момент ДТП автомобилем KIA RIO г.р.з. № не был включен в список лиц, допущенных к управления вышеуказанным транспортным средством, то в силу требований ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» с него подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке регресса 76 400 руб. в пользу истца.
Доказательств опровергающих доводы истца стороной ответчика не представлено, размер ущерба не оспорен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 492 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
АО «Московская акционерная страховая компания» к ГФТ о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов-удовлетворить.
Взыскать с ГФТ в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 76 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 492 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Е.Г. Аксенова
Решение принято в окончательной форме 09.11.2023 года.