Гражданское дело № 2-929/2025

УИД: 47RS0005-01-2024-007176-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2025 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кокоревой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО3 о взыскании солидарно с наследников задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общества "Сбербанк России" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением первоначально к ФИО1, ФИО3 о взыскании солидарно с наследников задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора, заключенного в офертно-акцептной форме, 21.02.2014 года банком ФИО2 был предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты № на сумму 80 000 руб., по эмиссионному контракту №, с установленной процентной ставкой 17,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Дата ФИО2 умер.

После смерти заемщика нотариусом Выборгского нотариального округа Ленинградской области ФИО5 заведено наследственное дело №.

Предполагаемыми наследниками являются его супруга ФИО1, его дочь ФИО3.

По счету наследодателя по состоянию на 21.08.2024 года имеется задолженность, которая сформировалась за период с 20.09.2023 года по 21.08.2024 года, в размере 335 139,69 руб., из которых: 297 282,88руб. - просроченный основной долг; 37 856,81 руб. - просроченные проценты.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО1, ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО6.

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в суд не явился, извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенная о судебном заседании в порядке ст. 113 ГПК РФ, в суд не явилась, ходатайств и возражений не представила.

Суд, руководствуясь положениями ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика

Как установлено судом, на основании договора, заключенного в офертно-акцептной форме, 21.02.2014 года банком ФИО2 был предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты № на сумму 80 000 руб., по эмиссионному контракту №, с установленной процентной ставкой 17,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Дата ФИО2 умер.

После смерти заемщика нотариусом Выборгского нотариального округа Ленинградской области ФИО5 заведено наследственное дело № №.

Их материалов наследственного дела №№ следует, что наследником ФИО2, умершего Дата, является его дочь ФИО4, которая несёт ответственность по долгам наследодателя.

По счету наследодателя по состоянию на Дата имеется задолженность, которая сформировалась за период с Дата по Дата, в размере 335 139,69 руб., из которых: 297 282,88 руб. - просроченный основной долг; 37 856,81 руб. - просроченные проценты.

В состав наследственной массы после смерти ФИО2 вошло имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость квартиры № рублей;

- доли в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью <адрес>

- денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами

Таким образом, стоимость наследственной массы на день смерти наследодателя ФИО2 больше задолженности, образовавшейся за период с 20.09.2023 года по 21.08.2024 года, в размере 335 139,69 руб., и поэтому у истца возникло право на взыскание указанных денежных средств с наследников, принявших наследство, в размере, который не превышает стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Истцом представлен в материалы дела расчет задолженности по кредитному договору. Каких-либо мотивированных возражений относительно представленного истцом размера задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Проверив этот расчет, суд находит его правильным, соответствующим условиям договора, доказательств погашения кредитной задолженности, или ее наличия в меньшем размере ответчиком суду не представлено, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер исковых требований, в связи с чем требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов дела следует, что наследник после смерти ФИО2 осуществил действия по принятию наследства в порядке п.1 ст.1153 ГК РФ.

Поскольку у умершего заемщика имелось неисполненное обязательство перед ПАО «Сбербанк» по погашению задолженности по кредитному договору, страхование по данному обязательству отсутствовало, в силу статьи 1175 ГК РФ и пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" у истца возникло право на взыскание указанных денежных средств с наследника, принявшего наследство, в размере, который не превышает стоимости наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах исковые требования к наследнику должника подлежат удовлетворению, в пределах стоимости наследственного имущества, на основании доказательств, представленных суду и признанных допустимыми.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6551,40 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО6 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте за период с 20.09.2023 года по 21.08.2024 года в размере 335 139,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлине – 6 551,40 рубль, всего 341 691,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Т.А. Трофимова

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 г.