Дело №1-118/2023
УИД 13RS0023-01-2023-000476-52
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Саранск Республики Мордовия 09 августа 2023 года
Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Коняшкина А.В.,
при секретаре судебного заседания Крутских В.В. и помощнике судьи Ганиной Ю.Г.,
с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Сюбаева Р.И. и старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Неяскина С.С.,
потерпевшей (гражданского истца) ФИО6,
подсудимого (гражданского ответчика) ФИО12 и его защитника – адвоката адвокатского бюро «ФИО7, ФИО8 и партнёры» Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО9, предъявившего удостоверение №509 от 27.04.2012 и представившего ордер №85 от 27.02.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Рахымова Арслана, <данные изъяты>, не судимого,
по настоящему уголовному делу 03.12.2022 задержанного в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ, в отношении которого 04.12.2022 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей по настоящее время,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В мае 2022 года ФИО12 решил путём злоупотребления доверием своей сожительницы ФИО6 похитить максимально возможную сумму принадлежащих ей денежных средств.
Реализуя задуманное, 14.05.2022 ФИО12, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обратился к ФИО6 с просьбой о передаче ему в долг денежных средств в сумме 120 000 рублей. При этом ФИО12 не намеревался возвращать указанные денежные средства или иным образом исполнять свои обязательства перед ФИО6 и не имел такой возможности. Желая добиться от ФИО6 добровольной передачи принадлежащих ей денежных средств, ФИО12, злоупотребляя доверием ФИО6, сообщил ей о том, что вышеуказанные денежные средства якобы необходимы на лечение его родного дяди, проживавшего в Туркменистане. ФИО6, доверяя ФИО12 и введённая последним в заблуждение, согласилась передать ему денежные средства в сумме 120000рублей. 14.05.2022 в 14 часов 17 минут ФИО6 посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в её мобильном телефоне, со своего расчётного счёта №, открытого в отделении ПАО«Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, обслуживаемого в отделении данного банка по адресу: <...>, перечислила денежные средства в сумме 120000 рублей на расчётный счёт ФИО12 №, открытый в отделении в ПАО«Сбербанк России» по адресу: <...>. ФИО12, получив путём злоупотребления доверием ФИО6 вышеуказанные денежные средства, похитил их.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 29.05.2022 ФИО12, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, обратился к ФИО6 с просьбой о передаче ему в долг денежных средств в сумме 339 800 рублей. При этом ФИО12 не намеревался возвращать указанные денежные средства или иным образом исполнять свои обязательства перед ФИО6 и не имел такой возможности. Желая добиться от ФИО6 добровольной передачи принадлежащих ей денежных средств, ФИО12, злоупотребляя доверием ФИО6, сообщил ей о том, что вышеуказанные денежные средства якобы необходимы ему для трудоустройства. ФИО6, доверяя РахымовуА. и введённая последним в заблуждение, согласилась передать ему денежные средства в сумме 339800 рублей. 29.05.2022 в 00 часов 08 минут ФИО6 посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в её мобильном телефоне, со своего расчётного счёта № перечислила денежные средства в сумме 339800рублей на расчётный счёт ФИО12 №. ФИО12, получив путём злоупотребления доверием ФИО6 вышеуказанные денежные средства, похитил их.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 06.06.2022 ФИО12, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, обратился к ФИО6 с просьбой о передаче ему в долг денежных средств в сумме 100 000 рублей. При этом ФИО12 не намеревался возвращать указанные денежные средства или иным образом исполнять свои обязательства перед ФИО6 и не имел такой возможности. Желая добиться от ФИО6 добровольной передачи принадлежащих ей денежных средств, ФИО12, злоупотребляя доверием ФИО6, сообщил ей о том, что вышеуказанные денежные средства якобы необходимы ему для создания интернет-сайта с целью его дальнейшей продажи. ФИО6, доверяя ФИО12 и введённая последним в заблуждение, согласилась передать ему денежные средства в сумме 100000рублей. 06.06.2022 в 06 часов 57 минут ФИО6 посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в её мобильном телефоне, со своего расчётного счёта № перечислила денежные средства в сумме 100000рублей на расчётный счёт ФИО12 №. ФИО12, получив путём злоупотребления доверием ФИО6 вышеуказанные денежные средства, похитил их.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 22.06.2022 ФИО12, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, обратился к ФИО6 с просьбой о передаче ему в долг денежных средств в сумме 317 000 рублей. При этом ФИО12 не намеревался возвращать указанные денежные средства или иным образом исполнять свои обязательства перед ФИО6 и не имел такой возможности. Желая добиться от ФИО6 добровольной передачи принадлежащих ей денежных средств, ФИО12, злоупотребляя доверием ФИО6, сообщил ей о том, что вышеуказанные денежные средства якобы необходимы на лечение его мамы, проживающей в Туркменистане. ФИО6, доверяя ФИО12 и введённая последним в заблуждение, согласилась передать ему денежные средства в сумме 317000 рублей. 22.06.2022 в 08 часов 59 минут ФИО6 посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в её мобильном телефоне, со своего расчётного счёта № перечислила денежные средства в сумме 317000рублей на расчётный счёт ФИО12 №. ФИО12, получив путём злоупотребления доверием ФИО6 вышеуказанные денежные средства, похитил их.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 08.07.2022 ФИО12, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, обратился к ФИО6 с просьбой о передаче ему в долг денежных средств в сумме 10 000 рублей. При этом ФИО12 не намеревался возвращать указанные денежные средства или иным образом исполнять свои обязательства перед ФИО6 и не имел такой возможности. Желая добиться от ФИО6 добровольной передачи принадлежащих ей денежных средств, ФИО12, злоупотребляя доверием ФИО6, сообщил ей о том, что вышеуказанные денежные средства якобы необходимы ему для усовершенствования созданного им интернет-сайта с целью его дальнейшей продажи. ФИО6, доверяя ФИО12 и введённая последним в заблуждение, согласилась передать ему денежные средства в сумме 10000 рублей. 08.07.2022 в 09 часов 57 минут ФИО6 посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в её мобильном телефоне, со своего расчётного счёта № перечислила денежные средства в сумме 10000рублей на расчётный счёт ФИО12 №. ФИО12, получив путём злоупотребления доверием ФИО6 вышеуказанные денежные средства, похитил их.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 13.07.2022 ФИО12, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, обратился к ФИО6 с просьбой о передаче ему в долг денежных средств в сумме 24 000 рублей. При этом ФИО12 не намеревался возвращать указанные денежные средства или иным образом исполнять свои обязательства перед ФИО6 и не имел такой возможности. Желая добиться от ФИО6 добровольной передачи принадлежащих ей денежных средств, ФИО12, злоупотребляя доверием ФИО6, сообщил ей о том, что вышеуказанные денежные средства якобы необходимы ему для усовершенствования созданного им интернет-сайта с целью его дальнейшей продажи. ФИО6, доверяя ФИО12 и введённая последним в заблуждение, согласилась передать ему денежные средства в сумме 24000 рублей. 13.07.2022 в 15 часов 00 минут ФИО6 посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в её мобильном телефоне, со своего расчётного счёта № перечислила денежные средства в сумме 24000рублей на расчётный счёт ФИО12 №. ФИО12, получив путём злоупотребления доверием ФИО6. вышеуказанные денежные средства, похитил их.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 16.07.2022 ФИО12, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, обратился к ФИО6 с просьбой о передаче ему в долг денежных средств в сумме 12 000 рублей. При этом ФИО12 не намеревался возвращать указанные денежные средства или иным образом исполнять свои обязательства перед ФИО6 и не имел такой возможности. Желая добиться от ФИО6 добровольной передачи принадлежащих ей денежных средств, ФИО12, злоупотребляя доверием ФИО6, сообщил ей о том, что вышеуказанные денежные средства якобы необходимы ему для усовершенствования созданного им интернет-сайта с целью его дальнейшей продажи. ФИО6, доверяя ФИО12 и введённая последним в заблуждение, согласилась передать ему денежные средства в сумме 12000 рублей. 16.07.2022 в 12 часов 40 минут ФИО6 посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в её мобильном телефоне, со своего расчётного счёта № перечислила денежные средства в сумме 12000рублей на расчётный счёт ФИО12 №. ФИО12, получив путём злоупотребления доверием ФИО6 вышеуказанные денежные средства, похитил их.
Таким образом, в период с 14.05.2022 по 16.07.2022 ФИО12 путём злоупотребления доверием ФИО6 похитил принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 922 800 рублей, то есть в крупном размере, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО12 изначально в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного преступления не признал и показал, что в 2017 году он приехал в РФ. С конца февраля 2022 года она стал проживать с ФИО6 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Деньги на продукты питания и бытовые нужды они тратили оба, но в основном они жили на его деньги. Он зарабатывал денежные средства, создавая интернет-магазины и продавая их. У него был стабильный заработок. Впоследствии он решил развивать свой интернет-магазин, для чего ему были нужны денежные средства, о чём ФИО6 было известно. Ему, так он не является гражданином РФ, не оформляли кредит, и ФИО6 сама предложила дать ему деньги в долг под расписку, на что он согласился. Кроме того, он, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в дальнейшем брал в долг у ФИО6 денежные средства на лечение и похороны своего дяди, проживавшего в Туркменистане, и на лечение своей мамы, также проживающей в Туркменистане. Денежные средства в Туркменистан он перечислял посредством банковской карты «Золотая корона». В общей сложности он перевёл в Туркменистан 600000 рублей. Даты передачи ФИО6 ему в долг денежных средств и суммы переданных ему ФИО6 денежных средств указаны в предъявленном ему обвинении верно. Так, он получал от ФИО6 в долг 100000 рублей, 120000рублей, 317000 рублей и другие суммы. Денежные средства ФИО6 переводила на его расчётный счёт, открытый в ПАО «Сбербанк России», посредством приложения «Сбербанк онлайн». С обвинением он не согласен, так как планировал вернуть ФИО6 долг. ФИО6 передавала ему денежные средства добровольно, он её не обманывал. Они оговаривали срок возврата долга до 05.12.2022, но потом между ним и ФИО6 произошла ссора, они расстались и она написала заявление в полицию о привлечении его к уголовной ответственности. 03.12.2022 его задержали и он не успел отдать долг, умысла на хищение принадлежащих ФИО6 денежных средств у него не было.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО12, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого.
Допрошенный 03.12.2022 при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО12 показал, что с 2017 года он проживает в <...>. В апреле 2022 года он посредством социальной сети «<данные изъяты>» познакомился с ФИО6 С начала мая 2022 года они стали совместно проживать в арендуемой квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В мае 2022 года ФИО6 рассказала ему о том, что хранит на своём расчётном счёте в ПАО «Сбербанк России» крупную сумму денег. <данные изъяты> Он официально трудоустроен не был и не имел постоянного источника доходов. В связи с этим, в первой половине мая 2022 года он решил похитить принадлежащие ФИО6 денежные средства в максимально возможной сумме, получая их от ФИО6 под различными предлогами и обещая их в последующем вернуть. 14.05.2022 он, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, сказал ФИО6 о том, что ему якобы для лечения мамы необходимы денежные средства в сумме 120000рублей. Он попросил ФИО6 дать ему деньги в указанной сумме в долг, заведомо не собираясь возвращать их. ФИО6 поверила ему и посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в её мобильном телефоне, перевела со своего расчётного счёта на его расчётный счёт, открытый в ПАО «Сбербанк России», 120 000 рублей. Эти деньги он потратил на личные нужды. 29.05.2022 он, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, под предлогом создания интернет-магазина попросил у ФИО6 в долг денежные средства в сумме 339 800 рублей, заведомо зная о том, что возвращать данные денежные средства он не будет. ФИО6 вновь поверила ему и посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в её мобильном телефоне, перевела со своего расчётного счёта на его расчётный счёт, открытый в ПАО «Сбербанк России», 339800 рублей. Эти деньги он потратил на личные нужды. 06.06.2022 он, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, под предлогом создания интернет-магазина попросил у ФИО6 в долг денежные средства в сумме 100000 рублей, заведомо зная о том, что возвращать данные денежные средства он не будет. ФИО6 вновь поверила ему и посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в её мобильном телефоне, перевела со своего расчётного счёта на его расчётный счёт, открытый в ПАО «Сбербанк России», 100000 рублей. Эти деньги он потратил на личные нужды. 22.06.2022 он, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, под предлогом создания интернет-магазина попросил у ФИО6. в долг денежные средства в сумме 317 000 рублей, заведомо зная о том, что возвращать данные денежные средства он не будет. ФИО6 опять поверила ему и посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в её мобильном телефоне, перевела со своего расчётного счёта на его расчётный счёт, открытый в ПАО «Сбербанк России», 317000 рублей. Эти деньги он потратил на личные нужды. 08.07.2022 он, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, под предлогом создания интернет-магазина попросил у ФИО6 в долг денежные средства в сумме 10000рублей, заведомо зная о том, что возвращать данные денежные средства он не будет. ФИО6 опять поверила ему и посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в её мобильном телефоне, перевела со своего расчётного счёта на его расчётный счёт, открытый в ПАО«Сбербанк России», 10000 рублей. Эти деньги он потратил на личные нужды. 13.07.2022 он, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, под предлогом создания интернет-магазина попросил у ФИО6 в долг денежные средства в сумме 24 000 рублей, заведомо зная о том, что возвращать данные денежные средства он не будет. ФИО6 вновь поверила ему и посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в её мобильном телефоне, перевела со своего расчётного счёта на его расчётный счёт, открытый в ПАО «Сбербанк России», 24000 рублей. Эти деньги он потратил на личные нужды. 16.07.2022 он, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, под предлогом создания интернет-магазина попросил у ФИО6 в долг денежные средства в сумме 12 000 рублей, заведомо зная о том, что возвращать данные денежные средства он не будет. ФИО6 вновь поверила ему и посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в её мобильном телефоне, перевела со своего расчётного счёта на его расчётный счёт, открытый в ПАО «Сбербанк России», 12 000 рублей. Эти деньги он потратил на личные нужды. Похищенные им у ФИО6 денежные средства он возвращать не собирался и потратил их на приобретение одежды, возврат долгов другим лицам и на иные личные цели (т.1 л.д.56-60).
Подсудимый ФИО12, после оглашения показаний от 03.12.2022, данных им при производстве предварительного расследования, в судебном заседании данные показания полностью подтвердил, признал себя виновным и показал, что показания, данные им в судебном заседании, не соответствуют действительности.
Виновность ФИО12 совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.
Так, потерпевшая ФИО6, допрошенная в судебном заседании, показала, что в начале апреля 2022 года она познакомилась с ФИО12 Сначала они поддерживали дружеские отношения, а в начале мая 2022 года арендовали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где стали совместно проживать. Они совместно вносили арендную плату за квартиру, покупали продукты питания и бытовую химию. На бытовые нужды они тратили деньги поровну. ФИО12 говорил ей, что работает представителем посольства Туркменистана, о размере своей заработной платы он ей не рассказывал. Между ними сложились доверительные отношения. ФИО12 было известно о том, что у неё имеется крупная сумма денег, размещённая на расчётном счёте, открытом в ПАО «Сбербанк России». <данные изъяты>. В период с мая по июль 2022 года ФИО12 неоднократно занимал у неё денежные средства. В первый раз Рахымов А. взял у неё в долг 120000 рублей в мае 2022 года на лечение дяди, который проживал в Туркменистане. При этом ФИО12 пояснил ей, что его дяде нужна срочная операция в связи с заболеванием почек. Она поверила ему и дала ФИО12 вышеуказанную сумму денег в долг. Впоследствии ФИО12 брал у неё в долг 309800 рублей, пояснив ей, что данные денежные средства необходимы ему для того, чтобы его не уволили с работы. Затем ФИО12 занял у неё 317000 рублей на лечение своей матери, которая, со слов ФИО12, сильно болела, так как работала на вредном производстве. Кроме того, ФИО12 брал у неё в долг 100000 рублей на открытие бизнеса в сети «Интернет». ФИО12 убедил её в том, что разовьёт аккаунт в интернет-игре, после чего продаст его и вернёт ей деньги. Кроме этого, ФИО12 несколько раз занимал у неё деньги небольшими суммами на разные цели. Также ей было известно о том, что ФИО12 занимал деньги у своего родного брата. Деньги ФИО12 она всегда передавала, перечисляя их посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в её мобильном телефоне. Деньги она перечисляла со своего расчётного счёта, открытого в ПАО «Сбербанк России», на расчётный счёт ФИО12, также открытый в ПАО «Сбербанк России». Кроме того, у ФИО12 были иные банковские карты, в том числе банковская карта АО «Тинькофф банк» и банковская карта «Золотая корона». Каждый раз, занимая у неё денежные средства, ФИО12 обещал вернуть их в течение месяца, но не возвращал их. Она неоднократно просила Рахымова А. вернуть ей её денежные средства, но ФИО12 под различными предлогами отказывался это делать, при этом он убеждал её, что обязательно всё вернёт и даже написал расписку на общую сумму долга о том, что вернёт его до октября 2022 года. 20.09.2022 она и ФИО12 перестали совместно проживать. Так как она поняла, что у ФИО12 просто нет возможности и намерения вернуть ей долг и что причины, по которым он занимал у неё денежные средства, являются, вероятно, вымышленными, она обратилась в полицию. В настоящее время ФИО12 полностью вернул ей её денежные средства, но так как у неё после случившегося была депрессия, она считает, что ФИО12 обязан компенсировать причинённый ей моральный вред.
Свидетель ФИО11 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51Конституции РФ. В соответствии с ч.4 ст.281УПК РФ по ходатайству стороны государственного обвинения были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.
Допрошенный при производстве предварительного расследования 09.12.2022 в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что ФИО12 является его родным братом. В период с 2017 года по 2022 год ФИО12 учился на платной основе в ФГБОУ ВО «Мордовский государственный педагогический университет имени М.Е. Евсевьева». Деньги на обучение ФИО12 присылали его родители из Туркменистана. Во время обучения ФИО12 официально нигде трудоустроен не был, жил на деньги, которые ему присылали родители. В начале мая 2022 года ФИО12 познакомился с ФИО6, с которой до конца сентября 2022 года проживал в арендуемой квартире, расположенной по адресу: <адрес>. С начала мая 2022 года ФИО12 неоднократно брал у него в долг денежные средства, объясняя это тем, что ему нужно рассчитаться с другими долгами. В Туркменистане у него и у РахымоваА. проживает мать, которая в денежных средствах не нуждается, серьёзными заболеваниями, требующими проведения платных операций, она в 2022 году не болела. Каким образом ФИО12 зарабатывал на жизнь ему неизвестно, но ему известно о том, что его брат хотел открыть интернет-магазин и тому были необходимы для этого денежные средства. Для этих целей ФИО12 также просил у него деньги в долг, но он отказал ФИО12, после чего тот сказал, что всё равно найдёт требуемую сумму. ФИО12 увлекался компьютерными играми и тратил на них много денег. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО12 мошенническим путём похитил крупную сумму принадлежащих ФИО6 денежных средств (т.1 л.д.133-135).
В судебном заседании свидетель ФИО4 показания, данные им в ходе предварительного расследования, не подтвердил и показал, что в 2022 году его родной брат ФИО12 проживал с ФИО6 Осуществление переводов денежных средств из России в Туркменистан и из Туркменистана в Россию возможно только с использованием банковской карты «Золотая корона». Такая банковская карта была оформлена у ФИО12 2022 году ФИО12 на платной основе обучался в ФГБОУ ВО «Мордовский государственный педагогический университет имени М.Е. Евсевьева». Учёбу ФИО12 оплачивала их мать, перечисляя денежные средства посредством банковской карты «Золотая корона». Кроме того, ФИО12 и сам зарабатывал денежные средства созданием интернет-сайтов. В 2022 году его дядя ФИО5, проживавший в Туркменистане, серьёзно заболел и в конце мая 2022 года умер. Для лечения и похорон дяди все их родственники, в том числе и ФИО12, передавали денежные средства. Ему известно о том, что ФИО12 увлекался компьютерными играми, вкладывал в развитие своего аккаунта деньги, планируя впоследствии продать его. Какие суммы денег ФИО12 тратил на указанные цели ему неизвестно. Ему было известно о том, что ФИО12 брал деньги в долг у ФИО6, но о суммах долга ФИО12 перед ФИО6 и о оговорённых сроках возврата долга он ничего не знал. <данные изъяты> Наличие противоречий между своими показаниями, данными им в судебном заседании, и показаниями, данными им при производстве предварительного расследования, ФИО4 объяснил тем, что подписал протокол своего допроса от 09.12.2022, не читая его.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показал, что у него есть друг ФИО12 2022 году денежные средства из России в Туркменистан и из Туркменистана в Россию переправляются только через Турцию с использованием банковской карты «Золотая корона». В 2022году ФИО12 проживал в <адрес>, подрабатывал на стройке. С кем проживал ФИО12 ему неизвестно. О смерти своих родственников в 2022году ФИО12 ему не рассказывал, денежные средства в долг ФИО10. у него не брал.
Допрошенная в судебном заседании ФИО2 показала, что у неё есть двоюродный брат ФИО12 2022 году ФИО12 проживал со своей девушкой в <адрес>. Мама ФИО12 серьёзно больна, проживает в Туркменистане и со слов ФИО12 ей известно о том, что тот помогал ей, перечисляя денежные средства в Туркменистан посредством банковской карты «Золотая корона». Кроме того, ФИО12 помогал деньгами её семье, когда в мае 2022 года от заболевания почек умер её отец. Какие суммы на указанные цели перечислял ФИО12 ей неизвестно. Девушка ФИО12 знала о том, что он помогает своим родственникам, так как эти вопросы обсуждались в её присутствии. Откуда у ФИО12 были деньги ей неизвестно.
Кроме приведённых показаний потерпевшей и свидетелей виновность ФИО12 совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.12.2022, была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (т.1 л.д.11-15).
Согласно протоколу выемки от 02.12.2022, у потерпевшей ФИО6 были изъяты выписки по её расчётным счетам № и №, открытым в ПАО«Сбербанк России», копии расписок ФИО12 о возврате денежных средств, а также скриншот мобильного приложения «Сбербанк онлайн» (т.1 л.д.31-34).
Как следует из протокола осмотра документов от 02.12.2022, была осмотрена выписка за период с 01.05.2022 по 31.07.2022 по расчётному счету ФИО6 №, открытому в ПАО«Сбербанк России», из которой следует, что с указанного расчётного счёта на расчётный счёт № были осуществлены переводы денежных средств 14.05.2022 в сумме 120000 рублей, 29.05.2022 в сумме 339800 рублей, 06.06.2022 в сумме 100000 рублей, 22.06.2022 в сумме 317000 рублей, 08.07.2022 в сумме 10000 рублей, 13.07.2022 в сумме 24000рублей и 16.07.2022 в сумме 12000 рублей. Кроме того, были осмотрены копии расписок ФИО12 от 28.06.2022 об обязательстве возврата в срок до 20 сентября полученных им у ФИО6 денежных средств в сумме 880000 рублей, а также от 20.09.2022 об обязательстве возврата в срок до 01.10.2022 полученных им у ФИО6 денежных средств в сумме 880000 рублей. Помимо этого, был осмотрен скриншот мобильного приложения «Сбербанк онлайн» и было установлено, что расчётный счёт № открыт ФИО6 в отделении ПАО«Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> (т.1 л.д.35-40).
Согласно протоколу осмотра документов от 06.12.2022, была осмотрена выписка за период с 01.01.2022 по 02.12.2022 по расчётному счету Ф. №, открытому в ПАО«Сбербанк России», из которой следует, что с указанного расчётного счёта на её расчётный счёт№ были осуществлены переводы денежных средств 14.05.2022 в сумме 120000 рублей, 29.05.2022 в сумме 340000 рублей, 06.06.2022 в сумме 100000 рублей, 22.06.2022 в сумме 317000рублей, 08.07.2022 в сумме 10000 рублей, 13.07.2022 в сумме 24000рублей и 16.07.2022 в сумме 14000 рублей (т.1 л.д.112-116).
Из протокола выемки от 03.12.2022 следует, что у подозреваемого ФИО12 была изъята история операций за период с 01.04.2022 по 30.11.2022 по его расчётному счёту №, открытому в ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.65-68). Как следует из протокола осмотра документов от 03.12.2022, вышеуказанная история операций по расчётному счёту ФИО12 №, открытому в ПАО «Сбербанк России», была осмотрена и было установлено, что на указанный расчётный счёт с расчётного счёта № поступали денежные средства 14.05.2022 в сумме 120000 рублей, 29.05.2022 в сумме 339800 рублей, 06.06.2022 в сумме 100000 рублей, 22.06.2022 в сумме 317000 рублей, 08.07.2022 в сумме 10000рублей, 13.07.2022 в сумме 24000рублей и 16.07.2022 в сумме 12000рублей (т.1 л.д.69-73).
Как следует из протокола выемки от 10.01.2023, у потерпевшей Ф. был изъят мобильный телефон марки «Iphone» (т.1 л.д.163-166). Согласно протоколу осмотра предметов от 10.01.2023, вышеуказанный мобильный телефон был осмотрен и было установлено, что в нём установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», при исследовании которого было установлено, что с расчётного счёта № на расчётный счёт ФИО12 № были осуществлены переводы денежных средств 14.05.2022 в 14 часов 17 минут в сумме 120000 рублей, 29.05.2022 в 00 часов 08 минут в сумме 339800 рублей, 06.06.2022 в 06 часов 57 минут в сумме 100000 рублей, 22.06.2022 в 08 часов 59 минут в сумме 317000 рублей, 08.07.2022 в 09 часов 57 минут в сумме 10000 рублей, 13.07.2022 в 15 часов 00 минут в сумме 24000рублей и 16.07.2022 в 12 часов 40 минут в сумме 12000 рублей. Кроме того, было установлено, что на расчётный счёт № с расчётного счёта ФИО12 № были осуществлены переводы денежных средств 28.06.2022 в 21 час 20 минут в сумме 40000 рублей и 10.07.2022 в 21 час 11минут в сумме 11000 рублей (т.1 л.д.167-178).
Из информации о движении денежных средств по расчётным счетам ФИО12, открытым в ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф банк», следует, что он получал денежные средства 14.05.2022 в сумме 120000 рублей, 29.05.2022 в сумме 339800 рублей, 06.06.2022 в сумме 100000 рублей, 22.06.2022 в сумме 317000 рублей, 08.07.2022 в сумме 10000 рублей, 13.07.2022 в сумме 24000рублей и 16.07.2022 в сумме 12000 рублей. Указанные денежные средства в последующем переводились ФИО12 между своими расчётными счетами и расходовались небольшими суммами. Сведений о стабильном поступлении иных денежных средств на расчётные счета Рахымова А. вышеуказанная информация не содержит.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО6 и свидетеля ФИО1 у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтверждаются оглашёнными в судебном заседании письменными доказательствами. Суд не усматривает оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО12 Кроме того, виновность подсудимого подтверждается показаниями ФИО12, данными им при производстве предварительного расследования, и признанием им себя виновным в судебном заседании.
Анализируя показания свидетеля ФИО2 о том, что ФИО12 перечислял денежные средства на лечение её отца, а также анализируя показания свидетеля ФИО11, данные им в судебном заседании, о том, что ФИО10. тратил денежные средства на лечение своих родственников и развитие аккаунта в компьютерной игре, суд принимает во внимание то обстоятельство, что указанные свидетели не смогли указать сумму потраченных ФИО12 на эти цели денежных средств.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района Следственного управления УМВД России по го Саранск ФИО3, в производстве которой находилось уголовное дело по обвинению ФИО12, показала, что все следственные действия по уголовному делу, в том числе допрос свидетеля ФИО4., проводились в соответствии с УПК РФ, и показания последнего были надлежащим образом отражены в протоколе его допроса. В связи с изложенным, суд при вынесении приговора берёт за основу показания свидетеля ФИО4 данные им не в судебном заседании, а при производстве предварительного расследования.
Письменные доказательства, представленные сторонами, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, получены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.
Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО12 и квалифицирует его деяние по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, в крупном размере.
В судебном заседании установлено, что в период с 14.05.2022 по 16.07.2022 ФИО12 путём злоупотребления доверием своей сожительницы ФИО6, получив от неё под различными предлогами принадлежащие ей денежные средства с условием их возврата в общей сумме 922 800 рублей, то есть в крупном размере, похитил их, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. Об умысле ФИО12 на хищение принадлежащих ФИО6 денежных средств свидетельствует заведомое отсутствие у подсудимого намерения и возможности исполнить свои обязательства перед ФИО6 по возврату долга. Так, в судебном заседании установлено, что ФИО12 не работал и не имел источника стабильного дохода, имел долговые обязательства перед иными лицами, то есть изначально не имел возможности возвратить ФИО6 получаемые от последней денежные средства. Кроме того, из показаний ФИО12, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что он изначально не имел намерения возвратить ФИО6 получаемые от последней денежные средства. Оформляя свои обязательства перед ФИО6 в виде расписок, ФИО12, по убеждению суда, стремился придать видимость наличия между ним и ФИО6 гражданско-правовых отношений.
Суд считает, что ФИО12 совершил единое продолжаемое преступление – общественно-опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий (в виде получения им денежных средств от потерпевшей ФИО6 14.05.2022 в сумме 120000 рублей, 29.05.2022 в сумме 339800 рублей, 06.06.2022 в сумме 100000 рублей, 22.06.2022 в сумме 317000 рублей, 08.07.2022 в сумме 10000 рублей, 13.07.2022 в сумме 24000рублей и 16.07.2022 в сумме 12000 рублей), внешне самостоятельных, но однородных, с использованием единой техники, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой общей цели.
После совершения хищения ФИО12 получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в связи с чем указанное преступление является оконченным.
Суд считает, что собранными по уголовному делу доказательствами в деянии ФИО12 подтверждено наличие квалифицирующего признака мошенничества «с причинением крупного ущерба». Размер ущерба, причинённого ФИО6, превышает установленный п.4 примечаний к ст.158 УК РФ размер в 250 000 рублей, необходимый для признания размера совершённого хищения крупным.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.6, ст.43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО12 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Оценивая личность подсудимого ФИО12 суд учитывает, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до задержания в соответствии с законодательством РФ трудоустроен не был, характеризуется в целом положительно, <данные изъяты>
ФИО12 не судим, <данные изъяты>
Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает как характеризующие личность подсудимого.
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО12, суд признаёт и учитывает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; признание им себя виновным; раскаяние в содеянном; положительные характеристики личности ФИО12; <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО12, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, учитывая обстоятельства, влияющие на его назначение, оценивая в совокупности все данные о личности ФИО12, в том числе его возраст и трудоспособность, его поведение, предшествующее совершению преступления, а также последующее поведение, учитывая его семейное положение, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, учитывая реальную степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к следующему выводу.
Санкция ч.3 ст.159 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает штраф, принудительные работы либо лишение свободы.
Суд полагает, что с учётом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершённому преступлению, ФИО12 необходимо назначить наказание в виде штрафа в доход государства в определённом размере, в пределах санкции ч.3 ст.159 УК РФ. При этом суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ.
Суд полагает, что назначение ФИО12 основного наказания в виде лишения свободы (в том числе в случае применения его альтернативы в виде принудительных работ) будет являться чрезмерно суровым.
Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО12 преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого им преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ суд не находит.
Поскольку суд назначает ФИО12 наказание в виде штрафа, то при назначении подсудимому наказания не учитывает положения ч.1 ст.62УК РФ.
Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого ФИО12 Такое наказание, по убеждению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учётом времени задержания и содержания ФИО12 под стражей с 03.12.2022 по 09.08.2023 суд считает необходимым применить положения ч.5 ст.72 УК РФ, позволяющие смягчить назначаемое ему наказание в виде штрафа.
Поскольку наказание ФИО12 назначается без изоляции его от общества, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу изменить до вступления приговора в законную силу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В судебном заседании потерпевшей ФИО6 предъявлен гражданский иск к подсудимому ФИО12 о компенсации морального вреда, причинённого в результате преступления, на сумму 50000 рублей.
По смыслу ч.1 ст.44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. По смыслу положений п.1 ст.151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинён потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права. Поскольку исковые требования ФИО6 связаны со взысканием с ФИО12 денежных средств в счёт компенсации причинённого ей морального вреда и при этом в судебном заседании не было установлено, что такой вред причинён ей преступными действиями, нарушающими её личные неимущественные права, гражданский иск ФИО6 суд оставляет без рассмотрения, сохраняя за ней право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, ст.ст.307-309УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рахымова Арслана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в определённом размере в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей.
В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учётом времени задержания и содержания ФИО12 под стражей в период с 03.12.2022 по 09.08.2023 назначенное наказание в виде штрафа в доход государства в определённом размере смягчить до 100000 (ста тысяч) рублей.
Штраф, назначенный ФИО12 в качестве основного наказания, подлежит перечислению по следующим реквизитам:
УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия л/№) ИНН №, КПП 132601001,расчётный счёт №. Банк – отделение НБ Республики Мордовия в г.Саранск, БИК 048952001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО (ОКАТО) 89701000.
Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО12, изменить до вступления приговора в законную силу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободить Рахымова Арслана из-под стражи немедленно, в зале суда.
Гражданский иск ФИО6 к Рахымову Арслану о компенсации причинённого ей морального вреда на сумму 50000 рублей оставить без рассмотрения, сохранив за ФИО6 право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- выписки по расчётным счетам, копии расписок ФИО12 и скриншот мобильного приложения «Сбербанк онлайн», хранящиеся в уголовном деле, – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- мобильный телефон марки «Iphone», хранящийся у Ф., – оставить у последней, сняв ограничения, связанные с хранением указанного вещественного доказательства.
Иные предметы, не признанные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- компакт-диски с информацией о движении денежных средств по расчётным счетам – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия путём принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.
Судья А.В. Коняшкин