Решение по делу № 2-246/2025 от 10.04.2025

Дело №2-246/2025

УИД 34RS0012-01-2024-001543-29

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юрченко Д.А.

при секретаре судебного заседания Батковой М.В.,

10 апреля 2025 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, задолженности по оплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

СНТ «Диана» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с настоящим иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений, просит взыскать с заявленного ответчика сумму неосновательного обогащения за период с 2010 года по 2018 год в размере 60 803,32 руб., задолженность по членским взносам за период с 2019 года по 2023 год в размере 65 653,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52 900,31 руб. за период с 2010 года по 2018 год и в размере 23 763,52 руб. за период с 2019 года по 2023 год, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 986 руб.

В обоснование иска истец указал, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-55208\2016 СНТ «Диана» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства, в связи с чем полномочия руководителя СНТ «Диана» и иных органов управления товарищества осуществляет конкурсный управляющий. ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1010 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Диана», <адрес>, уч/<адрес>. ФИО2 не является членом СНТ «Диана», оплату установленных членских, целевых и иных взносов не производит. С 2019 года договор между СНТ и садоводами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, не заключается, но определена их обязанность платить взносы. В настоящее время за ответчиком числится задолженность перед СНТ «Диана» в размере 126 456,53 руб. по членским, целевым и иным взносам за 2010-2023 гг. В добровольном порядке ответчик от погашения имеющейся задолженности уклоняется, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным, явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддержали, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства по представленным стороной истца доказательствам.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно по правилам ст. 113 ГПК РФ.

В этой связи на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

В силу подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Источниками формирования имущества некоммерческой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункты 1 и 2 статьи 26 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях").

С 01 января 2019 года отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу п. 29 ст. 54 настоящего Федерального закона граждане, являющиеся членами некоммерческих организаций до дня вступления в силу настоящего Федерального закона сохраняют свое членство в указанных организациях после дня вступления в силу настоящего Федерального закона и право пользования имуществом общего пользования, расположенным на территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, управление которым осуществляет указанная некоммерческая организация.

Ранее такие отношения регулировались Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Согласно статье 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения (пункт 3).

В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в частности, порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов; структура и порядок формирования органов управления таким объединением, их компетенция, порядок организации деятельности (пункт 4).

Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации (пункт 5).

В соответствии со статьей 19 названного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные данным федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; участвовать в общих собраниях членов объединения; выполнять решения общего собрания членов объединения или собрания уполномоченных и решения правления объединения (подпункты 6, 10, 11 пункта 2).

Статьей 20 данного Федерального закона предусмотрено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление этого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу статьи 21 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в частности, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения (подпункты 10, 11, 12, 16 пункта 1).

Согласно положениям пункта 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Согласно подп. 17, 21, 22 п. 1 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, то есть платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В силу приведенного нормативного регулирования наступление для члена садоводческого товарищества обязанности по уплате членских и целевых взносов, равно как и по уплате пеней обусловлено принятием общим собранием членов этого общества соответствующих решений об установлении размеров таких взносов, порядка начисления и взимания пеней.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Таким образом, из содержания приведенных правовых норм следует, что граждане, являющиеся собственниками земельного участка на территории садоводческого некоммерческого объединения, и состоящие в членстве соответствующего некоммерческого объединения, обязаны вносить членские, целевые и иные взносы в соответствии с Уставом объединения в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения, а в случае введения конкурсного производства, как в настоящем случае, в порядке и размерах, установленных конкурсным управляющим.

Нахождение принадлежащего гражданину на праве собственности земельного участка на территории садоводческого некоммерческого объединения независимо от объема использования такого земельного участка, влечет для его собственника обязанность по внесению платы за содержание имущества общего пользования садоводческого некоммерческого объединения, поскольку по смыслу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Как следует из представленных письменных доказательств, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2017 по делу № А12-55208\2016 СНТ «Диана» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства, в связи с чем полномочия руководителя СНТ «Диана» и иных органов управления товарищества осуществляет конкурсный управляющий.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1010 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик является гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, что не оспаривалось и не опровергнуто надлежащими средствами доказывания ФИО2

Обращаясь в суд с настоящим иском, СНТ «Диана» утверждает о том, что ФИО2 уклонился от исполнения обязанности по внесению членских взносов за 2010-2023 гг., что привело к образованию задолженности в размере 126 456,53 руб., из которых согласно представленному расчету: 5 500 руб. за 2010 год, 4 837 руб. за 2011 год, 4 500 руб. за 2012 год, 5 266,32 руб. за 2013 год, 5 500 руб. за 2014 год, 7 000 руб. за 2015 год, 8 000 руб. за 2016 год, по 10 100 руб. за 2017-2021 годы, 25 253,21 руб. за 2022 год, 10 100 руб. за 2023 год.

Одновременно истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 900,31 руб. за период с 2010 года по 2018 год и в размере 23 763,52 руб. за период с 2019 года по 2023 год.

В соответствии с пунктом 1 Устава СНТ «Диана», утвержденного решением общего собрания СНТ «Диана» от ДД.ММ.ГГГГ, товарищество является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан – владельцев садовых земельных участков.

В соответствии с Уставом СНТ «Диана» определены обязанности члена СНТ, в том числе, нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом садоводческого некоммерческого товарищества, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания (собрания уполномоченных) членов садоводческого некоммерческого товарищества и решения правления товарищества.

Так, в силу п. 1 главы 9 Устава СНТ «Диана», размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов СНТ по представлению правления.

Указанное в полной мере соотносится с положениями вышеприведенных норм материального права.

Судом установлено, что приказами конкурсного управляющего своевременно были утверждены расходно-доходные сметы на 2010-2023 годы соответственно, в которых были утверждены как размеры членских, целевых и дополнительных взносов для членов СНТ «Диана», так и размеры взносов и иных расходов на покрытие расходов СНТ «Диана» по содержанию общего имущества и объектов инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке,

Согласно утверждениям представителя истца, данные сведения своевременно размещались на информационном стенде в СНТ «Диана» и были доступны для ознакомления для всех участников правоотношений. В порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, данные приказы не оспаривались и недействительными не признавались.

При оценке обоснованности доводов истца суд руководствуется следующим.

Истцом заявлено и подтверждено документально, что за ФИО2 числится задолженность:

- по смете за 2010 год в размере 5 500 руб., из них: членские взносы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2 800 руб.; вода ХН (лето) (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2 700 руб.;

- по смете за 2011 год - в размере 4 837,29 руб., из них: членские взносы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 4 200 руб.; вода ХН (лето) (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 637 руб.;

- по смете за 2012 год - членские взносы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 4 500 руб.;

- по смете за 2013 год - в размере 5 266,32 руб., из них: членские взносы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 5 000 руб.; вывоз мусора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 266,32 руб.;

- по смете за 2014 год - членские взносы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 5 500 руб.;

- по смете за 2015 год - членские взносы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 7 000 руб.;

- по смете за 2016 год - членские взносы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 8 000 руб.;

- по смете за 2017 год - членские взносы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 10 100 руб.;

- а также задолженность по смете за членские взносы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за 2018 год в размере 10 100 руб.

В подтверждение своих доводов истцом в материалы дела представлены соответствующие доходно-расходные и иные сметы понесенных расходов на оплату сезонных рабочих, страховых взносов, ремонта и обслуживания различного оборудования, водо- и электроснабжения, транспортных расходов, аренды спецтранспорта, налогов, услуг банка, связи, уборки территории, вывоза мусора, иных бухгалтерских и хозяйственных расходов.

Представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован и не опровергнут ответчиком, встречного расчета стороной ответчика суду предоставлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

От предоставления дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований сторона истца уклонилась, настаивая на рассмотрении дела по представленным доказательствам.

В свою очередь ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представил, фактически самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

Оснований для критической оценки озвученных истцом обстоятельств не установлено, доказательств наличия между сторонами договорных отношений стороной ответчика не подтверждено.

Изложенное позволяет признать обоснованным доводы истца о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения, поскольку денежные средства в общей сумме 60 803 рублей 32 копеек не были уплачены им истцу в условиях отсутствия установленного законом, иными правовыми актами или сделкой основания.

Оснований для отказа в удовлетворении иска в соответствии с положениями ст. 1109 ГК РФ судом не установлено, о наличии таких оснований стороной ответчика не заявлено.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

СНТ «Диана» заявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму неосновательного обогащения, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 900,31 руб. за период с 2010 года по 2018 год.

Суд соглашается с верностью данного расчета и обоснованностью требований истца в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку указанное соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам, т.к. исходя из оценки представленных стороной истца доказательств, не опровергнутых ответчиком, представляется обоснованным утверждение истца о том, что ФИО2 мог и должен был узнать о возникновении у него неосновательного обогащения.

В этой связи суд находит обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения, согласно представленному истцом расчету.

Истцом заявлено и подтверждено документально, что за ФИО2 также числится задолженность:

- по смете за 2019 год в размере 10 100 руб. за членские взносы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- по смете за 2020 год - в размере 10 100 руб. за членские взносы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- по смете за 2021 год - в размере 10 100 руб. за членские взносы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- по смете за 2022 год - в размере 25 253,21 руб., из них: членские взносы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 10 100 руб.; целевой взнос замена ЛЭП – 8 503,21 руб., целевой взнос тех/прис к э/с с 2010 года – 550 руб., целевой взнос кап/рем/тп, меж/дело – 1 550 руб., целевой взнос замена ЛЭП - 2 550 руб., целевой взнос дорога 2 000 руб.;

- а также задолженность по смете за 2023 год в размере в размере 10 100 руб.за членские взносы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Названные расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых понесло СНТ «Диана», являются обязательными платежами. Само по себе неиспользование земельного участка не может служить основанием для освобождения ответчика от установленной вышеназванным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных собранием товарищества.

При таких обстоятельствах, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ и принципа состязательности сторон, суд находит обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по оплате членских взносов за 2019-2023 гг. в размере 65 653,21 руб.

Находя обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части требований о взыскании процентов за нарушение срока уплаты членских взносов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 9.10 Устава в случае неисполнения членами товарищества своих обязательств по внесению взносов и платежей товарищество вправе применить к нарушителям меры воздействия.

Согласно п.6 главы 9 Устава, в случае несвоевременной уплаты взноса, с просрочившего взимается пеня в размере, определяемом общим собранием, (собранием уполномоченных). Сумма уплаченных пеней вносится в книжку. Общее собрание, (собранием уполномоченных) вправе изменить сроки внесения взносов малообеспеченными членами товарищества или освободить их от уплаты пеней.

Документально подтверждено, что конкурсным управляющим во исполнение вышеуказанного издавались соответствующие приказы об установлении крайних сроков для внесения оплаты – 15 октября каждого текущего года и о начислении должникам СНТ «Диана» процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16 октября каждого года за истекший период.

Истцом заявлено о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, а фактически с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 763,52 руб., которые исчислены по правилам ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке в Южном федеральном округе.

Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Суд признает заявленную к взысканию сумму процентов обоснованной и на основании ст. 395 ГК РФ и п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" подлежащей взысканию с ответчика в заявленном размере.

В том числе в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 23 763,52 руб.

Разрешая требования истца о возмещении понесенных по делу судебных издержек, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.

По настоящему делу истцом понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 986 руб., что подтверждено документально.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы, связанные с рассмотрение дела в суде, пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание результат судебного разбирательства, и руководствуясь требованиями ст. 98, 100 ГПК РФ суд полагает необходимым определить к взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 986 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <***>) в пользу СНТ «Диана» (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 60 803,32 руб.; задолженность по оплате членских взносов за 2019-2023 гг. в размере 65 653,21 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с 2010 года по 2018 год в размере 52 900,31 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с 2019 года по 2023 год в размере 23 763,52 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 986 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное заочное решение суда составлено 24 апреля 2025 года.

Судья Юрченко Д.А.