№ 5-157/2023
УИД 33RS0008-01-2023-003365-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 ноября 2023 года г. Гусь-Хрустальный
Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Грудинин С.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ППСп МО МВД России Гусь-Хрустальный ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ из которого следует, что 26.11.2023г. в 15 часов 30 минут, гражданин ФИО1 находясь в зале ожидания в здании ЖД вокзала, расположенного по адресу: Владимирская область <адрес>, выражался нецензурной бранью, плевал на пол, на замечания сотрудника АО «ВВППК» ФИО4 стал выражаться нецензурной бранью в ее адрес, на замечания и просьбу покинуть здание ЖД вокзала не реагировал, приставал к посетителям, выпрашивая денежные средства, своими действиям нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании от ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не поступило. Свою вину в совершении правонарушения ФИО1 признал и события изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, сообщив, что причиной недостойного поведения послужило алкогольное опьянение.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, влечет назначение административного наказания.
Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: заявлением ФИО4 и ее письменным объяснением, в котором указывается, что ФИО1 находясь 26.11.2023г. в период с 15.30 до 16.40 в помещении зала ожидания ж/д вокзала по адресу: <адрес> состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью на билетных кассиров, на замечания не реагировал, выпрашивал денежные средства у посетителей; объяснением ФИО5, в котором указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 в здание ж/д вокзала был замечен неизвестный мужчина, который имел неряшливый вид, был в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, плевал на пол, выпрашивал денежные средства, на замечания не реагировал, протоколом административного задержания, согласно которого ФИО1 был задержан 26.11.2023г. в 19 час. 28 мин.
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора ФИО1 очевидцами и свидетелями по делу не установлено.
В связи с изложенным, на основе представленных материалов дела, объяснений ФИО1 в судебном заседании, который не оспаривал факт нарушения общественного порядка при нахождении в общественном месте на <адрес> 26.11.2023г. в 15 час.30 мин., судья приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Суд не находит оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, поскольку не установлено обстоятельств, позволяющих признавать совершенное правонарушение малозначительным.
Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела судьей Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области не истек.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста ФИО1 необходимо исчислять с момента его административного задержания в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», с ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. 28 мин.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Грудинин