Дело № 2-6712/2022

39RS0002-01-2022-006620-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.

при секретаре Иванченко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Неоторг Фонд» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что является членом КПК «Неоторг Фонд», 16.02.2021 заключил с ответчиком договор № ЦО 39031 от 16.06.2021 передачи личных сбережений, согласно которому передал ответчику личные сбережения в сумме 1000000 рублей на срок до 16.06.2022 под 9,90% годовых. С 16.04.2022 проценты ответчик не выплачивает, заявление от 12.05.2022 о возврате личных сбережений ответчиком оставлено без удовлетворения. Просит расторгнуть договор № ЦО 39031 от 16.06.2021 передачи личных сбережений, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору передачи личных сбережений в сумме 1000000 рублей, проценты по договору в сумме 49635,23 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 70000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 13448,17 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражают против вынесения заочного решения суда.

Представитель ответчика КПК «Неоторг Фонд» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, возражений по предъявленному иску не представил. Поскольку ни заявления об отложении рассмотрения дела, ни заявления о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало, сведений об уважительности причин его неявки в судебное заседание не представлено, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.06.2021 между КПК «Неоторг Фонд» и ФИО1 заключен договор № ЦО 39031 от 16.06.2021 передачи личных сбережений.

Согласно п. 1.1 указанного договора пайщик ФИО1 передает, а кооператив принимает личные сбережения в сумме 1000000 рублей на срок 12 месяцев путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива в течение 3 банковских дней с даты подписания договора, срок возврата личных сбережений кооперативом наступает по истечении 12 месяцев с даты получения наличных денежных средств от пайщика.

В соответствии с п. 1.2 договора кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений и начисленные проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Программа «Надежность 9,90% годовая процентная ставка, начисление процентов ежемесячно, выплата процентов ежемесячно, частичное пополнение без ограничения, без возможности частичного изъятия».

С апреля 2022 года проценты истцу не выплачиваются, претензия, направленная ответчику о прекращении договора, возврате денежных средств, оставлена без удовлетворения. Проценты по договору за период с апреля по 16.09.2022 составляют 49635,00 рублей исходя из процентной ставки 9,90% годовых суммы личных сбережений 1000000 рублей.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, претензия о расторжении договора и выплате денежных средств, оставлена ответчиком без удовлетворения. Сумма задолженности по договору составляет 1000000 рублей, сумма процентов по договору составляет 49635,00 рублей, исходя из процентной ставки 9,90% годовых суммы личных сбережений 1000000 рублей.

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора, денежные средства по договору не возвращены, срок договора передачи личных сбережений истек, проценты по договору не выплачиваются, требования о расторжении договора и возврате денежных средств, оставлены без удовлетворения, суд считает, что исковые требования о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов подлежат удовлетворению..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13448,17 рублей.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 70000 рублей согласно договору об оказании юридических услуг № КЛН-пп-3124188-комплекс-представ от 01.08.2022, заключенному между ФИО1 и Единый центр защиты, квитанции к приходному кассовому ордеру № 3118259 от 01.08.2022. Представителем подготовлено и подано исковое заявление, представитель истца участвовал в предварительном судебном заседании 19.10.2022, в судебном заседании – 22.11.2022.

Поскольку возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных выше норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, суд полагает требование о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг обоснованным, подлежащим удовлетворению частично.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд приходит к выводу, что исходя из объема заявленных требований, степени сложности дела, объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей обоснованы и понесены истцом в разумных пределах. С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., в остальной части заявления в удовлетворении отказать.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № ЦО 39031 от 16.06.2021 передачи личных сбережений, заключенный между КПК «Неоторг Фонд» (ОГРН №, ИНН №) и ФИО1 ИНН №

Взыскать с КПК «Неоторг Фонд» (ОГРН №, ИНН № в пользу ФИО1 ИНН № денежные средства по договору передачи личных сбережений в сумме 1000000 рублей, проценты по договору в сумме 49635,23 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 20000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 13448,17 рублей, а всего 1083083,40 рублей (один миллион восемьдесят три тысячи восемьдесят три рубля 40 коп).

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.11.2022.

Судья: Т.П.Холонина