Дело № 2-958/2025
УИД 05RS0005-01-2025-001153-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Буйнакск 24 сентября 2025 года
Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего – судьи Джамалдиновой С.А.,
при секретаре судебного заседания Омаевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель АО «Т-Банк» по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности, образовавшуюся за период с 20.11.2023 по 24.04.2024 включительно в размере 143 107,85 руб., которая состоит из:
- основного долга в размере 116 952,57 руб.;
- процентов в размере 24 643,95 руб.;
- иные платежи и штрафы в размере 1 511,33 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 293 руб., всего взыскать 148 400 (сто сорок восемь тысяч четыреста) руб. 85 коп.
В обосновании иска указано, что 06.10.2021 между ФИО4 (далее – Ответчик) и АО «Т-Банк» (далее – Банк) был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 136 000 руб. лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.
Составными частями договора расчетной карты являются Заявление – Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете (далее – Тарифы), Условия комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО).
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредита договора кредитной карты, путем указания ПСКв тексте Заявления-анкеты.
В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Договор совершен в простой письменной форме. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 24.04.2024 Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся на период с 20.11.2023 по 24.04.2024, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В связи с чем, просит взыскать с ФИО4 в пользу АО «ТБанк» задолженность в размере 143 107,85 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 5 293 руб.
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В иске просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Ответчик ФИО4, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, возражение на исковое заявление не направил.
На основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, в отсутствие возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.
Как предусматривает статья 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела, 06.10.2021 между ФИО4 и Банком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 136 000 руб., в соответствии с которым Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Составными частями Договора являются Заявление – Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания.
В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Договор совершен в простой письменной форме.
Документальным подтверждением предоставлением кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету Ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет Ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств Ответчиком.
Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.
Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.
В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 24.04.2024 Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся на период с 20.11.2023 по 24.04.2024, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Определением мирового судьи судебного участка №20 г. Буйнакск отменен судебный приказ №2-2259/2024 от 07.05.2025, вынесенный по заявлению «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 143107,85 руб. и государственной пошлины в размере 2031 руб. в связи с поступившим от ответчика возражениями.
Согласно представленному в материалах дела АО «ТБанк» расчету задолженность ответчика перед Банком по состоянию на дату направления в суд искового заявления составила 143 107,85 руб., которая состоит из: основного долга в размере 116 952,57 руб.; процентов в размере 24 643,95 руб.; иные платежи и штрафы в размере 1 511,33 руб.
Расчет задолженности по кредитному договору АО «ТБанк» судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора. Доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств в большем, нежели учтено Банком, размере ответчиком суду не представлено.
На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств суд считает исковые требования АО «ТБанк» о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные АО «ТБанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5293 рублей (платежное поручение за №1407 от 22.07.2024 и платежное поручение за № 6069 от 30.05.2025) также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, зарегистрированного по адресу: <адрес>, РД, (паспорт серии 8207 №, выданный Отделением УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 20.11.2023 по 24.04.2024 включительно в размере 143 107,85 руб., которая состоит из: основного долга в размере 116 952,57 руб.; процентов в размере 24 643,95 руб.; иные платежи и штрафы в размере 1 511,33 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 293 руб.
Всего взыскать 148 400 (сто сорок восемь тысяч четыреста) руб. 85 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский городской суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Джамалдинова