Решение по делу № 2-2159/2025 от 24.03.2025

Уникальный идентификатор № 65RS0001-01-2025-000630-70

Дело № 2-2159/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 24 марта 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.

при секретаре Оберемок М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за уклонение от исполнения вступившего в законную силу 16 июня 2023 года заочного решения Южно-Сахалинского городского суда от 19 апреля 2023 года по день фактической уплаты денежных средств, то есть до момента фактического исполнения решения суда, также взыскании судебных расходов в размере 11 591 рубль.

В обоснование заявленных требований истец указала, что заочным решением Южно-Сахалинского городского суда от 19 апреля 2023 гда № с ФИО2 было взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 1 452 594 рубля 46 копеек, а также расходов по составлению отчета об оценке 18 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 462 рубля 97 копеек, всего 1 486 057 рублей 43 копейки. Отмечает, что заочное решение вступило в законную силу 16 июня 2023 года. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области от 19 июля 2023 года на основании исполнительного листа № от 10 июля 2023 года выданного Южно-Сахалинским городским судом по делу № в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство №. Отмечает, что до настоящего времени решение суда не исполнено.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 извещенные о времени и месте не явились, об уважительных причинах неявки суд не информировали, ходатайств об отложении не заявляли. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствиуе указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодкса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В силу ст.8 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19 апреля 2023 года Южно-Сахалинским городским судом вынесено заочное решение (дело №) в отношении ФИО2 с которого в пользу ФИО1 взыскан ущерб в сумме 1 452 594 рубля 46 копеек и судебные расходы по составлению отчета об оценке 18 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 462 рублей 97 копеек, всего 1 486 057 рублей 473 копейки. Указанное решение вступило в законную силу 16 июня 2023 года, следовательно, указанные обстоятельства, в силу названной нормы ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, не подлежат доказыванию и оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Судом установлено, что истцом ФИО1 был получен исполниельный лист №, на основании которого 19 июля 2023 года было возбуждено исполнительное производство №. Согласно материалам исполнительного производства заочное решение Южно-Сахалинского городского суда от 19 апреля 2023 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств на момент разрешения настоящего спора по существу не исполнено. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из смысла ст. 395 Гражданског кодекса РФ, последствия, предусмотренные настоящей статьей, наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях, предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что по вступлению в законную силу решения суда о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств на стороне ответчика возникло денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданскогго кодеккса РФ.

Из п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об отвественности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражаднского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не применяются

С учетом приведенных норм права, суд признает за истцом право на предъявление к ответчику требований по взысканию процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за несвоевременное исполнение решения суда.

Суд, при решении вопроса о размере процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, подлежащих взысканию с ответчика, проверив расчет истца, находит его верным, однако поскольку истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16 июня 2023 года до момента фактического исполнения решения суда, суд производит самостоятельный расчет процентов на момент вынесения решения суда, суд приходит к выводу, что сумма процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 16 июня 2023 года по 24 марта 2025 года в сумме 428 127 рублей 02 копейки из расчета:

<данные изъяты>

Контррасчет со стороны ответчика суду в установленном законом порядке не предоставлен.

Таким образом, общая сумма процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежащая взысканию с ответчика по состоянию на 24 марта 2025 года составляет 428 127 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 428 127 рублей 02 копейки.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и до момента исполнения решения Южно-Сахалинского городского суда от 27 сентября 2019 год, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года ( в ред. 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», содержащиеся в п. 48 Постановления согласно которому, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Соответственно, поскольку истец заявляет требование о взыскании процентов по положениям ст. 395 Гражданского кодекса РФ до фактического исполнения обязательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму задолженности в размере 1 486057 рублей 43 копецки, начиная с 25 марта 2025 г. по день фактической уплаты денежных средств.

Судом установлено, что истцом при заявлении исковых требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 16 июня 2023 года по 24 марта 2025 года подлежала уплате государственная пошлина в размере 13 203 рубля 18 копеек согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ ( в ред. 28.06.2014 № 198-ФЗ). Судом установлено, что истец при подаче настоящего иска уплатила государственную пошлину в размере 11 591 рубль.

С учетом положений вышеназванной нормы ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из удовлетворения заявленных истцом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу исцта понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 591 рубль, а также взыскать в доход Городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 1612 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 428 127 рублей 02 копейки за период с 16 июня 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 591 рубль, всего 439718 рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму задолженности в размере 1 486 057 рубль 43 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в доход Городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 1612 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Дата составления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Ретенгер