<данные изъяты> 50RS0004-01-2022-002888-60

Дело № 2-2060/2022 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 02 ноября 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего И.С. Кочновой

при секретаре судебного заседания Л.М. Хлебниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

Установил :

Истец САО «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 и под его управлением и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и под его управлением. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1, автомобилю марки <данные изъяты> были причинены технические повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» ( страховой полис № <данные изъяты>), страховое общество выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере <данные изъяты> ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) Согласно административному протоколу ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и в ходе административного расследования был установлен. Постановлением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области по делу № (<данные изъяты>) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> КоАП РФ, в силу малозначительности совершенного деяния, объявлено устное замечание. Поскольку ответчик как владелец источника повышенной опасности скрылся с места ДТП, у истца возникло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом извещался.

Рассмотрев настоящее дело, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ФИО3 и под его управлением и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и под его управлением.

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1, автомобилю марки Opel были причинены технические повреждения.

Ответчик ФИО1 совершил нарушение п. <данные изъяты> Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно : управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на стоящую автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, оставил место ДТП, участником которого являлся, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.<данные изъяты> КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области по делу № (<данные изъяты>) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> КоАП РФ, в силу малозначительности совершенного деяния, объявлено устное замечание.

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1 автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП, выданной подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, перечень повреждений – <данные изъяты>. Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре транспортного средства выявлены следующие повреждения : <данные изъяты> По заключению по объему и технологиям восстановительного ремонта необходима окраска крышки левого фаромывателя, крыла переднего левого, замена переднего бампера. Согласно калькуляции № ДД.ММ.ГГГГ затраты на восстановительный ремонт ( с учетом износа) составляют <данные изъяты>.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» ( страховой полис № <данные изъяты>). Потерпевший ФИО4 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков ». АО «АльфаСтрахование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», в счет возмещения ущерба выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ) Во исполнение п.5 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АО «Страхование» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ) .

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если данное лицо скрылось с места ДТП.

Разрешая заявленные требования на основе исследования и анализа представленных доказательств, исходя из того, что имеются доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, а равно как и доказательства привлечения последнего к административной ответственности в связи с нарушением им ПДД, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» выплаченное страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Московской областной суд через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>