Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 октября 2023 года

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи - Сайдаева С-А.С.,

при секретаре – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 Зулпе о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк (далее – Истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, Заемщик) с иском о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 632 500,00 рублей, на срок 61 месяц, под 19.25% годовых. Данный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме и зачислил Заемщику указанные денежные средства, а ответчик систематически нарушал сроки погашения Кредита. Требования банка о полном погашении задолженности им проигнорировано. В результате образовалась задолженность в сумме 621 211,05 рублей, которую просит взыскать с ответчика, расходы по уплате госпошлины в сумме 9412,11 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом письмом из суда извещенная о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80099088664804, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствии. В связи с чем, дело в отношении неё рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ. Возражений на иск от него также не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвращать полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу не зависимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 632 500,00 рублей под 19.25% годовых, на срок 61 месяц.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме и перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету клиента №, который был выбран заемщиком для перечисления кредита и выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В силу п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения пророченной задолженности (включительно).

Из условий Кредитного договора усматривается, что обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещение расходов, связанных с взысканием задолженности.

Между тем ответчик свои обязательства по кредиту не исполнил, и у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 621 211, 05 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с тем, что Заемщик не исполнял свои обязательства перед Банком, в его адрес направлено требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое не исполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Заемщик не выполняет условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он подлежит расторжению, и с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 621 211,05 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную госпошлину.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 9412,11 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит к взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 Зулпы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт серии 9600 №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 621 211?05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 611 221,60 руб.; просроченные проценты – 9 989,45 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9412,11 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня изготовления его мотивировочной части через Урус-Мартановский горсуд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: