Дело № 2-4515/2023
64RS0047-01-2023-003133-10
решение
(заочное)
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года г. Саратов
Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкина Ю.А. при секретаре судебного заседания Границкой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
акционерное общество «ЦДУ» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в общем размере 63 959,30 руб. за период 18.05.2022 по 03.02.2023 год, а также взыскании государственной пошлины в сумме 2 118,78 руб., почтовые расходы в размере 165,60 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 16.02.2022 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 80 000 руб. под 182,5% годовых на срок по 17.05.2022. В соответствии с кредитным договором ФИО1 обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако по истечении срока кредита полученные денежные средства не возвращены, в результате чего за период 18.05.2022 по 03.02.2023 год образовалась задолженность по кредиту в размере 63 959,30 руб. Право требования исполнения обязательств по договору займа № от 16.02.2022 на основании договора уступки прав требований (цессии) от 27.02.2013 перешло от ООО МФК «Займ Онлайн» к АО «ЦДУ» и передало право требования исполнения обязательств по кредитному договору №.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд не явились и представителей не направили, ответчик возражений по заявленным требованиям не представил.
Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В силу ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 16.02.2022 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 80 000 руб. под 182,5% годовых на срок по 17.05.2022.
Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении клиента от 16.02.2022, основанного на условиях, графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.
В заявлении от 16.02.2022 Клиент просил Банк заключить с ним договор займа, в рамках которого открыть ему банковский счёт №, используемый в рамках договора, предоставить ему кредит в размере 80 000 руб. путём зачисления суммы кредита на счёт ФИО1
В своём заявлении ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ему предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия Банка по открытию ему счёта и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения, указанные в документах: заявлении; условиях; графике платежей.
Во исполнение договорных обязательств, Банк предоставил сумму кредита в размере 80 000 руб. на банковский счёт ФИО1 №, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта.
ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им путем ежемесячных платежей. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, не осуществлялось.
В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
03.02.2023 между ООО МФК «Займ Онлайн» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/02-2023, согласно которому стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту, по кредитным договорам, указанным в перечне должников, и акте приема-передачи прав, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 63 959,30 рублей, задолженность по основному долгу – 30 126,60 рублей, задолженность по процентам за пользование – 33 832,70 рублей, что подтверждается Выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от 03.02.2023.
О состоявшейся уступке права требования в адрес ФИО1 было направлено уведомление.
В силу закона, должник обязан исполнить обязательства перед новым кредитором в лице АО «ЦДУ» в полном объеме.
В силу закона, должник, а также иные лица, принявшие на себя обязанности по обеспечению кредитного договора, обязаны исполнить обязательства перед новым кредитором в лице АО «ЦДУ» в объеме переданных прав.
19.05.2023 мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района города Саратова вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору займа № от 16.02.2022, который 01.08.2023 отменен.
Согласно представленному в дело расчету за период с 18.05.2022 по 03.02.2023 совокупная задолженность ФИО1 перед Банком по договору № от 16.02.2022 составила 63 959,30 рублей, задолженность по основному долгу – 30 126,60 рублей, задолженность по процентам за пользование – 33 832,70 рублей.
Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору и размера задолженности ответчик не представил, а также не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет задолженности.
Суд, проверив расчет истца, находит его правильным, поскольку данный расчет арифметически верен, основан на условиях договорных обязательствах, все платежи, внесенные в счет погашения задолженности, в нем учтены.
Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора займа.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16.02.2022 года.
Кроме того, в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 99 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 118,78 рублей, почтовых расходов в размере 162,60 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ЦДУ» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16.02.2022 за период 18.05.2022 по 03.02.2023 год в размере 63 959,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 118,78 рублей, почтовые расходы в размере 165,60 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья