Дело № 2-992/2022

61RS0041-01-2022-000471-31

Заочное решение

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года

с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Максимове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... на предоставление потребительского кредита. В соответствии с условиями договора и иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 240 000 рублей, срок пользования кредитом – 48 месяцев. В заявлении заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязанностей по договору являются действия кредитора по открытию ему счета и зачислению денежных средств на текущий счет клиента, а График платежей, Анкета-заявление – являются неотъемлемой частью Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв клиенту счет, зачислив сумму кредита на указанный счет. Согласно договору, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению заложенности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором. Ответчиком данные обязательства по договору не выполнены, в связи с чем, за период с ... по ... образовалась задолженность на общую сумму 191 858,68 руб., в том числе: сумма основного долга – 191 585,68 руб. Впоследствии наименование Банка изменено на ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от ... за период с ... по ... в размере 191 858,68 руб., в том числе: сумма основного долга – 191 585,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 037,68 руб., а всего взыскать 196 895,68 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом и заранее, не явился. Истец обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения с заказным уведомлением, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела на ... было направлено ответчику по адресу регистрации, заблаговременно, возвращено в суд без вручения адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика.

По указанным выше основаниям, суд считает возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При этом положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит в себе правило о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ... между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... на предоставление потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 240 000 рублей, на срок с ... по ... включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором

Согласно п. 2.3 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредита производится равными платежами, за исключением первого и последнего платежа согласно Графику погашения задолженности.

При заключении кредитного договора заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязанностей по договору являются действия кредитора по открытию ему счета и зачислению денежных средств на текущий счет клиента, а График платежей, Анкета-заявление – являются неотъемлемой частью Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв клиенту счет, зачислив сумму кредита на счет заемщика, открытый в ОАО «НОМОС-Банк».

... на основании решения Общего собрания акционеров (протокол ... от ...) ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ... наименование Банка было приведено в соответствии с требованиями законодательства и стало называться ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет.

Обращаясь в суд с настоящим иском ПАО Банк «ФК Открытие» указало, что за период с ... по ... образовалась задолженность ответчика по кредитному договору на общую сумму 191 858,68 руб., в том числе: сумма основного долга – 191 585,68 руб.

Ответчиком расчет задолженности в процессе судебного разбирательства оспорен не был, свой расчет с обоснованиями он не представил.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, им не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины в размере 5 037,00 рублей, понесенные истцом, подтверждается платежными поручениями ... от ..., в связи с чем также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № ... от ... за период с ... по ... в размере 191 858,68 руб., в том числе: сумма основного долга – 191 585,68 руб.; судебные расходы в размере 5 037,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2022 года.