УИД №72RS0014-01-2023-000253-14

Дело №2-2110/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 марта 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

при ведении протокола секретарем Стригоцкой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя Алеевой Гании Каюмовныо взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к ФИО1, ФИО5 с требованиями взыскать сумму задолженности по кредитному договору от 26.11.2020 № за период с 13.05.2022 по 13.12.2022 (включительно) в размере 491 286,54 руб., в том числе 70 931,23 руб. – просроченные проценты, 420 355,31 руб. – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 112,87 руб.

Требования мотивированы тем, что 26.11.2020 между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 заключен договор от 26.11.2020 № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты под 23,9%. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от 26.11.2020 №, также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 23.04.2022ФИО6 умер.

Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечен ФИО2, несовершеннолетний ФИО3 в лице законного представителя ФИО1

Представитель истца в судебное заседаниене явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчики не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчиков по правилам статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 26.11.2020между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 заключен договор от 26.11.2020 № предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты под 23,9% годовых со сроком до полного выполнения клиентом и банков своих обязательств с кредитным лимитом 490 000 руб.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, ответчику была выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по счету.

Из представленных в материалах дела документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, в материалах дела доказательств погашения образовавшейся задолженности не имеется.

За период с 13.05.2022 по 13.12.2022 (включительно) образовалась задолженность в размере 491 286,54 руб., в том числе 70 931,23 руб. – просроченные проценты, 420 355,31 руб. – просроченный основной долг.

При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, ответчиком данный расчет не оспорен, возражений не представлено.

23.04.2022 ФИО6 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 19.05.2022 серии II-ФР №.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как следует из наследственного дела, заведенного нотариусом нотариального округа Ярковского района, наследниками, принявшими наследство являются отец наследодателя ФИО2 и сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6, состоит из прав на:

Денежные средства, находящиеся на счетах № (остаток на дату смерти 267 582,94 руб.), № (остаток на дату смерти 0 руб.), № (остаток на дату смерти 0 руб.) в ПАО «Сбербанк».

Денежные средства, находящиеся на счетах № (остаток на дату смерти 0 руб.), № АО «Альфа-Банк» (остаток на дату смерти 26 515,23 руб.).

Денежные средства, находящиеся на счете № ПАО Банк ФК «Открытие» (остаток на дату смерти 14 944,32 руб.).

? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное <адрес>, кадастровой стоимостью 131 728,69 руб.

Земельный участок, расположенный <адрес>, кадастровой стоимостью 142 080 руб.

Жилой дом, расположенный <адрес>, кадастровой стоимостью 179 701,68 руб..

Таким образом, суд полагает установленным, что ответчики ФИО2, несовершеннолетний ФИО3, являются наследниками умершего заемщика ФИО6 и должны отвечать по его долгам, а учитывая, что стоимость перешедшего к ним имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, то имеются все основания для взыскания с ответчика задолженности в пределах принятого наследства и удовлетворения требований в полном объем.

Оснований для удовлетворения требований к ФИО1 не имеется, поскольку она не является наследником умершего наследодателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 112,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (№) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 в лице законного представителя ФИО1(паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 (паспорт № №) задолженности по кредитному договору от 26.11.2020 № за период с 13.05.2022 по 13.12.2022 (включительно) в размере 491 286,54 руб., в том числе 70 931,23 руб. – просроченные проценты, 420 355,31 руб. – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 112,87 руб.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Крошухина О.В.

Решение в окончательной форме составлено 29.03.2023

Председательствующий судья подпись Крошухина О.В.