к делу №а-3109/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> край 29 сентября 2022 года

Северский райсуд <адрес> в составе

председательствующего Емельянова А.А.

при секретаре ФИО3

с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

представителя ОМВД РФ по <адрес> ФИО4,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД РФ по <адрес> ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на три года, а также установить последнему ограничения в виде обязанности регулярно, один раз в месяц, согласно графика, установленного должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, являться для регистрации в орган внутренних дел, расположенный по месту постоянного жительства либо временного пребывания, а также запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, если это пребывание не связано трудовой деятельностью.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 1 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством либо лишённым права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наложено наказание в виде 12 (двенадцать) суток ареста. 02.08.2022году ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ, за умышленную порчу документа, удостоверяющего личность гражданина, либо утрата документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), по небрежности, наложено наказание в виде предупреждения. В настоящее время ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно. Таким образом, гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы имеющим неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершил в течение года, 2 (два) административных правонарушения против порядка управления, соответственно, последний является лицом, отнесенным Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ к категории лиц, подлежащих установлению административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца просил суд удовлетворить административные исковые требования Отдела МВД России по <адрес> к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора на основании доводов, изложенных в административном исковом заявлении.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора и установлении ограничений, кроме запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, если это пребывание не связано трудовой деятельностью.

Помощник прокурора ФИО6 полагала исковые требования обоснованными в части установления административного надзора и ограничений за исключением запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, если это пребывание не связано трудовой деятельностью.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 1 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством либо лишённым права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наложено наказание в виде 12 (двенадцать) суток ареста.

ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ, за умышленную порчу документа, удостоверяющего личность гражданина, либо утрата документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), по небрежности, наложено наказание в виде предупреждения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в судебное заседание доказательствами, в том числе приговором суда, постановлениями о назначении ФИО2 административного наказания, справкой о личности осужденного и его освобождении, его характеристикой, иными материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования.

Согласно ч. 1,2 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При таких обстоятельствах учитывая сведения о его образе жизни и поведении, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений и оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор, а также установить административные ограничения, указанные в иске, за исключением запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, если это пребывание не связано трудовой деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор со следующими административными ограничениями сроком на 3 (три) года:

- обязательная явка один раз в месяц, согласно графику, установленного должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, для регистрации в орган внутренних дел, расположенный по месту постоянного жительства либо временного пребывания.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Северский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья

Северского районного суда А.А. Емельянов