Дело НОМЕР (НОМЕР

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,

в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.

при помощнике судьи Шугуровой Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что истец и ответчик на протяжении длительного времени поддерживали деловые отношения. Ответчик позиционировал себя как финансовый эксперт и брокер в области фондовой биржи, ценных бумаг и т.д. Своим поведением ответчик завоевал полное доверие истца и убедил его заняться сделками на финансовом рынке, гарантировав при этом истцу полное сопровождение сделок, гарантировал ежемесячное увеличение капиталовложений на сумму не менее 1000 долларов США при условии если именно ответчик будет контролировать брокерские счета истца. Поверив в профессиональные навыки ответчика, истец открыл брокерский счет. Согласно договора № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и компанией «Лайм Трейдинг (Кипр) Лдт» истцу был открыт брокерский счет. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и АО «Банк Финам» заключен договор банковского счета и открытии счета НОМЕР в долларах США. О факте открытия брокерского счета и валютного счета, истец сообщил ответчику. Ответчик попросил денежное вознаграждение в размере 10 (десяти) % от прибыли полученной истцом, на что истец согласился. В целях управления счетами ответчик убедил истца передать ему «Логин» и «Пароль» от брокерского счета, при этом убил истца в том что он-ответчик является профессиональным брокером и гарантирует получение прибыли с ежемесячным увеличением. Истец, будучи убежденным с достоверности сведений ответчика, добровольно сообщил последнему Логин и Пароль своего брокерского счета. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик периодически (каждые 5-6 календарных дней) использовал брокерский счет истца, увеличивая доходность на определенные суммы и получая от истца вознаграждение в размере 10% от прибыли. Когда на счете истца на дату ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составил 55 775,38 долларов США, ответчик действуя умышленно перевел все денежные средства истца на неизвестные счета, в результате причинив истцу убыток в размере 50 000 долларов США. Когда истец узнал о пропаже денежных средств, он пригрозил ответчику подачей заявления у полицию в целях привлечения к уголовной ответственности так называемого «брокера». Но ответчик убедил истца не обращаться в полицию, заверил, что вынужден был заимствовать деньги истца для погашения своих финансовых обязательств перед иными кредиторами. Ответчик гарантировал, что вернет все денежные средства в полном объеме. Стороны согласовали сумму возврата в размере 50 000 долларов США и порядок возврата. ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали соглашение о возмещении убытков в сумме 50 000 американских долларов США, причиненных в результате непрофессиональных действий ответчика на финансовом рынке. Соглашение написано собственноручно ответчиком. Указанное соглашение составлено и подписано сторонами в письменном виде. Таким образом составление письменного соглашения сторон, изменяет все ранее достигнутые договоренности сторон и стороны приняли обязательство руководствоваться соглашением ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным соглашением ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался выплатить истцу сумму 25 000 американских долларов, и в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 25 000 американских долларов США по курсу не более 90 рублей за 1 (один) американский доллар США. В согласованный сторонами в соглашении срок, ответчик свои обязательства не исполнил, деньги не вернул.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 50 000 долларов США по курсу ЦБ на день платежа, расходы по оплате госпошлины в размере 53 400 руб.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании исковые требования, поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в связи с халатными действия ответчика ФИО2 на финансовом рынке произошли потери на счете, принадлежащем истцу ФИО1

В связи с вышеизложенным, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 написана расписка, согласно которой он обязуется выплатить истцу ФИО1 сумму в размере 25 000 долларов США по текущему курсу, но не более 90 рублей за доллар США, до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства выплачиваются в счет потерь на финансовом рынке на счете, принадлежащем ФИО1 по причине его (ФИО2) халатных действий, вторую часть в размере 25 000 долларов США по текущему курсу, но не более 90 рублей за доллар США, обязуется выплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени, указанные денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Кроме того, в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что стороной ответчика не доказан факт исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств в сумме 50 000 долларов США, исковые требования о взыскании денежных средств с ответчика в пользу истца в указанном размере подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт: серия НОМЕР) денежную сумму в размере 50 000 долларов США в рублевом эквиваленте исходя из официального курса ЦБ РФ на день платежа, но не более 90 рублей за 1 доллар США.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н.Лебедев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.07.20235г.