Дело № 2-3485/2023 20 апреля 2023 года
УИД: 78RS0015-01-2022-013799-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Резник Л.В.,
при секретаре Махиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 199 353,50 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 282 287,91 рублей, под 15,8 % годовых на 84 месяца. В нарушение договора ответчик обязательства по возврату займа не исполнил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в суд не явился, направил в суд своего представителя, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку договор не расторгнут, срок исполнения обязательств не наступил.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела при данной явке.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа читается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ правила, предусмотренные, в том числе п. 2 ст. 807 ГК РФ, применяются к отношениям по кредитному договору.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк (Россия)» предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 2 282 287,91 рублей, под 15,8 % годовых на 84 месяца, о чем свидетельствует представленная истцом копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-28).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу порученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен Договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из представленной истцом выписки по счету следует, что погашение кредитной задолженности производилось ответчиком с нарушением условии достигнутого между сторонами соглашения, в установленный соглашением срок сумма займа ответчиком не возращена, доказательств иного суду не представлено.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы займа и процентов.
Между тем, суд принимает во внимание, что срок исполнения договора в соответствии с графиком до ДД.ММ.ГГГГ. Требований о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы истцом не заявлено.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 363 107,39 рублей. Однако, суд приходит к выводу, что поскольку срок исполнения кредитного договора еще не наступил (ДД.ММ.ГГГГ), требований о расторжении договора истцом не заявлено, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 461 562,44 рублей, исходя из представленного истцом уточненного расчета.
Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7815,62 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» - удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 461 562,44 рублей расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7815,62 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: Резник Л.В.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.