Решение по делу № 2А-512/2025 от 27.05.2025

к делу № 2а-512/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Шеуджен А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УФНС России по <адрес> к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам.

В обосновании административного иска указано, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в УФНС России по <адрес> и обязана уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1 не исполняла обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у нее образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 69 879, 86 руб., в том числе: по земельному налогу в размере 248, 00 руб.; по пене по земельному налогу в размере 94, 27 руб.; по страховым взносам в размере 51 199, 25 руб.; по пене по страховым взносам в размере 17 396, 48 руб.; штрафу по НДФЛ в размере 1 000, 00 руб., таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общее отрицательное сальдо ЕНС по пене составляло 17 490, 69 руб.

Отрицательное сальдо ЕНС по пене, образованное в связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) ФИО1 сумм задолженности по обязательным платежам, подлежащее взысканию в рамках настоящего административного искового заявления, составляет 16820, 16 руб. (из 19 641, 00 руб. общего отрицательного сальдо ЕНС по пене, актуального на момент формирования настоящего иска).

В связи с тем, что административный ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по уплате законно установленных налогов, УФНС России по <адрес> обратилось в суд с настоящим административным иском после отмены судебного приказа, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по пене в размере 16 820, 16 руб.

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении настоящего дела без его участия.

Административный ответчик, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 состоит на учете в УФНС России по <адрес>.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в установленный законом срок. А неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно представленным материалам дела, ФИО1 не исполняла обязанности по уплате обязательных платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у нее образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 69 879, 86 руб., в том числе: по земельному налогу в размере 248, 00 руб.; по пене по земельному налогу в размере 94, 27 руб.; по страховым взносам в размере 51 199, 25 руб.; по пене по страховым взносам в размере 17 396, 48 руб.; штрафу по НДФЛ в размере 1 000, 00 руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общее отрицательное сальдо ЕНС по пене составляло 17 490, 69 руб.

В связи с тем, что обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок не исполнена налогоплательщиком, налоговая инспекция на основании ст. 69, 70 НК РФ направила требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени, которое оставлено налогоплательщиком без исполнения в установленные сроки.

В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

П. 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке.

Согласно статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В виду неуплаты налогов административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по обязательным платежам в судебный участок № <адрес> Республики Адыгея.

Мировым судьей судебного участка был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника в пользу государства недоимок по налогам, однако должник представил возражение относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ, судья ДД.ММ.ГГГГ отменил судебный приказ, так как от должника в установленный срок поступили возражения относительно его исполнения.

До настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов не произведено.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании суммы недоимки по налогам подлежат удовлетворению, так как они являются обоснованными и подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности по пени административным ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ст. 111 КАС РФ в связи с удовлетворением требований административного истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 000, 00 руб. подлежат взысканию с административного ответчика ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по обязательным платежам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 недоимку по пене в размере 16 820, 16 руб.

Уплату произвести по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН <***> КПП 770801001 Управление федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом); Номер счета получателя: 03100643000000018500; Банк получателя: Отделение Тула Банка России //УФК по Тульской области, г. Тула; Расчетный счет: № <***>; БИК: 017003983; КБК: 18201061201010000510; УИН 18200100230031825699.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в доход государства государственную пошлину в размере 4 000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий