№ 1-1-165/2023

64RS0030-01-2023-001111-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мозгунова П.В.,

при секретаре судебного заседания Маркеловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ртищевского межрайонного прокурора Бектимировой Э.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Лотхова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, будучи, подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

23 мая 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области, вступившим в законную силу 03 июня 2022 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанный административный штраф ФИО1 до настоящего времени не оплатила.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

22 июля 2023 года, в вечернее время, ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно нанесла последнему два удара кулаком своей руки в область лица, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения в виде двух кровоподтеков на лице (на веках обоих глаз) и физическую боль, то есть нанесла ему побои.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины подсудимой, ее вина в объеме, указанном в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными ею в качестве подозреваемой пояснившей, что 23 мая 2022 года она была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев. За это ей было назначено административное наказание в виде штрафа в в размере 5000 рублей. Данный штраф она не оплатила.

22 июля 2023 года она вместе со своим сожителем Свидетель №1 в вечернее время пришли в гости к ранее ей знакомому ФИО4, по адресу: <адрес>. Втроем стали распивать спиртное. Они с ФИО4 сидели на диване, а Кирилл сидел на полу напротив них. Она сидела с правой стороны от ФИО4 ходе распития Андрей сильно опьянел и попытался взять ее за грудь своей рукой и стал предлагать ей всякие непристойные вещи. Ее разозлило такое поведение и она нанесла ему два удара кулаком в лицо. Она даже не вставала с дивана, а просто развернувшись два раза ударила ему кулаком в лицо. После ее ударов Андрей не падал, сознание не терял. От ее ударов у него под глазами появились синяки. Ранее у него их не было. Андрей после ее ударов извинился пред ней за свое поведение. Они после этого еще немного посидели у него, выпили вместе и спустя некоторое время ушли из его дома. Ее сожитель Кирилл ФИО4 не трогал и не бил его. Он просто сказал ему, чтобы тот не позволял себе такого поведения по отношению к ней. Во сколько по времени у них с Андреем произошел данный конфликт, она сказать не может, так как часов у нее нет, но на улице было уже темно (л.д. 40-42).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показания, данные ею в ходе предварительного расследования, подтвердила в полном объеме, в связи, с чем суд признает их объективными и достоверными.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что 22 июля 2023 года, в вечернее время, во сколько точно, он сказать не может, но на улице уже начинало темнеть, к нему в гости пришла ФИО1, которую он знает длительное время. Вместе с ней находился ранее малознакомый ему парень по имени Кирилл, которого он знает визуально, но ни каких отношений с ним не поддерживает. Они принесли с собой спиртное в полуторалитровой бутылке, которое они втроем стали распивать в зале его квартиры. Они с Бахаевой Юлей сидели на диване, а Кирилл сидел на полу. Спиртное они поставили на табуретку. В ходе распития спиртного он довольно сильно опьянел и решил потрогать Бахаеву Юлю за грудь. Она сидела с правой стороны от него. К нему накануне приходила его бывшая сожительница и поэтому 22 июля 2023 года, когда он распивал спиртное, был довольно сильно пьян и перепутал ФИО1 со своей сожительницей. Говорил ли он при этом той что-либо, он не помнит. Возможно, что что-то и говорил. ФИО1 Юлии не понравилось его поведение и она в ответ на его приставания, развернувшись к нему, ударила его два раза кулаком в лицо и попала в область левого и правого глаза. От ее ударов он не падал и сознания не терял. После этого Юлия с Кириллом ушли из его дома. От ударов ФИО1 Юлии он испытал физическую боль. Он посмотрел в зеркало и увидел, что у него под обоими глазами появились синяки в месте ударов. Ранее, до того момента, у него данных синяков не было. Во сколько по времени ФИО1 причинила ему телесные повреждения, он сказать не может. Они пришли к нему в вечернее время, когда на улице только начинало темнеть. Распивали они спиртное примерно 1,5 часа после их прихода, на улице в это время было уже темно. На время он смотрел и поэтому точное время он сказать не может. По данному факту он в полицию не обращался. Впоследствии, спустя несколько дней, к нему приходил участковый, который увидел у него под глазами синяки и стал спрашивать, что произошло. Он ему рассказал как все было и написал заявление на ФИО1 (л.д. 30-32);

Данными в ходе судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что 22 июля 2023 года он вместе со своей сожительницей ФИО1, в вечернее время, пришли в гости к ФИО4, по адресу: <адрес>. С собой они принесли спиртное в полуторалитровой бутылке, которое они стали распивать втроем в зале его квартиры. Юля с ФИО2 сидели на диване, а он сидел на полу напротив них. В ходе распития ФИО2 стал приставать к его сожительнице и предлагать ей непристойные вещи. В связи с чем ФИО1 нанесла тому два удара кулаком в лицо, от которых у того под глазами появились синяки.

Признавая данные показания потерпевшего и свидетеля, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании, в порядке ст. 285 УПК РФ материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25.07.2023 года, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 22.07.2023 года, в вечернее время, по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, нанесла ему побои (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2023 года, в ходе которого в <адрес> Потерпевший №1 указал на место, где ему нанесла побои ФИО1 (л.д. 6-10);

- заключением эксперта № 322 от 29.07.2023 г., согласно которого у Потерпевший №1 имелись два кровоподтека на лице (на веках обоих глаз), которые образовались от действия тупого твердого предмета при ударах. Указанные повреждения у Потерпевший №1 образовались за 4-6 суток до проведения экспертизы. Все повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Количество травмирующих воздействий – не менее двух. Образование повреждений от падения у Потерпевший №1 не возможно (л.д. 23-24).

Суд доверяет представленной стороной обвинения заключению судебно-медицинской экспертизы, поскольку данная экспертиза произведена в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументировано, поэтому кладет данное доказательство в основу приговора.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимой ФИО1 в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно она нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, будучи, подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за аналогичное деяние.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, характеризующие ее сведения, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, аморальность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, так как в судебном заседании нашел подтверждение факт непристойного поведения потерпевшего Потерпевший №1 по отношению к ФИО1

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 совершила преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, суд не признает в качестве отягчающего вину подсудимой обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании не установлено, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления подсудимой.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимой, состояние ее здоровья в целом, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступление ею было совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

Суд, исходя из личности подсудимой, ее имущественного положения и отсутствия постоянного источника дохода, также не усматривает оснований для применения положения ст. 76.2 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимой, в том числе ее имущественного и семейного положения, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ, что будет в достаточной мере способствовать ее исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ – суммы, выплаченные адвокату Лотхову А.В., участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи в размере 1560 рублей, в силу требований ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов.

Контроль за исполнением наказания ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

Процессуальные издержки по делу, в размере 1560 рублей, сложившиеся из суммы выплаченной адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя за оказание юридической помощи – взыскать с осужденной ФИО1, перечислив их в доход федерального бюджета на КБК 32211302030016000130 УФССП России по Саратовской области, адрес 410000 г. Саратов Театральная пл., д. 11, ИНН <***>, КПП 645501001, лицевой счет <***>, казначейский счет 03100643000000016000, единый казначейский счет 40102810845370000052 в Отделении Саратов Банка России/УФК по Саратовской области, БИК 016311121.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления в силу приговора суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Ртищевский районный суд Саратовской области.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий П.В. Мозгунов