10RS0014-01-2023-000775-95
Дело №2-363/2023
РЕШЕНИЕ
именем российской Федерации
19 сентября 2023 года
пгт. Пряжа
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Росреестра по Республике Карелия, Администрации Эссойльского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд названным иском по тем основаниям, что является наследником по завещанию после смерти Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Согласно справки, выданной нотариусом <данные изъяты>, в состав наследственной массы, причитающейся истцу, вошло недвижимое имущество, права на которые не были оформлены. На основании изложенных в исковом заявлении обстоятельств, ФИО1 просит: признать за истцом право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, вошедшее в состав наследственного имущества Ш., принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав на жилоой дом, с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенном на землях населенного пункта, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>; зарегистрировать за ФИО1 право собственности на вышеуказанный жилой дом.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: нотариус нотариального округа Санкт-Петербург З.Н. В., Администрация Эссойльского сельского поселения.
Определением суда от 25 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Эссойльского сельского поселения, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, Администрация Пряжинского национального муниципального района.
В судебное заседание участвующие в деле лица и их представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ Л. приобрела жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>. Постановлением <данные изъяты> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ей предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> Га в указанном населенном пункте для индивидуального жилищного строительства.
Л. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок (ДД.ММ.ГГГГ), являлся её сын Ш.
До истечения этого срока, ДД.ММ.ГГГГ, скончался сам Ш.
Истец является единственным наследником всего имущества Ш. по завещанию и своевременно (ДД.ММ.ГГГГ) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии его наследства.
В настоящее время истцом получены свидетельства на наследство в отношении части имущества Ш. и Л., включая земельный участок в <адрес>. Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за истцом.
В Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) содержатся сведения об указанном земельном участке – кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, на земельном участке расположен объект недвижимого имущества с кадастровым номером №.
Последний, согласно данным ЕГРН, является многоквартирным домом площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> года постройки, расположенным в д. <адрес>, дом б/н.
Исходя из взаимосвязанных положений статей 218, 1112, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), с учетом установленных судом обстоятельств, ФИО1 своевременно и надлежащим образом приняла наследство Ш., обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, а тот ранее аналогичным образом принял наследство Л.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный дом принадлежал Ш. на праве собственности, которое он при жизни в установленном законом порядке не успел зарегистрировать, в связи с чем указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после его смерти.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
С учетом позиции, изложенной в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков в пользу истца не возмещаются.
При этом исковые требования, адресованные Управлению Росреестра по Республике Карелия, подлежат отклонению как заявленные к ненадлежащему ответчику. Указанное Управление прав истца не нарушает и не оспаривает, обязанность по регистрации права собственности возложена на него законом и в судебном подтверждении не нуждается. Не нарушает и не оспаривает прав истца и администрация поселения, вместе с тем в муниципальную собственность поселения, согласно статье 1151 ГК РФ переходит выморочное имущество, каковым, по существу, в настоящее время следует считать имущество спорное.
Наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРН, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРН согласно закону (абзац пятый пункта 53 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Постановления Пленума от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» резолютивная часть решения суда должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении. В этой связи суд, не отступая от изложенного в исковом заявлении волеизъявления истца и не выходя за пределы исковых требований, считает нужным сформулировать резолютивную часть решения таким образом, чтобы не возникло затруднений с его исполнением.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) к Управлению Росреестра по <адрес>, (ИНН <***>) и Администрации Эссойльского сельского поселения (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ, здание с кадастровым номером №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м.
Признать за ФИО1 право собственности на здание с кадастровым номером №, <данные изъяты> года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м..
В удовлетворении иска к Управлению Росреестра по Республике Карелия отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Ю. Прохоров
Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 21 сентября 2023 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 23 октября 2023 года.