Копия

Судья Тархов Д.В. Дело 22-940/2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 27 сентября 2023 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего Кравченко О.В.,

с участием в судебном заседании

прокурора Темираева К.О.,

защитника – адвоката Прохоровой Е.В.,

посредством системы видеоконференц-связи:

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кошелевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 09 июня 2023 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника ОИН и УПМ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской областив отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого,

осужденного приговором Ленинского районного суда г.Курска от 23 июня 2022 года по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 02 года с удержанием 10% из заработка в доход государства,

о замене неотбытой части наказания в виде 08 месяцев 18 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы – лишением свободы на срок 2 месяца26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении из расчета 3 дней исправительных работ за 1 день лишения свободы,

установил:

приговором Ленинского районного суда г.Курска от 23 июня 2022 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 02 года с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Заместитель начальника ОИН и УПМ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области обратился в Ленинский районный суд г.Курска с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания, мотивируя тем, что осужденный уклоняется от отбывания наказания, мер к восстановлению документов, удостоверяющих личность, не предпринимал, трудоустроится по неоднократно выданным предписаниям отказался. Скрылся с места проживания. С целью установления его местонахождения были проведены розыскные мероприятия, по результатам которых ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Суд, рассмотрев представление в порядке ст.ст.396-397, 399УПК РФ, постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным и суровым, просит снизить срок назначенного наказания.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил. По сведениям начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области осужденный ФИО1 освободился 13.08.2023 года из исправительного учреждения по отбытии срока наказания и убыл по месту жительства. Несмотря на принятые меры по уведомлению и принудительному приводу осужденного ФИО1 обеспечить его явку не представилось возможным. С учетом мнения участников процесса, в целях соблюдения разумности сроков рассмотрения жалобы и соблюдения интересов участников процесса суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу ФИО1 в его отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник Прохорова Е.В., поддержав апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просил постановление суда изменить, смягчив наказание.

Прокурор Темираев К.О.возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагал постановление суда законным и обоснованным, в связи с чем, просил оставить его без изменения.

Заслушав доклад судьи, выслушав выступление осужденного и его защитника, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденным от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленных материалов следует, что осужденному ФИО119.08.2022г. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за уклонение от его отбывания.

По выданным предписаниям от 06.09.2022г. и от 12.09.2022г. ФИО1 для трудоустройства в ООО «Жилсервис «Центральный»» не обратился, в инспекцию не прибыл, мер к восстановлению документов, удостоверяющих личность, не предпринимал. 12.09.2023г. ему было объявлено первое предупреждение о замене наказания более строгим в случае уклонения от его отбывания.

19.09.2022г. осужденный ФИО1 в инспекцию не явился. На момент проверки по месту проживания 21.09.2022г. осужденного не оказалось, его место жительства было неизвестно. Через родственников ФИО1 был уведомлен о необходимости явки в инспекцию 28.09.2022г., однако не выполнил это по неуважительной причине, о чем в дальнейшем сообщил в объяснении. 30.09.2023г. ФИО1 было объявлено второе предупреждение о замене наказания более строгим в случае уклонения от его отбывания.

12.12.2022г. осужденный ФИО1 был проверен по месту жительства, где отсутствовал, его место нахождения не было установлено, в связи с чем, 29.12.2022г. уголовно-исполнительной инспекцией в отношении осужденного ФИО1 были начаты розыскные мероприятия.

21.02.2023 года осужденный ФИО1 объявлен в розыск. 19.05.2023 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в соответствии со ст.46 УИК РФ, и постановлением Кировского районного суда г.Курска от 20.05.2023 года заключен под стражу до 17.06.2023г.

Обстоятельства разъяснения правил и порядка отбывания наказания, отказ от трудоустройства по предписанию инспекции, а также вынесение в его адрес предупреждений уголовно-исполнительной инспекцией не отрицались осужденным ФИО1 в суде, который пояснял, что не трудоустроился по причине занятости по неофициальному месту работы.

Факт злостного уклонения осужденного ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ и объявления его в розыск, объективно подтверждается исследованными судом материалами.

Выводы суда первой инстанции о необходимости замены наказания в связи со злостностью уклонения осужденного ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ мотивированы, основаны на данных, содержащихся в представленных материалах дела, приняты в соответствии с требованиями закона, и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Отбывание наказания в виде исправительных работ осуществляется осужденным по основному месту работу, а при его отсутствии - в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, при этом осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.

Положениями уголовно-исполнительного закона возможен перевод на иную работу с согласия уголовно-исполнительной инспекции, однако ФИО1 фактически к работе не приступил, скрылся с места жительства, тем самым злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем судом первой инстанции сделан правильный вывод.

Суд первой инстанции, рассмотрев все доводы и приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, принял законное, обоснованное и мотивированное постановление, отвечающее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1, а также для отмены, либо изменения состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

постановление Ленинского районного суда г.Курска от 09 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/ О.В. Кравченко

Копия верна

Председательствующий О.В. Кравченко