РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-405/2023 по иску ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о расторжении договора, встречному иску ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион» об обязании исполнить договор,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Россети Московский регион" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, взыскании расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что во исполнение установленных норм, ПАО «Россети Московский регион» 25 февраля 2022 года заключило с ФИО1 договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям (далее по тексту - Договор), подготовило и выдало Технические условия присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети № С8-22-302-62847(975653) (далее - Технические условия). Технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 необходимо для электроснабжения земельного участка с нежилым строением, расположенного по адресу: адрес с нежилым строением, адрес, г/п Дмитров, в районе адрес, СНТ "Водник", уч. 64, кадастровый номер: 50:04:0180106:66. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 15 кВт. Категория надежности: III (третья); Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение:0,4 кВ. Пунктом 7 Правил установлена процедура технологического присоединения, согласно которой фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям осуществляется после выполнения сторонами мероприятий, предусмотренных договором. Подпунктом 7.1. пункта 7 Технических условий определена 1 точка опосредованного присоединения - вновь устанавливаемый коммутационный аппарат на опоре ВЛ-0,4кВ, отходящей от секции РУ- 0,4кВ ТП- 6/0,4кВ (балансодержатель СНТ «Водник», по ПП РФ № 1711 от 09.10.2021г.)- 15кВт. 17 марта 2022 года в адрес ПАО «Россети Московский регион» поступило письмо от председателя СНТ «Водник», в котором он сообщил следующее. На момент обращения фио к ПАО «Россети Московский регион» по вопросу технологического присоединения энергопринимающие устройства заявителя с 29 марта 2017 года уже имели технологическое присоединение к электрическим сетям СНТ «Водник», которое с 2017 года имеет договор филиалом адрес имени Москвы» - «Дмитровские электрические сети». В качестве доказательства к вышеуказанному письму был приобщен Акт разграничения балансовой принадлежности сторон, оформленный и подписанный между СНТ «Водник» и адрес имени Москвы» Таким образом, фиоВ уже был технологически присоединен к СНТ «Водник», которое в свою очередь технологически присоединено к адрес имени Москвы». Однако при обращении к ПАО «Россети Московский регион» ответчик не сообщил о данной информации. В порядке досудебного урегулирования спора ПАО «Россети Московский регион» направило в адрес фио соглашение о расторжении договора, в котором просило рассмотреть возможность расторжения договора в связи с фактом технологического присоединения лица к электросетям СНТ «Водник» на момент его обращения к истцу. Ответчик от заключения соглашения в досудебном порядке отказался, направил отказ в адрес истца. Таким образом, сделка по заключению договора № С8-22-302-62847(975653) об осуществлении технологического присоединения является недействительной в связи с тем, что она нарушает п. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-Ф3.

Истец просит расторгнуть договор №С8-22-302-62847(975653) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, заключенный между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Московский регион» расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ПАО "Россети Московский регион" об обязании исполнить договор, мотивируя свои требования тем, что 15.02.2022года ФИО1 была подана заявка в сетевую организацию ПАО «Россети Московский регион» на технологическое присоединение принадлежащего мне на праве собственности участка, расположенного по адресу адрес, СНТ «Водник», участок №64 кадастровый номер 50:04:0180106:66. Заявка была подана посредством сети интернет через сайт сетевой организации согласно пункта 8.1 и 8.5 Правил технологического присоединения, Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".24.02.2022года ПАО «Россети Московский регион» направило мне подписанные электронной подписью технические условия, Договор на присоединение и счет на оплату Счет был оплачен 25.02.2022. Договор от 25.02.2022 № С8-22-302-62847(975653) на технологическое присоединение вступил в силу. 16.03.2022года ответчику позвонили монтажники сказали, что приехали произвести работы по присоединению, уточнили, где расположен участок, и в мое отсутствие установили счетчик с надписью Россети и автомат на столбе возле участка. Сообщили, что их задача только осуществление физических работ, по документам со мной свяжутся дополнительно сотрудники ПАО «Россети Московский регион». По договоренности они оставили мне пульт от счетчика в укромном месте. Стоит так же отметить и тот факт, что во время монтажа они жаловались на то, что им мешают некие лица осуществить работу по присоединению проводов и установке коммутационного аппарата (автомата) на столб. 18.03.2022года посредством сети интернет через сайт сетевой организации истец сообщил о том, что 16 марта произвел необходимые мероприятия по осуществлению технологического присоединения, со своей стороны. Работы по присоединению моего дома к автомату на столбе произвели монтажники за дополнительную плату, по договоренности 19.03.2022года монтажники, осуществлявшие присоединение, повторно связались с истцом и сообщили, что у них имеется указание демонтировать счетчик и ящик. 26.03.2022 при присутствии истца произвели демонтаж установленного ранее оборудования, и я вернул им пульт от счетчика. На запрос, через личный кабинет сайта сетевой, о происходящем Заместитель директора по капитальному строительству - начальник управления фио сообщил, что планируется расторжение Договора от 25.02.2022 № С8-22-302- 62847(975653) на технологическое присоединение

Представитель истца ПАО "Россети Московский регион" в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных пояснениях на встречное исковое заявление.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, поддержала встречные исковые требования.

Представитель третьего лица СНТ «Водник» в судебное заседание явился, подтвердил факт того, что у ответчика имеется технологическое присоединение, в связи с наличием задолженности, мощность снижена до 1 кВт.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречные уточненные исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1)в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2)изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3)исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4)из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2018 № 1622 «О внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» изменён порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

В соответствии с пунктом 8(5) Правил:в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подаётся в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом.

Судом установлено, что ПАО «Россети Московский регион» 25 февраля 2022 года заключило с ФИО1 договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, подготовило и выдало Технические условия присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети № С8-22-302-62847(975653) =.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 необходимо для электроснабжения земельного участка с нежилым строением, расположенного по адресу: адрес с нежилым строением, адрес, г/п Дмитров, в районе адрес, СНТ "Водник", уч. 64, кадастровый номер: 50:04:0180106:66. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 15 кВт. Категория надежности: III (третья); Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение:0,4 кВ.

Пунктом 7 Правил установлена процедура технологического присоединения, согласно которой фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям осуществляется после выполнения сторонами мероприятий, предусмотренных договором.

Подпунктом 7.1. пункта 7 Технических условий определена 1 точка опосредованного присоединения - вновь устанавливаемый коммутационный аппарат на опоре ВЛ-0,4кВ, отходящей от секции РУ- 0,4кВ ТП- 6/0,4кВ (балансодержатель СНТ «Водник», по ПП РФ № 1711 от 09.10.2021г.)- 15кВт. 17 марта 2022 года в адрес ПАО «Россети Московский регион» поступило письмо от председателя СНТ «Водник», в котором он сообщил следующее.

На момент обращения фио к ПАО «Россети Московский регион» по вопросу технологического присоединения энергопринимающие устройства заявителя с 29 марта 2017 года уже имели технологическое присоединение к электрическим сетям СНТ «Водник», которое с 2017 года имеет договор филиалом адрес имени Москвы» - «Дмитровские электрические сети».

В качестве доказательства к вышеуказанному письму был приобщен Акт разграничения балансовой принадлежности сторон, оформленный и подписанный между СНТ «Водник» и адрес имени Москвы».

ФИО1 был технологически присоединен к СНТ «Водник», которое технологически присоединено к адрес имени Москвы».

В судебном заседании ответчиком не оспаривался факт получения электроэнергии, а также наличие задолженности.

Третьим лицом СНТ «Водник» в судебном заседании подтвержден факт того, что у ответчика имеется технологическое присоединение, в связи с наличием задолженности, мощность снижена до 1 кВт.

Как следует из письма адрес имени Москвы» от 25.12.2019 года, в 2016 году в адрес Учреждения поступила заявка от Правления СНТ «Водник» об установке и подключении к сетям Учреждения КТП 6/0,4 кВ мощностью 250 кВА 6/0,4 кВ, в связи с тем, что при питании от МТП 6/0,4 кВ паромной переправы № 9 возникали большие потери напряжения из-за значительной длины ВЛ-0,4 кВ, составляющей 2,1 км, качество напряжения не соответствовало ГОСТ 54149-2010. Учреждением был заключен договор технологического присоединения с СНТ «Водник» от 27.05.2016 № Д-20-02-03. В течение 2016 - начала 2017 годов был выполнен проект и смонтирована КТП-250 кВА 6/0,4 кВ и КВ Л-6 кВ для подключения к электрическим сетям Учреждения. Акт осмотра (обследования) электроустановки № АОЭ-20-02-03 и Акт о выполнении технических условий № АВТУ-20-02-03 составлены представителями Учреждения и СНТ «Водник» 27.03.2017, Акт об осуществлении технологического присоединения № АОТП-20-02-03 - 29.03.2017. В соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности сторон № АРБПС-20-02-03 от 29.03.2017 и Актом о разграничении эксплуатационной ответственности сторон № АРЭОС-20-02-03 от 29.03.2017 на балансе СНТ «Водник» находятся КВ Л-6 кВ от опоры № 22 фидера № 3 ПС шлюза № 4 до КТП-250 кВА, КТП-250 кВА 6/0,4 кВ и ЛЭП-0,4 кВ на адрес «Водник», к которой подключены, в том числе, энергопринимающие устройства на адрес

При обращении к ПАО «Россети Московский регион» ответчик не сообщил информации о технологическом присоединении.

В порядке досудебного урегулирования спора ПАО «Россети Московский регион» направило в адрес фио соглашение о расторжении договора, в котором просило рассмотреть возможность расторжения договора в связи с фактом технологического присоединения лица к электросетям СНТ «Водник» на момент его обращения к истцу.

Ответчик от заключения соглашения в досудебном порядке отказался, направил отказ в адрес истца.

Суд приходит к выводу о том, сделка по заключению договора № С8-22-302-62847(975653) об осуществлении технологического присоединения является недействительной в связи с тем, что она нарушает п. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-Ф3.

Встречные исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион» об обязании исполнить договор удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электро-сетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правитель-ством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно п. 1.2 Письма ФАС России от 03.07.2020 № ИА/56450/20, под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по произ-водству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих се-тевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объе¬ме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в докумен¬тах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Прави-тельством Российской Федерации.

Действующим законодательством повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которые уже надлежащим образом технологически присоединены, не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - ПНД) документы о технологическом присоединении - документы, составляемые в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон".

В силу положений Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, сетевая организация подготовила и выдала Технические условия энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

17 марта 2022 года в адрес ПАО «Россети Московский регион» поступило письмо от председателя СНТ «Водник», согласно которого на момент обращения фио к ПАО «Россети Московский регион» по вопросу технологического присоединения энергопринимающие устройства заявителя с 29 марта 2017 года уже имели технологическое присоединение к электрическим сетям СНТ «Водник», которое с 2017 года имеет договор филиалом адрес имени Москвы» - «Дмитровские электрические сети». В качестве доказательства к вышеуказанному письму был приобщен Акт разграничения балансовой принадлежности сторон, оформленный и подписанный между СНТ «Водник» и адрес имени Москвы».

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из решения Дмитровского городского суда адрес от 29.07.2019 года по делу № 2-1700/2019 по иску фио к СНТ «Водник» о восстановлении подачи электроэнергии «Решением (пункт 5.1) общего собрания СНТ «Водник» от 17 мая 2008 года распределена электрическая мощность на каждый участок товарищества - 3 кВт (л.д.41). В дальнейшем данное решение также подтверждено решениями общих собраний от 13 июня 2009 года, 12 июня 2010 года (л.д.42-43)».

В соответствии с решением общего собрания СНТ «Водник» от 11 июня 2016 года в товариществе начата реконструкция системы электроснабжения с целью увеличения мощности членам товарищества, изъявившим соответствующее желание (л.д.50); решением общего собрания от 06 августа 2016 года установлен размер денежных средств для желающих получать электроэнергию (л.д.51); решением общего собрания от 03 сентября 2016 года постановлено не увеличивать мощность садоводам, не сдавшим денежные средства на реконструкцию сетей электроснабжения (л.д.52); решением общего собрания от 26 мая 2018 года истцу ФИО1 сохранено потребление электроэнергии в размере 3 кВт (л.д.53)

Принимая во внимание факт того, что на момент обращения в сетевую организацию ФИО1 уже был присоединен к сетям СНТ «Водник», при этом стороной истца по встречному иску факт получения электроэнергии не оспаривался, истец фактически принимает электроэнергию, основания для повторного технологического присоединения отсутствуют, в удовлетворении встречного искового заявления надлежит отказать.

Принимая во внимание, что в удовлетворении встречного иска отказано, основания для компенсации морального вреда ввиду отсутствия нарушения прав истца по встречному иску и, как следствие, причинения нравственных страданий истцу, отсутствуют.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика по первоначальному иску подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма в пользу истца по первоначальному иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» удовлетворить.

Расторгнуть договор №С8-22-302-62847(975653) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, заключенный между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Московский регион» расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион» об обязании исполнить договор отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

фио Клочков

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2023 года