РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2023 года г. Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бормотовой И.Е.
при секретаре судебного заседания Полежаевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-423/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов №1 г.Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области Щепка Т.В. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области Щепка Т.В. обратилась в суд к ФИО1 с иском об обращении взыскания на земельный участок с №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований, с учетом уточнения, указала, что на исполнении в ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области в отношении должника ФИО1 находятся следующие исполнительные производства:
- №-ИП от 14.05.2021, возбужденное на основании судебного приказа № от 24.03.2021, вынесенного мировым судьей судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области налога, пени, штрафа в сумме 106173,57 рублей;
- №-ИП от 31.05.2021, возбужденное на основании судебного приказа № от 19.04.2021, вынесенного мировым судьей судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области налога, пени, штрафа в сумме 36137,51 рублей;
- №-ИП от 03.07.2023, возбужденное на основании исполнительного листа № от 08.05.2014, выданного Сызранским городским судом Самарской области по гражданскому делу № о взыскании в пользу Поволжского банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам в сумме 228071,53 рублей.
Исполнительные производства №-ИП от 14.05.2021 и №-ИП от 31.05.2021 объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.
Исполнительное производство №-ИП от 03.07.2023 присоединено к сводному исполнительному производству №-СД. В рамках сводного исполнительного производства остаток задолженности составляет 355637,14 рублей. Согласно сведениям, предоставленным из Росреестра по Самарской области, за должником зарегистрирован земельный участок с №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Судебным приставом–исполнителем 07.02.2023 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества должника.
Истец – судебный пристав-исполнитель №1 г.Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области Щепка Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.78) предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия (л.д.54).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по месту его нахождения, вернется в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.80). В адрес ответчика судом в полном соответствии с требованиями процессуального закона было направлено судебное извещение о дате и времени судебного заседания по известному суду адресу. Однако ответчик не обеспечил получение уведомлений суда по обстоятельствам, зависящим от него, в частности, ввиду неявки в отдел почтовой связи для получения заказного письма. Следовательно, направленное ФИО1 судебное извещение в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считается доставленным, а ответчик - надлежащим образом извещенным судом о дате и месте судебного заседания. Данные обстоятельства подтверждаются позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 63 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Самарской области о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.58), своего представителя в суд не направила, представила письменный отзыв о рассмотрении дела без ее участия (л.д.31).
Третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №23 по Самарской области, привлеченная судом к участию в деле (л.д.33), о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.49), своего представителя в суд не направила, представила письменный отзыв о рассмотрении дела без ее участия (л.д.51).
Третье лицо ПАО Сбербанк России в лице филиала Поволжский банк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.79), представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д.69).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области Щепка Т.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
П. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
На основании ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно статье 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Положения подп. 5 п.1 ст. 1 Земельного кодекса РФ и изданные в соответствии с ним акты земельного законодательства основываются, в том числе, на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Судом установлено и из материалов дела усматривается следующее.
14.05.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2 на основании судебного приказа № от 24.03.2021, вынесенного мировым судьей судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области налога, пени, штрафа в сумме 106173,57 рублей, возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.10-11,14-15).
- 31.05.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области Щепка Т.В. на основании судебного приказа № от 19.04.2021, вынесенного мировым судьей судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области налога, пени, штрафа в сумме 36137,51 рублей, возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.12-13, 16-17).
- 03.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области Щепка Т.В. на основании исполнительного листа № от 08.05.2014, выданного Сызранским городским судом Самарской области по гражданскому делу № о взыскании в пользу Поволжского банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам в сумме 228071,53 рублей, возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.64-65).
03.05.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области Щепка Т.В. исполнительные производства №-ИП от 14.05.2021 и №-ИП от 31.05.2021 объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД (л.д.65).
31.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области Щепка Т.В. исполнительное производство №-ИП от 03.07.2023 присоединено к сводному исполнительному производству №-СД (л.д.55).
На 31.07.2023 остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД составляет 355637,14 рублей, что подтверждается сообщением судебного пристава-исполнителя Щепка Т.В. (л.д.54).
Из сводки по исполнительному производству №-СД следует, что судебным приставом-исполнителем принимались предусмотренные статьей 64 Закона об исполнительном производстве действия, направленные на исполнение решения суда, а именно: неоднократно направлялись запросы в регистрирующие и контролирующие органы, кредитные организации для выявления имущества и денежных средств должника (л.д.29-30).
В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Судом установлено, что ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с №, площадью 1000кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В отношении указанного объекта недвижимости установлен запрет на совершение регистрационных действий, в пределах земельного участка отсутствуют объекты недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.06.2023 (л.д.20-22).
Кроме того, должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит помещение, площадью 61,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. В отношении указанного объекта недвижимости установлен запрет на совершение регистрационных действий, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.07.2023 (л.д.38).
Установлено, что до настоящего времени ответчик ФИО1 задолженность по исполнительным производствам в полном объеме не погасила.
Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от 13.06.2023 видно, что кадастровая стоимость объекта с № составляет 611820 рублей.
В соответствии с положениями ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством.
Действующее законодательство предусматривает необходимость установления судом начальной продажной стоимости только при обращении взыскания на заложенное имущество (ст. 54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости).
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.
Судом установлено, что требования исполнительного документа ФИО1 до настоящего времени в полном объеме не исполнены, принадлежащий ответчику земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, заложенным имуществом в соответствии с ФЗ «Об ипотеке» не является, на земельном участке не расположено жилое помещение, являющееся для должника и членов и его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением, кадастровая стоимость земельного участка превышает сумму имеющейся у ФИО1 задолженности. Тем самым, оснований для отказа в обращении взыскания на земельный участок по адресу: <адрес>, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области Щепка Т.В. об обращении взыскания на спорный земельный участок подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей, так как в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов №1 г.Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области Щепка Т.В. удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с №, площадью 1000кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>).
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2023.
Судья