Дело № 2-2636/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Левинской Н.В.,
при секретаре Гайфуллиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.10.2012 года в размере 583 127,60 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 032,00 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 05.10.2012 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор № на срок до 15.10.2017 года, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000,00 рублей под 21,45% годовых.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором.
Ответчик не исполнил условия кредитного договора надлежащим образом: Согласно выписке из акта приема – передачи к договору цессии № № от 19.06.2019 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 583 127,60 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 495 430,46 рублей, задолженность по процентам – 57 697,14 рублей, неустойка – 30 000,00 рублей.
19.06.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условию которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении Ответчика.
Заочным решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинск от 29.09.2021 исковые требования были удовлетворены.
Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими отклонению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 05.10.2012 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор № на срок до 15.10.2017 года, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000,00 рублей под 21,45% годовых.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором.
Ответчик не исполнил условия кредитного договора надлежащим образом: Согласно выписке из акта приема – передачи к договору цессии № от 19.06.2019 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 583 127,60 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 495 430,46 рублей, задолженность по процентам – 57 697,14 рублей, неустойка – 30 000,00 рублей.
19.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условию которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении Ответчика.
В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Ответчиком письменно заявлено о пропуске срока исковой давности.
ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» с заявлениями о выдаче судебного приказа к мировому судье не обращались.
Согласно оттиска на почтовом конверте с исковым заявлением в суд истец обратился 21.06.2021.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Таким образом, с исковым заявлением истец обратился спустя 3 года, после уступки права требования задолженности, таким образом уже с пропуском срока исковой давности.
Стороной в споре (ответчиком) заявлено о применении исковой давности, при изложенных обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Челябинский областной суд через Тракторозаводской районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Н.В.Левинская
Мотивированное решение составлено 29 мая 2023 года
Председательствующий Н.В.Левинская