Решение по делу № 2-701/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-701/2023

УИД: 61RS0058-01-2023-000740-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Хлеборобного сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Хлеборобного сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, указав в исковом заявлении, что при жизни ФИО2 согласно свидетельству на право собственности на земельный участок № выданного 13.04.1995 Комитетом по земельным ресурсам Целинского района Ростовской области имел право на земельный пай размером 9,7 га состоящий из 9,2 га пашни и 0,5 га пастбища. Право собственности на земельный участок площадью 9,2 га пашни, расположенный в границах <адрес> было зарегистрировано в ЕГРН, а право собственности на земельный участок площадью 0,5 га пастбища в ЕГРН на момент смерти ФИО2 не было зарегистрировано. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти открыто наследственное дело №№. В состав наследственной массы входил земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: производство с/х продукции, для сельскохозяйственного производства, площадью 9,2 га, расположенный в границах <адрес> однако земельный участок площадью 0,5 га пастбища в наследственную массу не вошел, так как право в ЕГРН на момент смерти ФИО2 не было зарегистрировано. 27.04.2023 года нотариус Целинского нотариального округа Ростовской области вынесла постановление от 27.04.2023 № № об отказе в совершении нотариальных действий в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности ФИО2 на земельный участок размером 0,5 га с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения. Просил суд: признать в порядке наследования право общей долевой собственности (размер доли 5000 кв.м) на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного производства, кадастровый номер № №, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, об уважительной причине неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Хлеборобного сельского поселения в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела Администрация извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведения о причинах неявки в суд не представили.

В отсутствие не явившихся лиц, суд рассмотрел дело в силу положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Судом установлено, что согласно постановлению Главы Администрации Целинского района от 08.06.1993 года № № «О предоставлении земель ТОО Хлеборобное», на основании решения малого Совета Целинского района № № от 28.05.1993 года «О государственной регистрации предприятия в форме ТОО «Хлеборобное», была передана ТОО «Хлеборобное» в коллективно-совместную собственность в границах бывшего агрохозяйства «Хлеборобное» общая земельная площадь 10368 га, в том числе 9646 га сельхозугодий, из них 9204 га пашни.

Также судом установлено, что ФИО2 на праве коллективно-совместной собственности принадлежал земельный участок, площадью 9,7 га сельхозугодий, в том числе 9,2 га пашни и 0,5 га пашни, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № №, выданного 13.04.1995 года комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Целинского района Ростовской области, регистрационный номер № от 13.04.1995 года.

Наделение граждан землей происходило на основании Закона РСФСР от 23.11.1990 года № 374-1 «О земельной реформе», в силу положений ст. 8 которого при проведении земельной реформы передача земли в частную собственность гражданам производилась Советами народных депутатов за плату и бесплатно. Для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки передавались в собственность граждан бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов.

Согласно решению № № Главы Администрации Хлеборобного сельского совета Целинского района Ростовской области от 20.12.1992 года «О передаче в собственность и предоставлении права пользования земельными участками», на основании закона о земельной реформе РСФСР от 23.11.1990 года и в соответствии с земельным кодексом РСФСР от 25.04.1991 года, постановлено провести на территории Хлеборобного сельского совета бесплатную приватизацию земельных приусадебных и дачных участков, с целью передачи их в собственность, согласно поданным заявлениям.

Данное решение администрации никем не оспорено, недействительным не признано. В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об изъятии земельного участка.

Установленные судом обстоятельства имели место до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

В силу п. 9 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п. 9.1 ст. 3 Закона № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

ДД.ММ.ГГГГ года умерлаФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В производстве нотариуса Целинского нотариального округа имеется наследственное дело № №, открытое к имуществу умершей ФИО2

27.04.2023 года нотариус Целинского нотариального округа Ростовской области вынесла постановление от 27.04.2023 № № об отказе в совершении нотариальных действий в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности ФИО2 на земельный участок размером 0,5 га с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что принадлежащие ФИО2 0,5 га остались в общей долевой собственности собственников земельных долей <адрес>

То обстоятельство, чтопри жизни ФИО2 не получила свидетельство о праве собственности на земельную долю площадью 0,5 га не прекращает ее право собственности на данное имущество, поскольку препятствий в регистрации данного права у нее не было, так как имеются правоустанавливающие документы.

Поскольку,ФИО2 спорная земельная доля принадлежала на праве собственности, то она подлежит включению в наследственную массу, и то обстоятельство, что наследодатель не оформил свои права, не лишает права наследников претендовать на данную земельную долю в порядке наследования.

Однако наследник – истец ФИО1 не имеют возможности оформить наследственные права на земельный участок, поскольку за умершей право собственности в ЕГРН не зарегистрировано на вышеуказанный объект недвижимости.

Признание права как способа защиты гражданских прав прямо предусмотрено абзацем вторым ст. 12 ГК РФ.

Требование о признании права используется в тех случаях, когда субъективное гражданское право лица кем-либо оспаривается или не признается.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Решение в окончательной форме принято 18.12.2023 года.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Хлеборобного сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования право общей долевой собственности на долю в праве в размере 5000 кв.м. на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование земли: земли сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №№, расположенный по адресу: <адрес>».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья