УИД 22RS0067-01-2025-003478-64
дело № 2-1675/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июля 2025 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи: Астаниной Т.В.
при секретаре: Юркиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Х.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Х. в размере 156974,68 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 85731,07 руб., просроченные проценты в размере 20968,58 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 25159,33 руб., неустойка на остаток основного долга 7750,84 руб., неустойка на просроченную ссуду 17364,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5709,24 руб.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Х. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме 132565,38 руб., на 36 месяцев, процентная ставка 28,9 % годовых, срок возврата кредита –ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование ими, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Заемщик Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данное событие не признано страховым случаем. Наследником Ш. принято наследство после ее смерти, полагали, что обязательства Х. не влечет прекращения обязательство по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (п.7).
Ответчик Ш. в судебном заседании возражала против иска, пояснила, что с нее уже производятся взыскания по данному кредитному договору.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Х. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме 132565,38 руб., на 36 месяцев, процентная ставка 28,9 % годовых, срок возврата кредита –ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.6 Индивидуальных условий задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых определены в графике платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 4855,04 руб.
Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
П. 4 индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом – 18,90% годовых.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, заемщик выплачивает неустойку в размере 20 % годовых.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 156974,68 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 85731,07 руб., просроченные проценты в размере 20968,58 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 25159,33 руб., неустойка на остаток основного долга 7750,84 руб., неустойка на просроченную ссуду 17364,86 руб.
Расчет, представленный истцом, не оспорен.
Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю надень открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Поскольку обязательства по возврату долга, возникшие из кредитного договора, относятся к имущественным обязанностям наследодателя, не имеющим неразрывной связи с его личностью, кредитор вправе предъявить требования о взыскании данного долга к наследникам должника, принявшим наследство. При этом ответственность последних ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьи 1142 - 1145, 1148 ГК РФ определяют очередность, в порядке которой наследники по закону призываются к наследованию. Так, ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статей 1152 и 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из ответа архива ЗАГС Управления юстиции <адрес>, материалами наследственного дел наследницей к имуществу Х. является ее дочь Ш., ДД.ММ.ГГГГ, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того, к кругу наследников входили: супруг Х., внучка К., внук К., мать которых К.-дочь Х.Х. обратился с заявлением к нотариусу, в котором указал, что ему известно об открытии наследства, срок для принятия наследства пропущен, в суд обращаться не намерен.
Согласно ответу нотариусу С. после смерти Х. наследство приняла дочь Ш.Х. подано заявление об отказе претензий на наследство.
В судебном заседании факт принятия наследства последняя не отрицала. Наследственное имущество состоит из комнаты в секции, находящейся по адресу: <адрес> секция 13, комната 38.
Возражая против иска, ответчик пояснила, что с нее уже производится удержание по исполнительному производству по данному кредитному договору, вместе с тем, согласно ответу на запрос ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесение денежных средств не производилось. Задолженность по договору составляет 156974,68 руб. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.
Одновременно при заключении кредитного договора Х. обратилась в АО «Страховая компания Метлайф» с заявлениями на страхование, в которых согласился выступать застрахованным лицом по договору добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней.
По договору страхования покрываются следующие риски: смерть застрахованного по любой причине; инвалидность застрахованного по любой причине с установлением 1, 2 группы инвалидности.
Выгодоприобретателем по договору страхования является Х., на случай ее смерти-ее наследники.
Сведений о выплате страхового возмещения материалы дела не содержат.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку Ш. приняла наследство после смерти Х., с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Х. в размере 156974,68 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 85731,07 руб., просроченные проценты в размере 20968,58 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 25159,33 руб., неустойка на остаток основного долга 7750,84 руб., неустойка на просроченную ссуду 17364,86 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче в суд искового заявления банком была оплачена государственная пошлина в сумме 5709,24 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Х., удовлетворить.
Взыскать с Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 156974,68 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 85731,07 руб., просроченные проценты в размере 20968,58 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 25159,33 руб., неустойка на остаток основного долга 7750,84 руб., неустойка на просроченную ссуду 17364,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5709,24 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.В.Астанина
Мотивированное решение суда изготовлено 11.07.2025