УИД ...-70

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре О.Н. Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражного кооператива «ПРЕСТИЖ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГК «ПРЕСТИЖ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 326 577 рублей 08 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 664 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником гаражей: кадастровый ..., площадью 19,4 кв.м.; кадастровый ..., площадью 19,8 кв.м.; кадастровый ..., площадью 20,0 кв.м.; кадастровый ..., площадью 63,7 кв.м.; кадастровый ..., площадью 21,7 кв.м.; кадастровый ..., площадью 20,1 кв.м., находящихся по адресу: ..., ул. .... Ответчик членом кооператива не является, договор о порядке пользования объектами инфраструктуры с ним не заключен. Оплата по взносам ответчиком не производилась. Истцом созданы все условия для пользования ответчиком объектами инфраструктуры (въездные ворота, сооружение и обустройство пожарного оборудования, ограждение, обустройство подъезда, обустройство зоны ТБО, отсыпка въездов и обустройство дорог, и т.д.). На основании протокола собрания правления ГК «ПРЕСТИЖ» ... от ... утверждена сумма ежемесячного членского взноса в размере 600 рублей, с ... сумма ежемесячного членского взноса утверждена в размере 750 рублей. Взыскание членских взносов предусмотрено Уставом потребительского гаражно-строительного кооператива и расходуются они на нужды кооператива по благоустройству и его содержанию. Кроме того, Уставом кооператива предусмотрены целевые взносы. Целевой взнос, установленный Протоколом правления ... от ..., составляет 650 рублей с одинарного гаража в год, период уплаты до 15 февраля каждого текущего года. Ответчик членские взносы не оплачивает, требования об оплате членских взносов игнорирует. Допущение к пользованию общим имуществом кооператива гражданином, не являющимся членом кооператива, при отсутствии договора с ним о пользовании общим имуществом не освобождает такого гражданина от обязанности по оплате такого пользования, поскольку пользование общим имуществом кооператива предполагается платным. Нахождение имущества должника на территории кооператива предполагает обязанность собственника этого имущества нести расходы по содержанию общего имущества кооператива.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ответчику ФИО1, который не является членом ГК «ПРЕСТИЖ», на праве собственности принадлежат гаражи: кадастровый ..., площадью 19,4 кв.м.; кадастровый номер ..., площадью 19,8 кв.м.; кадастровый ..., площадью 20,0 кв.м.; кадастровый ..., площадью 63,7 кв.м.; кадастровый ..., площадью 21,7 кв.м.; кадастровый ..., площадью 20,1 кв.м., находящиеся по адресу: ..., ул. ..., которые входят в Гаражный кооператив «ПРЕСТИЖ».

Уставом ГК «ПРЕСТИЖ» предусмотрено взыскание членских и целевых взносов.

Так, в соответствии с Протоколом собрания ... правления ГК «Престиж» от ... утверждена сумма ежемесячного членского взноса в размере 600 рублей, целевого взноса – 650 рублей.

Согласно Протоколу общего собрания членов гаражного кооператива «Престиж» от ..., стоимость членских взносов за одинарный гараж составила 750 рублей.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Следовательно, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из анализа указанных норм гражданского права во взаимосвязи с положениями имеющегося в материалах дела Устава ГК «ПРЕСТИЖ» следует, что собственники гаражей, не имеющие членства в кооперативе, не освобождаются от уплаты взносов, необходимых для содержания и эксплуатации потребительского гаражного кооператива.

Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит положений о правовом регулировании отношений, связанных с компенсацией гаражному кооперативу расходов по содержанию имущества, лицами, не являющихся членами кооператива, однако отсутствие таких положений либо договора с собственниками гаражей, не имеющими членства в кооперативе, не освобождает последних от обязанности нести бремя содержания своего имущества, а также оплаты расходов кооператива на содержание мест общего пользования, электроэнергии, охраны и т.п.

Гаражи ответчика находятся на территории ГК «ПРЕСТИЖ», в связи с чем ФИО1 обладает правом пользования соответствующей инфраструктурой гаражного кооператива (подъездными путями к гаражу, электролинией и т.д.), а соответственно и несет обязанность по внесению кооперативу соответствующей платы по эксплуатационным расходам и целевым взносам независимо от своего членства в гаражном кооперативе.

При таких обстоятельствах, суд, установив, что услуги оказаны кооперативом также и ФИО1, отсутствие доказательств оплаты за пользование объектами инфраструктуры кооператива, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 326 577 рублей 08 копеек.

Доказательств того, что ответчик лишен возможности пользоваться имуществом общего пользования, суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 664 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ..., паспорт ...) в пользу Гаражного кооператива «ПРЕСТИЖ» (ОГРН ..., ИНН ...) сумму неосновательного обогащения в размере 326 577 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 664 рубля, а всего 337 241 рубль 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....