РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Шибанковой П.С.,

с участием представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6020/2025 по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

установил:

АО «Т-Страхование» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, требования следующими обстоятельствами.

05.07.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, в результате которого были причинены механические повреждения <данные изъяты> Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД, при управлении автомобилем марки <данные изъяты>, гражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП. На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> было застраховано в АО «Т-Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис №). Стоимость ремонтно – восстановительных работ транспортного средства Subaru Forester, оплаченных АО «Т-Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО, составила 135606, 74 руб., что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший ФИО7 с суммой не согласился, обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 С АО «Т-Страхование» в пользу ФИО7 взыскано страховое возмещение на устранение недостатков восстановительного ремонта транспортного средства в размере 24780,00 руб. Исполнение АО «Т-Страхование» решения финансового уполномоченного подтверждается платежным поручением № 731415 от 22.02.2024 на сумму 24780,00 руб. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением. Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16.10.2024 по делу 2-5730/2024 с АО «Т-Страхование» в пользу ФИО7 взыскано страховое возмещение в размере 81073,00 руб., неустойка 43020, 00 руб., компенсация морального вреда в размере 20000,00 руб., штраф в размере 72046, 50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14957, 00 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 14957,00 руб. АО «Т-Страхование» решение исполнено, что подтверждает инкассовое поручение № 634 от 18.02.2025 на сумму 246053,50 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 256416, 74 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в размере 8693,00 руб., расходы за осмотр транспортного средства в размере 1160,00 руб.

Протокольным определением суда от 14.07.2025 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО6, ФИО7

В судебное заседание истец АО «Т-Страхование», представитель истца не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика против удовлетворения требований в части взыскания расходов по проведению экспертизы возражал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не представили.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, в результате которого были причинены механические повреждения <данные изъяты>

Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД, при управлении автомобилем марки <данные изъяты>, гражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП.

На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> было застраховано в АО «Т-Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис № 3891565392).

Страховое возмещение, по условиям договора КАСКО, по риску «Ущерб» должно осуществляться путем ремонта поврежденного ТС на СТОА официального дилера по направлению страховщика.

Согласно полису № 3891565392 и «Правилам комбинированного страхования ТС и сопутствующих рисков», установлена безусловная франшиза в размере 50000 руб.

Истец и страхователь в соответствии с п. 12.22.1 Правил страхования ТС, заключили Соглашение от 09.08.2023 «Об урегулировании страхового случая по договору страхования № 3891565392 от 27.01.2023», в соответствии с которым размер страхового возмещения, в связи с наступлением указанного в п. 1 настоящего Соглашения события, в части следующих деталей: расширитель крыла переднего левого, составляет 2683, 80 руб.

С учетом франшизы в размере 50000, 00 руб., предусмотренной по полису КАСКО, стороны договорились о том, что размер франшизы, оплачиваемой страхователем самостоятельно по рассматриваемому страховому случаю, рассчитывается путем взаимозачета стоимости расширителя крыла переднего левого с франшизой, предусмотренной по полису КАСКО, и составляет 47316, 20 руб. (50000, 00 руб. (франшиза) – 2683, 80 руб. (стоимость детали – расширитель крыла переднего левого).

Из материалов дела следует, что стоимость ремонтно – восстановительных работ транспортного средства <данные изъяты>, оплаченных АО «Т-Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО, составила 135 606, 74 руб., что подтверждает платежное поручение № 780568 от 25.08.2023.

Потерпевший ФИО7 с суммой не согласился, обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № У-24-3628/5010-013 с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО7 взыскано страховое возмещение на устранение недостатков восстановительного ремонта транспортного средства в размере 24 780,00 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Исполнение АО «Т-Страхование» решения финансового уполномоченного подтверждается платежным поручением № 731415 от 22.02.2024 на сумму 24 780,00 руб.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16.10.2024 по делу 2-5730/2024 с АО «Т-Страхование» в пользу ФИО7 взыскано страховое возмещение в размере 81 073,00 руб., неустойка 43 020, 00 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000, 00 руб., штраф в размере 72 046, 50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14 957, 00 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 14 957,00 руб.

АО «Т-Страхование» решение исполнено, что подтверждает инкассовое поручение № 634 от 18.02.2025 на сумму 246 053,50 руб.

Таким образом, обязательство по возмещению убытков истец выполнил в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьи лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях.

Согласно подпункту «в» пункту 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как следует из материалов дела на момент ДТП ответственность ФИО1 не была застрахована.

Таким образом, суд считает, что исковые требования АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 3956 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства – является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу АО «Т- Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8693,00 руб., подтвержденные платежным поручением № 754015 от 27.03.2025.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение <данные изъяты> пользу АО «Т-Страхование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 256416,74 руб., расходы по осмотру транспортного средства в размере 1160,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8693,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено – 10.10.2025 года.

Судья В.М. Лапина

УИД 63RS0029-02-2025-003853-72