Дело №2-356/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2025 года п.Ики-Бурул
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Бадмаева Б.В.,
при секретаре судебного заседания Олюшевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортными происшествиями,
установил:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанными исками, мотивируя следующим.
19 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «Hyunday Elantra», государственный регистрационный знак <номер>, и автомобиля марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя <ФИО>1 Виновником ДТП является водитель <ФИО>1, который нарушил Правила дорожного движения РФ. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору <номер>. Владелец ««Hyunday Elantra» обратился в страховую компанию ПАО «Группа ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязательства по договору <номер>, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 54 245 руб. Договор страхования в отношении автомобиля марки «Volkswagen Polo» был заключен в электронной форме. В данном договоре страхователем значится ФИО1, который при оформлении полиса указал в качестве собственника транспортного средства - ООО «Авеню групп», зарегистрированное в Республика Тыва. Однако согласно записи в ЕГРЮЛ собственник указанного транспортного средства зарегистрирован в <адрес>. Ввиду того, что ФИО1 представлены недостоверные сведения о регистрации собственника автомобиля, то страховая премия страховщиком рассчитана с учетом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства 0,82 и составила 14 534 руб. 23 коп. Вместе с тем если бы страхователь указал достоверные данные, то страховая премия составила сумму 16 777 руб. 45 коп., исходя из коэффициента 1.8. Данные коэффициенты установлены Указанием Центрального Банка России от 08 декабря 2021 года №6007-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно п.«а» ч.3 ст.9 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) Банк России устанавливает коэффициенты страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения. Считает, что поскольку ответчик – страхователь ФИО1 при заключении договора страхования указал недостоверные сведения о регистрации собственника автомобиля – ООО «Авеню групп», то в силу п.«к» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику СПАО «Ингосстрах», осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. Ссылаясь на вышеуказанные нормы Закона об ОСАГО, Указание Банка России, просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса 54 245 руб., выплаченные в качестве страхового возмещения, и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 857 руб.
26 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «Hyunday Solaris Solaris», государственный регистрационный знак <номер>, и автомобиля марки «Volkswagen Polo 1.6» под управлением водителя <ФИО>2 Виновником ДТП является водитель <ФИО>2, который нарушил Правила дорожного движения РФ. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору <номер>. Владелец ««Hyunday Solaris» обратился в страховую компанию ПАО «Группа ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязательства по договору <номер>, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 288 167, 20 руб. Договор страхования в отношении автомобиля марки «Volkswagen Polo» был заключен в электронной форме. В данном договоре страхователем значится ФИО1, который при оформлении полиса указал в качестве собственника транспортного средства - ООО «Авеню групп», зарегистрированное в <адрес> Тыва. Однако согласно записи в ЕГРЮЛ собственник указанного транспортного средства зарегистрирован в <адрес>. Ввиду того, что ФИО1 представлены недостоверные сведения о регистрации собственника автомобиля, то страховая премия страховщиком рассчитана с учетом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства 0,82 и составила 14 534 руб. 23 коп. Вместе с тем если бы страхователь указал достоверные данные, то страховая премия составила сумму 40 930 руб. 76 коп., исходя из коэффициента 1.8. Данные коэффициенты установлены Указанием Центрального Банка России от <дата> <номер>-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно п.«а» ч.3 ст.9 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) Банк России устанавливает коэффициенты страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения. Считает, что поскольку ответчик – страхователь ФИО1 при заключении договора страхования указал недостоверные сведения о регистрации собственника автомобиля – ООО «Авеню групп», то в силу п.«к» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику СПАО «Ингосстрах», осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. Ссылаясь на вышеуказанные нормы Закона об ОСАГО, Указание Банка России, просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса 288 167 руб. 20 коп, выплаченные в качестве страхового возмещения, и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 082 руб.
19 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «Daewoo Matiz», государственный регистрационный знак <номер>, и автомобиля марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя <ФИО>3 Виновником ДТП является водитель <ФИО>4, который нарушил Правила дорожного движения РФ. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору <номер>. Владелец ««Daewoo Matiz» обратился в страховую компанию АО СК Россгосстрах с заявлением о выплате страхового возмещения, которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязательства по договору <номер>, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 68 400 руб. Договор страхования в отношении автомобиля марки «Volkswagen Polo» был заключен в электронной форме. В данном договоре страхователем значится ФИО1, который при оформлении полиса указал в качестве собственника транспортного средства - ООО «Авеню групп», зарегистрированное в <адрес>. Однако согласно записи в ЕГРЮЛ собственник указанного транспортного средства зарегистрирован в <адрес>. Ввиду того, что ФИО1 представлены недостоверные сведения о регистрации собственника автомобиля, то страховая премия страховщиком рассчитана с учетом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства 0,82 и составила 14 534 руб. 23 коп. Вместе с тем если бы страхователь указал достоверные данные, то страховая премия составила сумму 16 777 руб. 45 коп., исходя из коэффициента 1.8. Данные коэффициенты установлены Указанием Центрального Банка России от 08 декабря 2021 года №6007-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно п.«а» ч.3 ст.9 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) Банк России устанавливает коэффициенты страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения. Считает, что поскольку ответчик – страхователь ФИО1 при заключении договора страхования указал недостоверные сведения о регистрации собственника автомобиля – ООО «Авеню групп», то в силу п.«к» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику СПАО «Ингосстрах», осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. Ссылаясь на вышеуказанные нормы Закона об ОСАГО, Указание Банка России, просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса 68 000 руб., выплаченные в качестве страхового возмещения, и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 252 руб.
В судебное заседание представитель истца – СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении судебного заседания не просил.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. В письменных возражениях указал, что при заключении договора страхования он не предоставлял страховщику заведомо ложную информацию. СПАО «Ингосстрах», как страховщик, осуществляющий профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, вправе использовать любые допускаемые законом способы для восполнения недостаточности предоставленных страхователем сведений, проверки их достоверности, в том числе путем запроса дополнительных документов. Такие запросы СПАО «Ингосстрах» не направлял. Вручение страхового полиса свидетельствовало об отсутствии претензий по существу представленных документов, фактически подтверждается согласие страховщика с достаточностью и достоверностью предоставленных им сведений. Обязанность доказать наличие умысла страхователя на предоставление страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике – СПАО «Ингосстрах». Кроме того, он не являлся законным владельцем транспортного средства «Volkswagen Polo».
Третьи лица ООО «Авеню Групп» ООО «Репрозен» также надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении судебного заседания не просили. ООО ««Авеню Групп» в письменных возражениях указало, что не является виновником дорожно-транспортных происшествий и в связи с чем не отвечает за причиненный вред.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1 и представителей третьих лиц.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.4 Закон об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п.1 ст.15 Закона об ОСАГО).
Пунктом 7.2 Закона об ОСАГО предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим федеральным законом. Перечень сведений, предоставляемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика в сети «Интернет» или финансовой платформы при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования. В случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.
В соответствии с подп.«к» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Абзацем 4 п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем предоставлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.)
В силу п.2 ст.954 ГК РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.
Страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчетным путем страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов (п.1 ст.9 Закона об ОСАГО).
Указанием Центрального Банка России от 08 декабря 2021 года №6007-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены коэффициенты страховых тарифов: для Республики Тыва- 0,82, для Москвы – 1.8.
Согласно подп.«а» п.3 ст.9 Закона об ОСАГО предусмотрено применение коэффициента, устанавливаемого в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, который определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств, иных обособленных подразделений - места нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.
Из приведенных положении закона следует, что территория преимущественного использования транспортного средства определяется не со слов страхователя, а исходя из сведений, указанных в документах, предоставленных страховщику при заключении договора.
При заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со ст.30 Закона об ОСАГО, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст.30 Закона об ОСАГО, проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается (п.10.1 ст.15 Закона об ОСАГО в редакции на день заключения договора).
В случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, предоставление владельцем транспортного средства документов, указанных в подп.«б» - «д» п.3 ст.15 Закона об ОСАГО, осуществляется посредством самостоятельного получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в данных документах, с помощью автоматизированной информационной системы обязательного страхования (в том числе с использованием информационной системы, которая в соответствии с Федеральным законом от 20 июля 2020 года №211-ФЗ «О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2020, N 30, ст. 4737) обеспечивает взаимодействие финансовых организаций или эмитентов с потребителями финансовых услуг посредством сети «Интернет» в целях обеспечения возможности совершения финансовых сделок доступ к которой предоставляется оператором такой системы (далее - финансовая платформа), в случае создания и направления владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием финансовой платформы) и (или) путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (п.1.6 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего на момент заключения договоров страхования).
Как установлено судом и следует из материалов дела по иску от 17 января 2024 года, 19 августа 2021 года примерно в 08 часов 00 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Hyunday Elantra», государственный регистрационный знак <номер>, и автомобиля марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением водителя <ФИО>1 Виновником ДТП является водитель <ФИО>1, что подтверждается постановлением инспектора ДПС <номер> от 19 августа 2021 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. На момент ДТП автогражданская ответственность ООО «Авеню Групп» - собственника автомобиля марки «Volkswagen Polo» была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору <номер> от 09 августа 2021 года, срок действия договора определен с 15 августа 2021 года по 14 августа 2022 года. Указанный договор страхования был заключен в электронной форме. В данном договоре страхователем значится ФИО1, который в заявлении от 09 августа 2021 года указал собственником транспортного средства ООО «Авеню групп» ИНН <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в реестре юридических лиц с номером ИНН <номер> зарегистрировано ООО «АВЕНЮ», местонахождение и юридический адрес которого является <адрес>. Как видно из Акта о страховом случае, владелец «Hyunday Elantra», государственный регистрационный знак <номер>, ООО «Ритм жизни» обратился в страховую компанию АО «Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Произошедшее ДТП АО «Ренессанс Страхование» признано страховым случаем и осуществило выплату ООО «Ритм жизни» в размере 54 245 руб. по безналичному расчету. Согласно данному акту потерпевшим признан ООО «Ритм жизни» – собственник автомобиля «Hyunday Elantra», причинителем вреда – страхователь ФИО1, транспортное средство причинителя вреда - «Volkswagen Polo». Из данного акта следует, что на момент ДТП транспортным средством причинителя вреда управлял <ФИО>1, размер страхового возмещения составил 54 245 руб. По платежному поручению <номер> от 19 октября 2025 года СПАО «Ингосстрах» возместило АО «Ренессанс Страхование» выплаченное страховую сумму в размере 54 245 руб.
По иску СПАО «Ингосстрах» от 31 июля 2024 года по факту ДТП от 26 августа 2021 года установлено следующее. 26 августа 2021 года примерно в 08 часов 45 минут в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Hyunday Solaris Solaris», государственный регистрационный знак <номер>, и автомобиля марки «Volkswagen Polo 1.6» под управлением водителя <ФИО>2 Виновником ДТП является водитель <ФИО>2 На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору <номер> от 09 августа 2021 года, срок действия договора определен с 14 августа 2021 года по 13 августа 2022 года. Указанный договор страхования был заключен в электронной форме. В данном договоре страхователем значится ФИО1, который в заявлении от 09 августа 2021 года указал собственником транспортного средства ООО «Авеню групп» ИНН <номер>, расположенное по адресу: <адрес>. Вместе с тем согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в реестре юридических лиц с номером ИНН <номер> зарегистрировано ООО «АВЕНЮ», местонахождение и юридический адрес которого является <адрес>. Как следует из заявления, выгодоприобретатель владелец «Hyunday Solaris», государственный регистрационный знак <номер>, собственником которого является ООО «Ритм жизни», обратился в страховую компанию АО «Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Произошедшее ДТП АО «Ренессанс Страхование» признано страховым случаем и осуществило выплату ООО «Ритм жизни» в размере 288 167 руб. 20 коп., что подтверждается платежными поручениями <номер> от 13 сентября 2021 года и <номер> от 13 сентября 2021 года. Согласно указанному заявлению потерпевшим признан ООО «Ритм жизни» – собственник автомобиля «Hyunday Solaris». По платежному поручению <номер> от 19 октября 2021 года СПАО «Ингосстрах» возместило АО «Ренессанс страхование» выплаченное страховую сумму в размере 288 167 руб. 20.коп.
По иску СПАО «Ингосстрах» от 31 июля 2024 года по факту ДТП от 19 декабря 2021 года установлены следующие обстоятельства. 19 декабря 2021 года примерно в 19 часов 40 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Daewoo Matiz», государственный регистрационный знак <номер>, и автомобиля марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением водителя <ФИО>3 Виновником ДТП является водитель <ФИО>4, который нарушил Правила дорожного движения РФ. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах» государственный регистрационный знак <номер>, и автомобиля марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя <ФИО>3 Виновником ДТП является водитель <ФИО>4, который нарушил Правила дорожного движения РФ. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису <номер> от 09 августа 2021 года. На момент ДТП автогражданская ответственность ООО «Авеню Групп» - собственника автомобиля марки «Volkswagen Polo» была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору <номер> от 09 августа 2021 года, срок действия договора определен с 15 августа 2021 года по 14 августа 2022 года. Указанный договор страхования был заключен в электронной форме. В данном договоре страхователем значится ФИО1, который в заявлении от 09 августа 2021 года указал собственником транспортного средства ООО «Авеню групп» ИНН <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с тем согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в реестре юридических лиц с номером ИНН <номер> зарегистрировано ООО «АВЕНЮ», местонахождение и юридический адрес которого является <адрес>. Как видно из Акта о страховом случае, владелец «Daewoo Matiz», государственный регистрационный знак <номер>, <ФИО>5 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Произошедшее ПАО СК «Росгосстрах» признано страховым случаем и осуществило выплату <ФИО>5 в размере 68 400 руб. по безналичному расчету. Согласно данному акту потерпевшим признан <ФИО>5 – собственник автомобиля «Daewoo Matiz», причинителем вреда – страхователь ФИО1, транспортное средство причинителя вреда - «Volkswagen Polo». Из данного акта следует, что страхового возмещения составил 68 400 руб. По платежному поручению <номер> от 08 февраля 2022 года СПАО «Ингосстрах» возместило ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное страховую сумму в размере 68 400 руб.
Таким образом, судом установлено, что в заявлениях на заключение договоров страхования в электронной форме ФИО1 указан адрес собственника автомобилей – ООО «Авеню групп» в <адрес>, тогда как согласно Выписке из ЕГРЮЛ указанное общество расположено в <адрес>. Однако оформив электронный полис страхования, СПАО «Ингосстрах» подтвердило достаточность документов, необходимых для заключения договора.
Вместе с тем в случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не был лишен возможности при заключении договора выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска, бремя истребования и сбора информации о застрахованном риске лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца имелись все необходимые сведения для определения территории преимущественного использования транспортного средства и применения соответствующего коэффициента. СПАО «Ингосстрах» не воспользовалось предусмотренной законом возможностью проверить предоставленные данные на стадии заключения договора ОСАГО и сообщить страхователю о несоответствии сведений в заявлении на страхование и предоставленных документах относительно места нахождения юридического лица. Выдав электронный полис страхования, истец подтвердил достаточность документов, необходимых для заключения договора ОСАГО, достижение соглашения об отсутствии дополнительных факторов риска и заключил соответствующий договор. Разные места нахождения юридического лица, указанные в выписке из ЕГРЮЛ и в заявлении, не стали препятствием для заключения договора ОСАГО, а вопрос о предоставлении страхователем ложных сведений возник только после ДТП. Доказательства, подтверждающие наличие у ФИО1 умысла, направленного на сообщение страховщику заведомо недостоверных сведений в целях снижения страховой премии, истцом не представлены.
Следовательно, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых заявлений Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортными происшествиями, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятие в окончательной форме.
Председательствующий Б.В. Бадмаев